Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 117/1714
N° TA38-2600792(TA38-2600792)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant la remise d’une demandeuse d’asile aux autorités bulgares, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait dans l’Ardèche à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen du fond du litige.
N° TA38-2600797(TA38-2600797)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence, soit Saint-Étienne (Loire). Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier au Tribunal administratif de Lyon.
N° TA38-2509443(TA38-2509443)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. La solution retenue est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 613-1, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA38-2206554(TA38-2206554)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les recours de l'association One Voice et de la LPO AuRA contre l'arrêté préfectoral du 15 septembre 2022 complétant la réglementation de la chasse en Savoie pour la campagne 2022-2023, notamment pour le petit gibier de montagne. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, tirés de l'absence de participation du public et de la méconnaissance de la directive "Oiseaux" (2009/147/CE) et du code de l'environnement, n'étaient pas fondés. Il a également jugé irrecevable la demande d'annulation des plans de chasse individuels faute de recours administratif préalable obligatoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des associations requérantes.
N° TA38-2206692(TA38-2206692)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par l’association LPO AuRA d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 septembre 2022 autorisant la chasse du lagopède alpin dans l’Isère. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l’arrêté attaqué n’avait pas à être précédé d’une consultation publique en application de l’article L. 123-19-6 du code de l’environnement, dès lors qu’il s’inscrivait dans le cadre d’un arrêté initial ayant déjà fait l’objet d’une participation du public. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de la directive « Oiseaux » (2009/147/CE) et de l’erreur d’appréciation au regard de l’article L. 420-1 du code de l’environnement, estimant que la chasse du lagopède alpin, espèce chassable, ne portait pas atteinte à son état de conservation.
N° TA38-2204375(TA38-2204375)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2018. Ces impositions résultaient de la réintégration dans ses bases imposables d'une somme de 16 800 euros, correspondant à des loyers payés par sa société et inscrits au crédit de son compte courant d'associé. Le tribunal a accepté la substitution de base légale demandée par l'administration, fondant désormais l'imposition sur le 2° du 1 de l'article 109 du code général des impôts, qui considère comme revenus distribués les sommes mises à la disposition des associés. Il a jugé que M. B... n'apportait pas la preuve, qui lui incombait, qu'il n'avait pas eu la disposition de ces sommes ou qu'elles ne constituaient pas un revenu.
N° TA38-2206693(TA38-2206693)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les recours de l'association One Voice et de la LPO AuRA contre l'arrêté préfectoral du 15 septembre 2022, qui complétait les règles de chasse pour le petit gibier de montagne en Savoie. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'absence de participation du public et la méconnaissance de la directive européenne 2009/147/CE sur la conservation des oiseaux sauvages, n'étaient pas fondés. Il a également jugé irrecevable la demande d'annulation des plans de chasse individuels faute de recours administratif préalable obligatoire. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
N° TA38-2208146(TA38-2208146)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la décharge d'une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu au titre de 2014. Cette imposition résultait de la requalification en distribution occulte de bénéfices d'une vente immobilière réalisée à un prix minoré par la société Courchevel Aspen Lodge, dont M. B... était associé. Le tribunal a jugé que l'administration avait établi l'existence d'un écart significatif entre le prix convenu et la valeur vénale du bien, et que, compte tenu des relations d'intérêts entre les parties, l'intention libérale était présumée. La décision s'appuie sur les articles 109, 111-c et 158 du code général des impôts, ainsi que sur l'article 1729 pour la majoration pour manquement délibéré.
N° TA38-2208435(TA38-2208435)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... et de la société Alp’Bièvre taxis, qui demandaient l’annulation de l’arrêté du maire de Mayres-Savel du 29 novembre 2022 abrogeant l’autorisation de stationnement de taxi de M. A... et la condamnation de la commune à des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que les conclusions tendant à la saisine pour avis du Conseil d’État étaient irrecevables. Sur le fond, il a considéré que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du maire, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 3121-1-2 et R. 3121-6 du code des transports, n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions des requérants.
N° TA38-2305715(TA38-2305715)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SAS ITM d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 11 juillet 2023 refusant d’autoriser le licenciement pour inaptitude d’une salariée protégée. En cours d’instance, le ministre du travail a annulé cette décision par une décision expresse du 20 mars 2024, la faisant disparaître de l’ordonnancement juridique. Le tribunal constate que les conclusions dirigées contre la décision initiale sont devenues sans objet et qu’il n’y a pas lieu d’y statuer. Il rejette le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.
N° TA38-2509411(TA38-2509411)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant colombien, contestant un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, suite au rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande d'aide juridictionnelle provisoire déjà tranchée. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
N° TA38-2509412(TA38-2509412)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Drôme. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Elle a jugé que Mme A... ne pouvait se prévaloir de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) car elle n'avait pas sollicité ce fondement, et que les conditions de l'article L. 435-1 du même code n'étaient pas remplies, faute d'éléments suffisants sur son intégration et ses attaches en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
N° TA38-2509413(TA38-2509413)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme A... et M. E..., un couple de ressortissants étrangers, contre les arrêtés du 11 août 2025 de la préfète de la Haute-Savoie leur faisant obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, jugeant que le moyen tiré de l’incompétence du signataire était infondé et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale, ni à l’intérêt supérieur de leur enfant.
N° TA38-2509414(TA38-2509414)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E... dirigées contre les arrêtés du 11 août 2025 de la préfète de la Haute-Savoie leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants, déboutés de leur demande d'asile, contestaient notamment la compétence du signataire et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire manquait en fait, dès lors que celui-ci bénéficiait d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale des intéressés, ni à l'intérêt supérieur de leur enfant, compte tenu de la brièveté de leur séjour en France et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale dans leur pays d'origine.
N° TA38-2600269(TA38-2600269)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a prononcé l'admission provisoire de M. A... à l'aide juridictionnelle. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à son avocat, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.
N° TA38-2600402(TA38-2600402)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bosnien, contestant l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA38-2600781(TA38-2600781)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune d'Allevard-Les-Bains. Celle-ci sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un bâtiment menaçant ruine. Sur le fondement des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert. Sa mission consiste à constater les désordres, évaluer le péril imminent et proposer des mesures de sauvegarde.
N° TA38-2402493(TA38-2402493)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de renouveler sa carte de séjour. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA38-2402272(TA38-2402272)
Désistement d’instance. Tribunal administratif de Grenoble. Donne acte du désistement de M. B... de sa requête en indemnisation contre le centre hospitalier Pierre Oudot, à la suite d’une transaction. Les frais d’expertise, d’un montant de 1 440 euros, sont mis à la charge définitive de l’hôpital, le requérant ayant obtenu satisfaction. Application des articles R. 222-1 et R. 761-2 du code de justice administrative.
N° TA38-2402836(TA38-2402836)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour et de restituer ses documents d’identité. Le requérant demandait initialement l’annulation de cette décision et une injonction de délivrance d’une carte de séjour « salarié ». Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.