Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 156/1714
N° TA38-2510100(TA38-2510100)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 23 août 2025 par lequel la préfète de l'Isère obligeait M. B..., ressortissant turc, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour d'un an. La décision a été jugée entachée d'une erreur de fait, car M. B... justifiait d'une entrée régulière via un visa Schengen italien valide, et d'une erreur d'appréciation, la détention de tabac ne constituant pas une menace à l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.
N° TA38-2510125(TA38-2510125)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 10 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement était légale, notamment au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais irrépétibles.
N° TA38-2510127(TA38-2510127)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 27 août 2025. La juridiction a estimé que le retrait de son titre de séjour était justifié, car il ne remplissait pas les conditions de délivrance, sans que la fraude commise par un agent préfectoral ne l'exonère de son absence de droits. L'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de cinq ans ont été validées, la motivation et l'examen de la situation personnelle étant suffisants. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA38-2504545(TA38-2504545)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... et de la SCI Fabfour Méribel, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire des Allues à la SAS Annapurna Méribel. Le permis ayant été retiré le 26 juin 2025, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, ils sont réputés s’être désistés. L’ordonnance constate ce désistement sans examen au fond.
N° TA38-2504002(TA38-2504002)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son instance, désistement que le tribunal a déclaré pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L.761-1 du même code.
N° TA38-2300398(TA38-2300398)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme B... d’une demande d’indemnisation fondée sur la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage pour dommages de travaux publics, en raison de fissures apparues sur leur maison lors des opérations de déminage et de construction de l’hôpital et d’une voirie. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants d’avoir indiqué le fondement juridique de leur demande dans leur réclamation préalable, en méconnaissance des dispositions de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2513562(TA38-2513562)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante somalienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des règlements européens (UE n° 604/2013) et de la convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait légalement appliqué les critères de détermination de l'État responsable, l'Allemagne ayant accepté la réadmission de l'intéressée.
N° TA38-2513561(TA38-2513561)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du 9 décembre 2025 par laquelle l’OFII avait mis fin aux conditions matérielles d’accueil de M. B..., un ressortissant guinéen demandeur d’asile. Le tribunal a jugé que le motif invoqué par l’OFII, à savoir que l’intéressé avait présenté une nouvelle demande d’asile après avoir été transféré vers le pays responsable, ne figurait pas parmi les cas limitativement énumérés par l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile permettant de mettre fin à ces conditions. Cette solution a été retenue sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
N° TA38-2513522(TA38-2513522)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. B..., ressortissant kosovar, contestant un arrêté préfectoral du 17 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'exception d'illégalité du refus de titre de séjour, la demande de M. B... en tant que conjoint de français ayant été clôturée pour dossier incomplet. Il a également écarté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B... tendant à l'annulation des décisions contestées.
N° TA38-2513447(TA38-2513447)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. A... C..., ressortissant espagnol, contestant un arrêté préfectoral du 16 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant la circulation pour deux ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire et a examiné la légalité de la mesure au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la menace à l'ordre public et le droit au séjour des citoyens de l'Union européenne, en application des articles L. 233-1, L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2513389(TA38-2513389)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les arrêtés du 16 décembre 2025 par lesquels la préfète de l’Isère l’a obligé à quitter sans délai le territoire français, l’a interdit de retour pour un an et l’a assigné à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant les décisions fondées sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a estimé que le refus de délai de départ volontaire et l’interdiction de retour étaient justifiés par l’absence de garanties de représentation suffisantes et par la menace à l’ordre public résultant de la condamnation de l’intéressé pour recel. Enfin, l’assignation à résidence a été jugée proportionnée et non entachée d’erreur manifeste d’appréciation.
N° TA38-2511072(TA38-2511072)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète de l'Isère a délivré au requérant l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 4 février 2026. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2300385(TA38-2300385)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par MM. D..., propriétaires de parcelles, d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 21 novembre 2022 du conseil municipal de Valence approuvant la révision du plan local d’urbanisme (PLU), en tant qu’elle classe leurs terrains en zone agricole. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la commune de Valence était compétente pour adopter cette révision, la communauté d’agglomération n’ayant pas acquis de plein droit la compétence PLU en application des articles L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales et 136 de la loi ALUR. Il a également écarté les autres moyens, estimant que le classement en zone A n’était entaché ni d’incohérence avec le PADD, ni d’erreur manifeste d’appréciation, et que la procédure d’enquête publique n’avait pas été méconnue.
N° TA38-2511723(TA38-2511723)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète de l'Isère a accordé à la requérante l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 12 février 2026. Par conséquent, le juge des référés a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2511799(TA38-2511799)
Rectification d’une erreur matérielle sur un certificat de résidence algérien. Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, constate que la préfète de l’Isère a procédé à la rectification demandée et que le titre de séjour corrigé est en cours de fabrication. La demande d’injonction de Mme B... épouse C... est devenue sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer.
N° TA38-2511803(TA38-2511803)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... épouse B..., ressortissante burkinabée, afin d’obtenir une autorisation provisoire de séjour ou un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a délivré à l’intéressée une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 26 février 2026. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait la demande d’injonction sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2409699(TA38-2409699)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation du refus de la préfecture de la Haute-Savoie de mettre en demeure un occupant sans titre de quitter sa propriété. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur l’illégalité de l’occupation et les sanctions pénales applicables, étaient inopérants pour contester la légalité de la décision attaquée. Cette dernière était fondée sur l’absence de preuve d’une introduction par manoeuvres, menaces, voies de fait ou contrainte, condition requise par l’article 38 de la loi n°2007-290 du 5 mars 2007. En application de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA38-2409237(TA38-2409237)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme D..., représentants légaux de leur fils mineur, d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de l’Isère de délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi du 10 juillet 1991), estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2513359(TA38-2513359)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné le recours de M. B..., ressortissant guinéen, contre un arrêté de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance des délais de saisine des autorités allemandes et un défaut de remise des brochures d'information. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que les autorités allemandes avaient été saisies dans les délais et que les formalités prévues par le règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté a été rejetée.
N° TA38-2512108(TA38-2512108)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a délivré à l’intéressé l’attestation sollicitée, valable jusqu’au 28 février 2026. Par conséquent, le juge a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.