Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 169/1714
N° TA38-2513061(TA38-2513061)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour formée par une ressortissante iranienne. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 426-17 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour la requérante de démontrer avoir saisi la préfecture d'une demande fondée sur l'article L. 426-17. La condition de l'urgence n'ayant pas été examinée, la requête a été rejetée dans son intégralité.
N° TA38-2513112(TA38-2513112)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de la Loire du 24 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de six mois, ainsi qu’un arrêté de la préfète de l’Isère l’assignent à résidence. Le tribunal a notamment écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a procédé à une substitution de base légale pour fonder l’obligation de quitter le territoire sur l’entrée irrégulière (article L. 611-1 1° du CESEDA) et le refus de délai de départ volontaire sur le risque de fuite (article L. 612-1 3°). La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, incluant la demande de frais de justice.
N° TA38-2510160(TA38-2510160)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 retirant son titre de séjour pour fraude, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de 5 ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence et a jugé que la préfète établissait le caractère frauduleux de l'obtention du titre, notamment par une condamnation pénale de l'intéressé. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la fraude et de la présence de la famille de M. C... en Tunisie. La décision se fonde sur les articles L. 432-5-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA38-2510162(TA38-2510162)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de la Savoie du 13 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, qui bénéficiait d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement était légale car le droit au maintien de M. C... avait pris fin suite au rejet définitif de sa demande d'asile, conformément aux articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2510197(TA38-2510197)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Drôme du 29 août 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'erreur de droit et l'atteinte à la vie privée. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA38-2510206(TA38-2510206)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 août 2025 portant retrait de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour de 5 ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la durée de séjour en France était due à une situation irrégulière et à un titre frauduleux, et que l'intéressé conservait des attaches familiales en Tunisie. La décision retient que la préfète n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que l'obligation de quitter le territoire français n'est pas fondée sur une voie de conséquence.
N° TA38-2510209(TA38-2510209)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 lui retirant sa carte de résident de dix ans, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur une fraude ayant permis l'obtention du titre, ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant (célibataire, sans charge de famille, séjour irrégulier). Il a également écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire et celui d'erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués sont l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2510236(TA38-2510236)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée et du séjour irréguliers de l'intéressé. Il a également jugé que l'interdiction de retour de trois ans, prise en application de l'article L. 612-6 du même code, était justifiée par l'absence de circonstances humanitaires et par la menace à l'ordre public que représentent les faits de conduite sans permis et sous stupéfiants commis par le requérant.
N° TA38-2510237(TA38-2510237)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier et que la requérante n'établissait pas l'indisponibilité de son traitement en Côte d'Ivoire, ni une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2512619(TA38-2512619)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère rejetant la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante russe. Le juge a retenu l'urgence, compte tenu de la durée anormalement longue de l'instruction et de la situation personnelle de la requérante, présente en France depuis l'âge de douze ans et enceinte. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA38-2501558(TA38-2501558)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme irrecevable la requête de la société Drapo et de Mme A... contestant le rejet implicite de leur recours administratif préalable obligatoire contre le retrait d’une prime de transition énergétique. Le juge a constaté que les requérantes n’avaient pas contesté dans le délai de deux mois la première décision implicite de rejet de leur recours, devenue définitive. La nouvelle décision implicite attaquée a été qualifiée de décision purement confirmative, ne rouvrant pas le délai de recours contentieux. La requête a donc été jugée tardive sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2510636(TA38-2510636)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, pour contester le refus de titre de séjour « vie privée et familiale » et l’obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l’Isère. Le tribunal a joint les deux requêtes et a examiné les moyens tirés de la méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après une audience publique, en application des textes précités.
N° TA38-2511097(TA38-2511097)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D..., ressortissant kosovar, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Savoie. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et a jugé que l'état de santé de l'intéressé ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour, faute de rapporter la preuve de l'indisponibilité de soins appropriés au Kosovo. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
N° TA38-2106379(TA38-2106379)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Ecole Supérieure d’Art et Design Grenoble-Valence imposant le « Pass sanitaire » pour l'accès à ses locaux. La requérante s'est désistée de sa requête, et le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Les conclusions reconventionnelles de l'école visant à obtenir réparation pour le préjudice subi par un de ses agents ont été rejetées, la juridiction administrative s'étant déclarée incompétente pour connaître d'un litige entre personnes privées. La décision se fonde sur le code de justice administrative.
N° TA38-2106603(TA38-2106603)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... demandant l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Marnaz pour le changement de destination de locaux industriels. Le tribunal a considéré que le moyen tiré de la fraude, fondé sur l’absence d’autorisation de la copropriété, était inopérant, le permis étant délivré sous réserve du droit des tiers et l’attestation du pétitionnaire suffisant à établir sa qualité. Les autres moyens, notamment la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU) et de la réglementation thermique, ont été écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les articles R. 423-1 et R. 431-5 du code de l’urbanisme.
N° TA38-2304971(TA38-2304971)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. A..., ancien adjoint au maire, contestant le refus de la commune de Grenoble de lui communiquer le dossier ayant motivé le retrait de sa délégation de fonctions. Le tribunal a jugé que la requête était recevable, la décision expresse de refus du 10 août 2023 s'étant substituée à la décision implicite initiale. Sur le fond, il a estimé que la commune était fondée à refuser la communication, dès lors que le retrait de délégation, pris sur le fondement de l'article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales, ne reposait sur aucun dossier préexistant, le requérant n'apportant pas la preuve de l'existence des documents demandés. La demande de M. A... a donc été rejetée.
N° TA38-2305130(TA38-2305130)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... et M. E... contestant l'exclusion définitive de leur fils du collège Lionel Terray. Il a jugé inopérant le moyen tiré de l'irrégularité de la composition du conseil de discipline, la décision du recteur s'étant substituée à la sanction initiale. Le non-respect du délai d'un mois prévu à l'article D.511-52 du code de l'éducation n'est pas prescrit à peine de nullité. La décision du 28 avril 2023 a été considérée comme suffisamment motivée et la sanction non disproportionnée.
N° TA38-2107705(TA38-2107705)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Viamedis, organisme gestionnaire du tiers payant pour des mutuelles, d’un recours en excès de pouvoir contre des titres de recettes émis par le centre hospitalier Métropole Savoie, recouvrés par voie de saisie administrative à tiers détenteur. La société contestait le bien-fondé de certains titres, notamment ceux relatifs à des transports d’urgence (SMUR) qu’elle estimait non remboursables par les mutuelles, ainsi que des doublons de paiement et des montants non conformes. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le titre de recettes n° 2605895, relatif à une intervention SMUR antérieure au 1er mars 2021, était fondé sur les dispositions des articles L. 162-23-15 et D. 162-6 du code de la sécurité sociale, et que les autres moyens n’étaient pas établis. La demande de la société Viamedis a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.
N° TA38-2305143(TA38-2305143)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... pour contester deux décisions du département de l’Isère : la suspension de son agrément d’assistante maternelle (20 juillet 2023) et son retrait (8 novembre 2023). La requête contre la suspension a été considérée comme un désistement, dont le tribunal lui a donné acte. Concernant le retrait, le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de retrait, fondée sur les articles L. 421-1, L. 421-3 et L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles, n’était pas entachée d’erreur d’appréciation, les conditions d’agrément n’étant plus remplies.
N° TA38-2305148(TA38-2305148)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... pour contester deux décisions du département de l’Isère : une suspension de son agrément d’assistante maternelle (requête n° 2305148) et son retrait (requête n° 2400110). Sur la première requête, le tribunal a donné acte du désistement de Mme A..., la suspension étant devenue sans objet. Sur la seconde, le tribunal a rejeté la demande d’annulation du retrait d’agrément, estimant que la compétence de l’auteur de l’acte était établie et que le moyen tiré de l’erreur d’appréciation n’était pas fondé au regard des articles L. 421-1, L. 421-3 et L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, les conclusions indemnitaires de Mme A... ont également été rejetées.