Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 168/1714
N° TA38-2508257(TA38-2508257)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant congolais, contre un arrêté préfectoral du 25 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de droit et d'appréciation sur la menace à l'ordre public, ainsi qu'un vice de procédure. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.
N° TA38-2508582(TA38-2508582)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'avait pas méconnu le droit d'être entendu de l'intéressé, celui-ci ayant été mis à même de présenter ses observations lors d'une audition par les services de police. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans que le résumé ne précise la motivation sur ce point. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires (injonction et frais) ont été rejetées.
N° TA38-2508583(TA38-2508583)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante cap-verdienne, contestant un arrêté préfectoral du 27 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que son droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, car elle avait pu présenter ses observations lors d'un contrôle de police. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le principe général du droit de l'Union européenne relatif au droit d'être entendu.
N° TA38-2508644(TA38-2508644)
Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un défaut d'examen, puis juge que la requérante ne peut invoquer l'article 6-5 de l'accord franco-algérien car elle relève du regroupement familial. Il estime également que le refus ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son maintien irrégulier en France et de ses attaches familiales en Algérie.
N° TA38-2508682(TA38-2508682)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par une ressortissante tunisienne contre un arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a retiré cet arrêté par une décision du 29 août 2025 devenue définitive. Le tribunal constate que ce retrait rétroactif prive d’objet les conclusions en annulation, et rejette les demandes d’injonction. Il met à la charge de l’État une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508683(TA38-2508683)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 juillet 2025 refusant son titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire avec interdiction de retour. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen sérieux et du vice de procédure, jugeant que la préfète n'était pas tenue de statuer sur l'ensemble des demandes de l'intéressée (notamment au titre des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA) dans une seule décision. Sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La demande d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA38-2508690(TA38-2508690)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, qui contestait l'arrêté du 8 juillet 2025 de la préfète de la Haute-Savoie l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Elle a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le rejet de la demande d'asile par l'OFPRA, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer un risque réel de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour au Kosovo.
N° TA38-2508691(TA38-2508691)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l’arrêté du préfet de la Drôme lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la vie familiale récente et le défaut d’insertion professionnelle ne justifiaient pas un droit au séjour. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement, en application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA38-2509291(TA38-2509291)
Le Tribunal Administratif de Grenoble annule l'arrêté du 31 juillet 2025 par lequel la préfète de la Haute-Savoie a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais, et l'a obligé à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : la préfète n'a pas saisi la commission du titre de séjour avant de refuser la demande, alors que M. A... justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance des articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination sont également annulées. Il est enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois.
N° TA38-2509318(TA38-2509318)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. La décision, prise par une autorité compétente et suffisamment motivée, n'a pas méconnu le droit d'être entendu de la requérante. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés.
N° TA38-2512996(TA38-2512996)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 décembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit à un procès équitable (article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme), estimant que M. A... n'avait pas démontré avoir été empêché de communiquer avec son avocat. Enfin, le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant), n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA38-2509319(TA38-2509319)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B..., épouse D..., ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur les articles L. 611-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de réexamen d'asile de l'intéressée ayant été déclarée irrecevable.
N° TA38-2509320(TA38-2509320)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté et a jugé que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur les articles L. 611-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de l'interdiction de retour de deux ans et de la fixation du pays de destination.
N° TA38-2509321(TA38-2509321)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant iranien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et l'irrégularité de la procédure d'avis médical, en se fondant sur les articles R. 425-12 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral du 19 mai 2025.
N° TA38-2509375(TA38-2509375)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants guinéens, contestant les arrêtés du 11 août 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que les décisions d'éloignement étaient légales, les demandes d'asile des requérants ayant été définitivement rejetées, ce qui permettait à la préfète de prendre ces mesures en application des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2509380(TA38-2509380)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 30 juillet 2025 de la préfète de l'Isère lui refusant un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la préfète étant régulièrement nommée. Sur le fond, il a jugé que la demande de titre de séjour n'avait pas à être examinée au regard de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), car le requérant ne justifiait pas d'une résidence ininterrompue d'au moins trois ans en France, condition préalable à son application. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2509382(TA38-2509382)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, contestant l’arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la présence récente de l’intéressée en France et l’absence d’attaches familiales ou de preuves des risques allégués ne justifiaient pas l’annulation de la mesure. La décision s’appuie sur les articles L.611-1 4° et L.721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA38-2513051(TA38-2513051)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète de l’Isère refusant d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. L’ensemble des conclusions de la requête a été rejeté, y compris celles relatives à l’injonction et aux frais de justice.
N° TA38-2513058(TA38-2513058)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé qu’aucun moyen soulevé, notamment la méconnaissance de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a relevé que M. A... n’établissait pas contribuer effectivement à l’entretien de son enfant, condition nécessaire pour bénéficier du renouvellement. En conséquence, la requête a été intégralement rejetée, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.
N° TA38-2506818(TA38-2506818)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte nationale d’identité et de passeport par le préfet de l’Hérault, se déclare incompétent territorialement. Il estime que ce refus ne relève pas des pouvoirs de police, mais d’une décision individuelle relevant de la compétence du tribunal du siège de l’autorité signataire. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montpellier.