Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 190/1714
N° TA38-2206249(TA38-2206249)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... contestant l'opposition du maire de Chuzelles à sa déclaration préalable pour régulariser une piscine et un abri semi-ouvert. Le tribunal a jugé que le projet, implanté partiellement en zone FG (risques de glissements de terrain), n'était pas autorisé par le plan local d'urbanisme (PLU) : les piscines y sont interdites et l'abri, constitué de matériaux durs, ne peut être qualifié d'« abri léger » autorisé. Il a également écarté l'argument tiré de l'incohérence du PLU avec les cartes des risques, estimant que la commune pouvait légitimement adopter une politique préventive plus stricte au vu de l'évolution des connaissances.
N° TA38-2509208(TA38-2509208)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante péruvienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de la Haute-Savoie. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de Mme C... portant sur une admission exceptionnelle au séjour et non sur un titre "étudiant". Enfin, le tribunal a considéré que l'intéressée ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du même code, ni d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA38-2512857(TA38-2512857)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait à se voir délivrer une convocation pour déposer physiquement ou par voie postale sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu plusieurs mois après l'expiration de son titre pour saisir le juge des référés, et que l'administration n'avait pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, dès lors qu'il ne justifiait pas de démarches suffisamment précises et récentes pour obtenir un rendez-vous. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2201023(TA38-2201023)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande d'annulation d'un arrêté du maire de Montélier (20 décembre 2021) qui avait sursis à statuer sur une déclaration préalable de division d'un lot à bâtir. Le tribunal a jugé que le projet de division, qui ne portait que sur la création d'un lot, n'était pas de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan local d'urbanisme (PLU), en cours de révision. Il a considéré que la commune n'établissait pas de contrariété avec l'objectif de préservation du patrimoine bâti mentionné dans le projet d'aménagement et de développement durables (PADD). En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté de sursis à statuer pour méconnaissance de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme.
N° TA38-2204882(TA38-2204882)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SCI La Serve et de ses associés, qui demandaient l’annulation du permis de construire délivré le 7 février 2022 par le maire de Beaurepaire à l’EARL Les fruits de ma passion pour des serres agricoles équipées de panneaux photovoltaïques. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le vice de procédure lié à l’avis de l’architecte conseil, et le défaut de qualité du pétitionnaire. Il a jugé que le projet ne méconnaissait ni les articles A2 et A4 du règlement du PLU, ni les articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l’urbanisme. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l’urbanisme.
N° TA38-2301704(TA38-2301704)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de la société AFPI contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Luzinay pour un projet de rénovation et de création de logements. Le tribunal a rejeté les moyens de la requérante, notamment ceux tirés du défaut de motivation et de l'absence de procédure contradictoire. Il a estimé que le motif de refus fondé sur l'insuffisance des pièces relatives à la gestion des eaux pluviales, en application de l'article UB 4 du plan local d'urbanisme, était légal et justifié. Par conséquent, la demande d'annulation de l'arrêté municipal a été rejetée.
N° TA38-2509839(TA38-2509839)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., ressortissant nigérian, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a rejeté sa requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation particulière nécessitant une mesure provisoire et conservatoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3, R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2108405(TA38-2108405)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D... et Mme E... contestant l'arrêté du maire de Cessieu du 2 septembre 2021 qui s'opposait à leur déclaration préalable pour la construction d'une piscine. Le tribunal a relevé que le terrain d'assiette du projet était situé en secteur Bg2 du plan local d'urbanisme intercommunal, lequel interdit les piscines dans ce secteur. En conséquence, le maire était en situation de compétence liée pour refuser le projet, rendant inopérants les autres moyens soulevés par les requérants. La décision est fondée sur le code de l'urbanisme.
N° TA38-2509151(TA38-2509151)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de dix-huit mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'inexactitude des faits, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, célibataire et sans charge de famille en France, où il résidait depuis seulement deux ans et demi. En conséquence, la demande d'annulation du signalement au système d'information Schengen a également été rejetée.
N° TA38-2509747(TA38-2509747)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... concernant la constructibilité de ses terrains sur la commune de Jarrier. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion dirigée contre une décision administrative, en violation de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a statué par ordonnance pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
N° TA38-2512043(TA38-2512043)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B... D... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) qu'il occupait indûment. La juridiction a constaté que l'intéressé, ayant obtenu le statut de réfugié, s'était maintenu dans les lieux après l'expiration de son droit au maintien et des délais de prolongation prévus par les articles L. 552-2 et R. 552-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure a été jugée urgente et utile car l'occupation irrégulière faisait obstacle à la prise en charge de nouveaux demandeurs d'asile dans un contexte de saturation des places d'hébergement. Le tribunal a autorisé le recours à la force publique pour procéder à l'évacuation forcée si nécessaire.
N° TA38-2512436(TA38-2512436)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant de délivrer un titre de séjour à M. B... D..., ressortissant congolais admis au regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de délivrer à titre provisoire une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" d'un an, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de deux mois.
N° TA38-2400790(TA38-2400790)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de voisins demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Charvieu-Chavagneux à la SCI Dokkan pour transformer une grange en commerce et trois logements. Les requérants ont été jugés recevables à agir, car ils justifiaient de leur qualité de voisins immédiats et d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Sur le fond, le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UA 3 du règlement du PLU n'était pas fondé, et que celui relatif à l'article UA 12 était irrecevable faute d'avoir été présenté dans le délai de recours contentieux. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
N° TA38-2512469(TA38-2512469)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d'une requête visant à porter plainte contre deux sociétés et deux salariés. Le juge a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. Il a estimé que cette demande relève de la seule compétence du procureur de la République, en application de l'article 40 du code de procédure pénale. La décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2509210(TA38-2509210)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Isère. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, notamment en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII indiquant que l'état de santé de l'épouse du requérant ne justifiait pas son maintien en France. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2512129(TA38-2512129)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant de renouveler son titre de séjour. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé qu'aucune décision de refus n'était intervenue, le dossier de demande étant incomplet, ce qui empêchait la naissance d'une décision implicite. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité n'ont pas été retenues, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions.
N° TA38-2512227(TA38-2512227)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour, après que l'administration lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction en cours d'instance. Le juge a admis provisoirement l'intéressée au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 700 euros à son avocate, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle et de la renonciation de l'avocate à percevoir la part contributive de l'État.
N° TA38-2509212(TA38-2509212)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le refus de titre de séjour pour raisons de santé ne méconnaissait pas le point 7 de l'article 6 de l'accord franco-algérien, faute pour la requérante de démontrer que son état de santé nécessitait une prise en charge dont le défaut entraînerait des conséquences d'une exceptionnelle gravité. La solution retenue s'appuie sur l'avis du collège de médecins de l'OFII et sur les pièces du dossier, écartant toute erreur manifeste d'appréciation.
N° TA38-2513028(TA38-2513028)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) depuis 2023. Le requérant invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses droits, notamment en raison de la naissance de son enfant français en 2025. Le juge a estimé que le simple courrier électronique l'incitant à exécuter volontairement la mesure ne caractérisait pas une situation d'urgence justifiant une intervention en 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen au fond.
N° TA38-2201009(TA38-2201009)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré à la SARL SATM pour des silos et bâtiments, avait sursis à statuer pour permettre la régularisation de deux vices. Après la délivrance d’un permis modificatif, le tribunal constate que ce dernier régularise les illégalités initiales : l’installation de filtres pour limiter les poussières (article R. 111-2 du code de l’urbanisme) et le placement du compresseur dans un local fermé pour réduire les nuisances sonores (article R. 111-3 du même code). En conséquence, le tribunal rejette la requête en annulation du permis initial et du permis modificatif.