Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 191/1714
N° TA38-2511814(TA38-2511814)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une décision de France Travail relative à ses droits à l’allocation d’aide au retour à l’emploi. Le juge a estimé que ce litige, portant sur une prestation relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de l’ordre judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2308356(TA38-2308356)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant l'annulation d'un permis d'aménager et de son modificatif délivrés par la commune de Bourg-lès-Valence à la société MO IMMO pour un lotissement. Le tribunal a d'abord jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car ils n'ont pas démontré que le projet affectait directement leurs conditions de jouissance de leur bien. Ensuite, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de la signataire et de la méconnaissance des articles R. 441-3, R. 441-4, R. 442-5, R. 431-9 du code de l'urbanisme, ainsi que des règles du plan local d'urbanisme. Les conclusions indemnitaires des requérants ont également été rejetées.
N° TA38-2509149(TA38-2509149)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté régulier en la forme. Sur le fond, il a considéré que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ni les articles L. 421-1, L. 421-3 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
N° TA38-2512103(TA38-2512103)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Curienne pour l'extension d'une maison individuelle. La préfète de la Savoie avait saisi le juge en excès de pouvoir, invoquant un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. Le juge a retenu le moyen tiré de la méconnaissance de l'article N1 du règlement du PLUi de Grand Chambéry, qui interdit toute destination d'habitation en zone Nl. En application de l'article L. 554-1 du code de justice administrative et de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, la suspension a été ordonnée.
N° TA38-2409833(TA38-2409833)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (4ème Chambre) a été saisi par M. C... de plusieurs recours pour excès de pouvoir contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 433-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH, et un défaut de motivation. La juridiction a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la préfète de l'Isère avait pris des décisions conformes au droit applicable.
N° TA38-2207742(TA38-2207742)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par le préfet de l'Isère d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire tacitement accordé par le maire de Saint-Pierre-de-Bressieux à la SCI Digone La Bâtie pour un bâtiment de garages de 63 m² en zone naturelle. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du déféré, estimant que le recours gracieux du préfet avait prorogé le délai de recours contentieux. Sur le fond, il a jugé que le permis méconnaissait l'article 16.1.2 du règlement du PLUi, qui limite à 30 m² l'emprise au sol des annexes en zone N. En application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre une éventuelle régularisation du vice.
N° TA38-2509150(TA38-2509150)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du 31 juillet 2025 de la préfète de l'Isère lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a examiné les moyens relatifs à la méconnaissance des articles L. 422-1, L. 423-22, L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA38-2510381(TA38-2510381)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B... visant à obtenir la délivrance de son titre de séjour "étudiant" ou, à titre subsidiaire, une attestation de prolongation d'instruction. La préfète de l'Isère ayant délivré cette attestation en cours d'instance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête. En revanche, la demande principale de délivrance d'un titre de séjour a été rejetée, le juge des référés ne pouvant ordonner que des mesures provisoires et non une décision définitive.
N° TA38-2511719(TA38-2511719)
Suspension d'un refus implicite de titre de séjour par le juge des référés du Tribunal administratif de Grenoble, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence est reconnue en raison de la situation irrégulière de la requérante, admise au regroupement familial, et de la durée anormale d'instruction de sa demande. Un doute sérieux est retenu sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de motivation et erreur manifeste d'appréciation. Le juge ordonne la suspension de la décision implicite et enjoint à la préfète de réexaminer la situation et de délivrer une autorisation provisoire de séjour.
N° TA38-2205140(TA38-2205140)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E... et Mme D... qui demandaient l'annulation de la décision implicite du maire de Cercier refusant de convoquer le conseil municipal pour abroger le classement de leurs parcelles en zone agricole (A) par le plan local d'urbanisme (PLU) du 4 juillet 2019. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur les caractéristiques des parcelles et le projet d'aménagement et de développement durables (PADD) de la commune, n'était pas entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme. Il a également écarté les autres moyens, notamment ceux tirés de l'incompétence du maire et d'erreurs dans les plans du PLU.
N° TA38-2410258(TA38-2410258)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du département de la Savoie de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a rappelé que, dans le cadre d’un recours de plein contentieux, il lui appartient d’apprécier si les conditions médicales sont remplies à la date de sa décision, et non de se prononcer sur les vices de forme de la décision attaquée. En application de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017, la carte est attribuée notamment en cas de périmètre de marche limité et inférieur à 200 mètres. Les pièces médicales produites par M. B... étant contradictoires et insuffisantes pour établir une telle limitation, le tribunal a estimé que la délivrance de la carte n’était pas justifiée.
N° TA38-2511052(TA38-2511052)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de M. C... qui sollicitait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et un examen accéléré de son dossier de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née le 2 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée, qui visait à contourner cette décision administrative, était de nature à faire obstacle à son exécution et ne pouvait être ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a également relevé que la requête, ne précisant pas son fondement juridique, ne pouvait être examinée au titre de la suspension prévue à l'article L. 521-1 du même code.
N° TA38-2512478(TA38-2512478)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions tendant à la suspension du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" et à des injonctions. En conséquence, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Toutefois, il a condamné l'État à verser à M. C... la somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2409452(TA38-2409452)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. C... D... contestant le refus du département de la Drôme de renouveler sa carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le juge a estimé que le certificat médical produit ne démontrait pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, ni un besoin systématique d’aide humaine pour tous les déplacements extérieurs, conditions requises par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est le rejet de la demande.
N° TA38-2509578(TA38-2509578)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, afin d'obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour, en raison de difficultés rencontrées sur le téléservice ANEF. Le juge rappelle qu'en cas de dysfonctionnement avéré de la plateforme en ligne, l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, et que la condition d'urgence est en principe remplie pour une demande de renouvellement. Cependant, en l'espèce, la seule capture d'écran fournie par le requérant ne suffit pas à démontrer la réalité des difficultés techniques alléguées. Par conséquent, la requête est rejetée, faute pour M. B... d'établir l'impossibilité d'accomplir les formalités en ligne.
N° TA38-2509716(TA38-2509716)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé avec autorisation de travail. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du même code, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble de sa requête. Par ordonnance du 10 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA38-2511916(TA38-2511916)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation de l'Isère de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen intelligible, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables non régularisées.
N° TA38-2511722(TA38-2511722)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant sollicitait l'intervention du juge pour obtenir le renouvellement de sa carte de séjour, sans formuler de conclusions en annulation ou en indemnisation. Or, la juridiction administrative ne peut être saisie que contre une décision administrative (article R. 421-1 du code de justice administrative) et ne peut accueillir que des conclusions à fin d'annulation ou de condamnation pécuniaire. En l'absence de telles conclusions, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
N° TA38-2509959(TA38-2509959)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait diverses injonctions à l'encontre du centre hospitalier spécialisé de la Savoie. Le juge a estimé que l'urgence, condition nécessaire à l'octroi de telles mesures, n'était pas établie par le requérant. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des autres conditions.
N° TA38-2502150(TA38-2502150)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... et de la société Drapo, qui demandaient l’annulation du rejet implicite de leur recours contre le retrait d’une subvention pour la prime de transition énergétique. Le tribunal a constaté que, avant l’introduction de la requête, l’Agence nationale de l’habitat avait déjà accordé la prime sollicitée par une notification rectificative du 2 février 2024. En conséquence, la requête était manifestement irrecevable, faute d’objet, et a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.