Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 208/1714
N° TA38-2512456(TA38-2512456)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 16 octobre 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a retiré six points du permis de conduire de M. B... A... et constaté la nullité de son permis. Le requérant invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle dans le secteur funéraire et un défaut d'information préalable au titre des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2511757(TA38-2511757)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 18 février 2026, l'autorisant à travailler et à séjourner régulièrement. En conséquence, l'exécution de la décision contestée ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour justifier une suspension.
N° TA38-2511755(TA38-2511755)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère rejetant la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante algérienne, en qualité de parent accompagnant d'enfant malade. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2503522(TA38-2503522)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble donne acte du désistement de Mme A... épouse B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal constate ce désistement et clôt la procédure.
N° TA38-2408890(TA38-2408890)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la commission de médiation de la Haute-Savoie de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.
N° TA38-2510267(TA38-2510267)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d'une demande d'injonction visant à obtenir du centre hospitalier Vallée de la Maurienne ses documents de fin de contrat et le paiement d'une indemnité compensatrice de congés payés. Le tribunal a constaté que les documents de fin de contrat (certificat de travail, attestation France Travail, bulletins de salaire) avaient été communiqués au requérant en cours d'instance, rendant ces conclusions sans objet. S'agissant de la demande de paiement de l'indemnité compensatrice de congés payés, le juge a estimé qu'une telle mesure, qui n'est ni provisoire ni conservatoire, ne relève pas du champ d'application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et a donc rejeté cette partie de la requête comme irrecevable.
N° TA38-2410224(TA38-2410224)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de la Haute-Savoie refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’instance de Mme B..., conformément à l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2407971(TA38-2407971)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de la Haute-Savoie refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, Mme B... est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA38-2510821(TA38-2510821)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre à la préfète de l’Isère de le convoquer pour retirer son titre de séjour. Le requérant invoquait l’urgence en raison de l’expiration prochaine de son titre et du risque de pénalité financière. Toutefois, le juge a constaté que, postérieurement à la requête, la préfecture avait indiqué que le titre était disponible sans rendez-vous et que M. A... disposait d’une attestation de décision favorable prolongeant ses droits jusqu’au 5 décembre 2025. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la demande a été rejetée.
N° TA38-2403208(TA38-2403208)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 1er décembre 2025, a pris acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait le refus de la commission de médiation de la Haute-Savoie de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête.
N° TA38-2512167(TA38-2512167)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 12 novembre 2025 par lequel la préfète du Rhône ordonnait la remise de M. B..., ressortissant arménien, aux autorités bulgares responsables de sa demande d'asile. Le juge a estimé que la préfète avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause dérogatoire de l'article 17 du règlement (UE) n°604/2013, compte tenu de l'état de santé grave de l'épouse du requérant et de la régularité du séjour de sa famille en France. En conséquence, il a enjoint à la préfète d'autoriser M. B... à déposer une demande d'asile et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.
N° TA38-2512259(TA38-2512259)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Hautes-Alpes suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2407725(TA38-2407725)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 1er décembre 2025, a pris acte du désistement d’instance de M. B..., qui contestait le refus de la commission de médiation de la Haute-Savoie de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Ce désistement a été prononcé en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée par voie électronique.
N° TA38-2407281(TA38-2407281)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de la Savoie refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, demande restée sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le président du tribunal a constaté le désistement d’instance de Mme B..., faute de confirmation expresse, et lui en a donné acte.
N° TA38-2512138(TA38-2512138)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve des conditions d’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2509519(TA38-2509519)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble concerne le désistement d'office de la requête de M. A... B... qui contestait un arrêté d'expulsion du territoire français pris par la préfète de la Savoie. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension le 7 octobre 2025, le requérant était tenu, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois. À défaut d'une telle confirmation, le tribunal lui donne acte de son désistement et clôt l'affaire.
N° TA38-2402515(TA38-2402515)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 1er décembre 2025, a pris acte du désistement d’instance de M. B.... Ce dernier contestait le refus de la commission de médiation de la Haute-Savoie de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que M. B..., invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’avait pas répondu dans le délai imparti. Il a donc été réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.
N° TA38-2402793(TA38-2402793)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission de médiation de la Haute-Savoie refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. B... et lui en a donné acte.
N° TA38-2512362(TA38-2512362)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 1er décembre 2025, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de renouvellement de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) pour sa fille. Le juge a estimé que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du tribunal judiciaire, en application des articles L. 82-1 et L. 511-1 du code de la sécurité sociale et de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente et transmise au pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
N° TA38-2511636(TA38-2511636)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension du permis de construire délivré par le maire de La Tronche pour une école maternelle. Le juge a d'abord reconnu l'intérêt à agir de la requérante en tant que voisine immédiate, dont la propriété est limitrophe du projet. Toutefois, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) et du règlement du patrimoine, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La demande de frais de justice a également été rejetée.