Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 239/1714
N° TA38-2402210(TA38-2402210)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « étudiant ». La requérante s’est désistée de son instance après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple pour les conclusions principales, et a rejeté la demande de frais de procès présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA38-2504701(TA38-2504701)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la préfète de l’Isère d’enregistrer sa demande de titre de séjour et la conservation de son passeport. Le requérant a toutefois déclaré se désister de l’instance, désistement pur et simple. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre donne acte de ce désistement.
N° TA38-2506866(TA38-2506866)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de la Drôme du 3 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de la décision. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en estimant que l'activité professionnelle de M. B... ne correspondait pas aux métiers en tension listés par l'arrêté du 21 mai 2025, pris en application de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2408977(TA38-2408977)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple d’instance et d’action de la Société Menard. Cette dernière contestait deux titres de recettes exécutoires émis par la communauté de communes Faucigny-Glières et la commune de Bonneville, et demandait le paiement de soldes de marché. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
N° TA38-2511162(TA38-2511162)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de bourse sur critères sociaux pour l’année 2025-2026, s’est déclaré territorialement incompétent. La décision attaquée a été prise par la rectrice de la région académique de Lyon, dont le siège se situe dans le Rhône. En application des articles R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, la compétence territoriale revient au Tribunal administratif de Lyon. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.
N° TA38-2506946(TA38-2506946)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant, qui avait annoncé dans sa requête sommaire l’intention de produire un mémoire complémentaire, n’a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté la requête sans examiner le fond.
N° TA38-2511774(TA38-2511774)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise préventive à la demande de la commune de Vienne Condrieu Agglomération. Cette mesure vise à dresser un état descriptif de plusieurs parcelles privées avant le début des travaux de pose d'une canalisation publique d'assainissement sur la commune de Moidieu-Détourbe, prévus à compter du 1er janvier 2026. Le tribunal a jugé la demande utile et a désigné un expert pour constater les faits susceptibles de donner lieu à un litige. La mission de l'expert devra être réalisée de manière contradictoire, et son rapport devra être déposé avant le 15 décembre 2025.
N° TA38-2404296(TA38-2404296)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de la Haute-Savoie d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation de deux avenants à une convention de délégation de service public pour l’exploitation des remontées mécaniques et du domaine skiable de la commune de La Clusaz. La préfète s’est désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes de la commune et du délégataire tendant à la condamnation de l’État au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2511471(TA38-2511471)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que M. A... n'avait pas justifié d'un motif légitime pour avoir déposé sa demande d'asile plus de trois ans après son entrée en France, en méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'OFII avait pris en compte la vulnérabilité du demandeur, sans erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'injonction et celle relative aux frais d'avocat.
N° TA38-2510707(TA38-2510707)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Pollen construction bois. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de travaux lancé par le centre hospitalier spécialisé de la Savoie, en raison de l'imprécision alléguée des critères de sélection. Le tribunal a jugé que la société requérante ne démontrait pas avoir été lésée par les manquements invoqués, dès lors que son offre avait obtenu des notes identiques à celles de l'attributaire sur les critères contestés, seul le prix ayant départagé les candidats. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de la procédure et des conclusions accessoires.
N° TA38-2510712(TA38-2510712)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à l'État de loger M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Haute-Savoie. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée (T1-T2) n'avait été proposée au requérant, le juge a enjoint à la préfète d'assurer son logement avant le 31 décembre 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA38-2409551(TA38-2409551)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de l’Isère de lui délivrer un certificat de résidence algérien "vie privée et familiale". Le requérant s’est désisté de son instance en cours de procédure. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 900 euros à M. B... au titre de l’article L.761-1 du même code.
N° TA38-2511479(TA38-2511479)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence pris par la préfète de l'Isère. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que la décision de refus de titre était suffisamment motivée. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, condition requise par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
N° TA38-2511598(TA38-2511598)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant somalien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 29 octobre 2025 par lequel la préfète du Rhône avait décidé sa remise aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence d'accord des autorités allemandes, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2511439(TA38-2511439)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 27 octobre 2025 par lequel la préfète de la Savoie l'avait assigné à résidence pour 45 jours. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et que l'administration justifiait d'une perspective raisonnable d'éloignement. Il a également jugé que l'obligation de pointage trois fois par semaine n'était pas excessive. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2201528(TA38-2201528)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du préfet de l'Isère du 24 février 2022 qui interdisait à M. B... l'accès aux abords des enceintes sportives pour six mois et lui imposait des obligations de pointage. Le tribunal a jugé que la mesure, fondée sur l'article L. 332-16 du code du sport, reposait sur des faits non établis matériellement, le requérant contestant avoir allumé un fumigène et le parquet ayant classé l'affaire sans suite. En l'absence de preuve apportée par le préfet, la menace grave pour l'ordre public n'était pas démontrée, justifiant l'annulation de l'arrêté.
N° TA38-2511802(TA38-2511802)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montigny-lès-Cormeilles (95), le tribunal a fait application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA38-2511669(TA38-2511669)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a annulé la décision du 19 août 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d’accueil de Mme B..., une ressortissante nigériane demandeuse d’asile. Le tribunal a jugé que la décision était insuffisamment motivée et que la procédure n’avait pas respecté le droit de la requérante à présenter ses observations préalables, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En conséquence, il a enjoint à l’OFII de rétablir le versement de l’allocation pour demandeur d’asile à compter du 19 août 2025, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
N° TA38-2511529(TA38-2511529)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du 28 octobre 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été valablement mené avec un interprète en arménien par un agent qualifié. Il a également considéré que la requérante était titulaire d'un visa bulgare en cours de validité lors de son entrée en France, engageant la responsabilité de la Bulgarie en application de l'article 12 du même règlement, et que les moyens tirés de l'article 17 du règlement et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient infondés. La décision a donc été confirmée.
N° TA38-2502524(TA38-2502524)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de l’Isère d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un contrat à durée déterminée de trois ans, conclu par la commune de Chuzelles pour recruter un directeur général des services sur le fondement de l’article L. 332-8 2° du code général de la fonction publique. La préfète s’est désistée de son instance, désistement pur et simple. Par ordonnance, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R.222-1 du code de justice administrative.