Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 264/1714
N° TA38-2401120(TA38-2401120)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, rejette la requête de Mme F... contestant un indu de prime d'activité de 689,73 euros. La requérante soutenait que la CAF de l'Isère n'avait pas tenu compte de ses déclarations. Le tribunal retient que le fils de Mme F... bénéficiait lui-même de la prime d'activité depuis juin 2021, ce qui, en application des articles L. 842-3 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale, l'exclut de la composition du foyer de sa mère pour le calcul de ses droits. Par conséquent, l'indu est fondé, la bonne foi de la requérante étant sans incidence sur le bien-fondé de la créance.
N° TA38-2401012(TA38-2401012)
Cette décision du Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, rejette l'opposition de M. B... à une contrainte de la CAF de l'Isère pour un indu de 757,35 euros. Le litige portait sur la qualification de concubinage retenue par la CAF, qui avait conduit à un indu de primes exceptionnelles de fin d'année (2018-2020) et d'aides Covid-19. Le tribunal a estimé que l'existence d'une vie maritale avec Mme C... était établie, ce qui affectait les droits aux prestations. La solution retenue est le rejet de la requête, validant ainsi la contrainte émise sur le fondement des décrets n°2018-1150, n°2019-1323, n°2020-1746, n°2020-519 et n°2020-1453.
N° TA38-2400830(TA38-2400830)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus partiel de remise gracieuse sur des indus de revenu de solidarité active, d’aide personnelle au logement et de prime d’activité, pour un total de 4 911,59 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais le juge a estimé que les éléments fournis, notamment un déménagement provisoire, ne suffisaient pas à justifier une remise supplémentaire, compte tenu d’un quotient familial retenu de 742 euros. La décision s’appuie sur le code de l’action sociale et des familles et le code de justice administrative, le juge exerçant un plein contentieux pour apprécier la précarité et la bonne foi.
N° TA38-2400469(TA38-2400469)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. B... et Mme F... contestant le trop-perçu de prime d'activité de 2 628,59 euros pour la période de juin 2022 à juillet 2023. La juridiction a considéré que les requérants n'avaient pas déclaré leur vie maritale, établie depuis le 25 juin 2022, ce qui a entraîné un calcul erroné de leurs droits. La solution retenue confirme le bien-fondé de l'indu, sans retenir l'absence de fraude invoquée par les requérants. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale relatives à la prime d'activité.
N° TA38-2306919(TA38-2306919)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 4 256,97 euros. L’indu résultait de l’absence de déclaration de sa vie maritale, et non d’une erreur de la caisse d’allocations familiales. Le tribunal a estimé que la condition de bonne foi n’était pas établie et que la requérante ne justifiait pas de sa situation de précarité, malgré un quotient familial de 1 165 euros. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
N° TA38-2306472(TA38-2306472)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de Mme D... contestant des indus de revenu de solidarité active, de prime d’activité et d’aides exceptionnelles (solidarité et fin d’année), ainsi que la contrainte émise pour leur recouvrement. Le tribunal a jugé que l’administration avait démontré la persistance d’une vie maritale avec M. D..., justifiant le remboursement des prestations perçues à tort entre septembre 2019 et mars 2023. Il a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 1302 et 1302-1 du code civil et de l’erreur manifeste d’appréciation, et a rejeté la demande de prescription biennale. La décision s’appuie notamment sur le code de l’action sociale et des familles et les décrets relatifs aux aides exceptionnelles.
N° TA38-2510941(TA38-2510941)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par le Syndicat Mixte du Lac d'Annecy (SILA) pour le recouvrement de la participation au financement de l'assainissement collectif (PFAC). Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
N° TA38-2508155(TA38-2508155)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par la préfète de l'Isère d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte, a jugé qu'il n'y avait pas lieu de liquider cette astreinte. L'astreinte de 500 euros par mois avait été prononcée par une ordonnance du 6 février 2023 enjoignant au préfet d'assurer l'hébergement de Mme A... avant le 31 mars 2023. Il a été constaté que Mme A... avait bénéficié d'un hébergement d'urgence du 21 décembre 2022 au 9 novembre 2023, puis d'un transfert vers une résidence sociale où elle résidait toujours, ce qui établit l'exécution de l'injonction. La décision se fonde sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
N° TA38-2504831(TA38-2504831)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande de reconstitution totale des points de son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de sa requête, mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et en a donné acte. Il a toutefois rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA38-2504647(TA38-2504647)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 30 octobre 2025, a constaté le désistement d’instance de Mme A..., qui contestait le refus du département de l’Isère de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement.
N° TA38-2502181(TA38-2502181)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision préfectorale du 19 décembre 2024 refusant la délivrance d’un document de circulation pour étranger mineur à son fils. Le requérant s’est désisté de sa requête en cours d’instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de M. B... tendant à la condamnation de l’État au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2502178(TA38-2502178)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision de clôture de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour son fils. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte. En revanche, la demande de M. A... tendant à la condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée, le tribunal estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508479(TA38-2508479)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 30 octobre 2025, a rejeté la requête de Mme A... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active. Le tribunal a jugé que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
N° TA38-2407771(TA38-2407771)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions en annulation et en injonction dirigées contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante, bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, a également vu sa demande de frais irrépétibles rejetée. Cette ordonnance, fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, clôt le litige sans examen au fond.
N° TA38-2509653(TA38-2509653)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'affectation d'un accompagnant pour son enfant handicapé à hauteur de 12 heures par semaine. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était plus remplie, un accompagnement ayant été mis en place depuis le 11 octobre 2025, et que les craintes de la requérante quant à son caractère temporaire ne suffisaient pas à justifier une mesure provisoire à bref délai. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2510834(TA38-2510834)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a liquidé l'astreinte prononcée par une ordonnance du 20 mai 2025 à l'encontre de la préfète de l'Isère, en raison de l'inexécution partielle de l'injonction de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B.... L'administration n'ayant pas pris de décision explicite dans le délai imparti, le juge a condamné l'État à verser 13 100 euros à M. B..., correspondant à 131 jours de retard au taux de 100 euros par jour, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. En revanche, la demande de majoration de l'astreinte à 400 euros par jour a été rejetée, le montant initial étant jugé suffisant. Les conclusions au titre des frais de procès ont également été rejetées.
N° TA38-2509156(TA38-2509156)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble concerne la demande d’un contribuable, M. Pailhes, qui sollicite l’autorisation de porter plainte avec constitution de partie civile au nom de la commune de Bourg-lès-Valence pour des faits de favoritisme, détournement de fonds publics et atteintes à la vie privée. Le tribunal rappelle le cadre juridique des articles L. 212-2 du code de justice administrative et L. 2132-5 du code général des collectivités territoriales, qui permettent à un contribuable d’agir en justice pour la commune après un refus de celle-ci. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitement énoncée dans l’extrait fourni, mais la procédure est examinée sur la base de ces textes.
N° TA38-2508161(TA38-2508161)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par la préfète de l’Isère d’une demande de liquidation définitive d’une astreinte prononcée le 17 septembre 2024 pour enjoindre le logement de Mme B..., a rejeté cette requête. Il a estimé que l’administration n’était pas déliée de son obligation, en raison de circonstances particulières liées à une opposition de l’ancien bailleur de Mme B. et à une procédure de surendettement toujours en cours. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
N° TA38-2505034(TA38-2505034)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et en injonction dirigées contre le refus implicite de la préfète de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2503741(TA38-2503741)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Fauche Centre Est d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire de 8 950 euros émis par la communauté d’agglomération Porte de l’Isère. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.