Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 300/1714
N° TA38-2509914(TA38-2509914)
Requête en référé déposée par M. B... devant le Tribunal Administratif de Grenoble pour contester l'attente d'une convocation après l'envoi de son passeport à la préfecture de l'Isère. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car dépourvue de moyens et de conclusions, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2506686(TA38-2506686)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 7 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de la préfète de la Haute-Savoie de lui délivrer une carte de résident. Le requérant demandait l’annulation de cette décision du 13 juin 2025 ainsi que des mesures d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA38-2501514(TA38-2501514)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Drapo et de M. B... qui demandait l'annulation du refus implicite de l'Agence nationale de l'habitat (Anah) de leur accorder une subvention pour la prime de transition énergétique. Le tribunal a constaté que, avant même l'introduction de la requête, l'Anah avait accordé à M. B... une prime de 4 000 euros suite à son recours préalable, rendant la demande sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable et rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA38-2510400(TA38-2510400)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande du groupe d’opposition « Nous Megève » visant à obtenir la publication de sa contribution dans le bulletin municipal. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales, ce dernier prévoyant un espace d’expression pour l’opposition, mais sans que le refus du maire, fondé sur le caractère diffamatoire du texte, ne constitue une illégalité manifeste.
N° TA38-2510390(TA38-2510390)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de réduction de puissance de son installation électrique prise par EDF pour impayé. Le juge a estimé que ce litige, portant sur l’exécution d’un contrat de droit privé entre un fournisseur d’électricité et un abonné à un service public industriel et commercial, relève de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2301542(TA38-2301542)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SNC Jandri 2022 d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption du maire des Deux Alpes. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 septembre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait plus de litige à juger. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte du désistement par ordonnance.
N° TA38-2508414(TA38-2508414)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de riverains contestant un permis de construire délivré par le maire d'Arbusigny pour 20 logements. Les requérants n'ont pas produit, malgré une demande de régularisation, les documents requis par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme pour justifier de la régularité de leur occupation ou détention du bien. Cette irrecevabilité n'ayant pas été couverte dans le délai imparti, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA38-2501511(TA38-2501511)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Drapo et de Mme A... qui demandait l’annulation du rejet implicite de leur recours contre le retrait d’une subvention au titre de la prime de transition énergétique. Le juge a constaté que l’Agence nationale de l’habitat avait, avant l’introduction de la requête, accordé un nouveau dossier de régularisation et versé une prime de 4 000 euros, rendant la requête irrecevable. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA38-2506777(TA38-2506777)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... relative au renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des moyens ni conclusions, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2506850(TA38-2506850)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... et M. A... visant à contester le refus du maire de Lugrin de classer leur terrain en zone constructible. Les requérants n'avaient pas produit la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'ont pas régularisé leur requête malgré une demande en ce sens. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
N° TA38-2301539(TA38-2301539)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SNC Jandri 2022 d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de préemption du 12 janvier 2023 prise par le maire de la commune des Deux Alpes. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 9 septembre 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance du 7 octobre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
N° TA38-2510187(TA38-2510187)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la commune de Rognaix, qui demandait le constat du transfert de propriété d’un bien sans maître. Le tribunal a jugé qu’il n’a pas compétence pour procéder à un tel constat, cette procédure relevant de la compétence du maire en vertu des articles L. 1123-1 et L. 1123-3 du code général de la propriété des personnes publiques. La demande a donc été considérée comme manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2507772(TA38-2507772)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2025. Cet arrêté retirait sa carte de résident, l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour de cinq ans, au motif que le titre avait été obtenu par fraude. Le tribunal a estimé que la préfète avait apporté la preuve de la fraude, que la décision était suffisamment motivée et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 432-5-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA38-2509272(TA38-2509272)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. La préfète de l'Isère ayant accordé un rendez-vous après l'introduction de la requête, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette demande, estimant que le requérant devait désormais contester le délai fixé par la voie appropriée. Il a rejeté la demande de délivrance d'un récépissé, celle-ci étant subordonnée au caractère complet du dossier. En application de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à l'avocat du requérant.
N° TA38-2510349(TA38-2510349)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contre les arrêtés de la préfète de la Haute-Savoie l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Bien que la notification de l'obligation de quitter le territoire français mentionnait erronément un délai de recours d'un mois, la requête, enregistrée le 6 octobre 2025, était tardive même au regard de ce délai prolongé, expiré le 18 août 2025. Le juge a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2301182(TA38-2301182)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C..., assistante sociale des administrations de l'État, qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'économie de lui verser la prime de revalorisation prévue par le décret du 28 avril 2022. Le tribunal a jugé que la décision n'avait pas à être précédée de l'avis de la commission administrative paritaire. Surtout, il a estimé que Mme C..., bien qu'appartenant au corps éligible, n'exerçait pas ses fonctions au sein d'un établissement ou service mentionné à l'article L. 312-1 du code de l'action sociale et des familles, mais dans un service d'action sociale des ministères économiques et financiers. Par conséquent, elle ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de cette prime.
N° TA38-2507774(TA38-2507774)
Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante mauricienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'absence d'examen sérieux de sa situation. Il a estimé que la préfète n'avait pas méconnu les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
N° TA38-2509707(TA38-2509707)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions principales tendant à la suspension du refus de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'est désistée après avoir obtenu une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais de procédure, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2304035(TA38-2304035)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'exonération de taxe foncière sur les propriétés bâties pour un logement hérité à Montélimar. Le juge a rappelé que l'exonération prévue par l'article 1411 du code général des impôts pour les titulaires de l'allocation aux adultes handicapés ne s'applique qu'à la résidence principale. Constatant que M. A... réside à Bourgoin-Jallieu, le tribunal a jugé qu'il ne pouvait bénéficier de cette exonération pour le bien en litige.
N° TA38-2505810(TA38-2505810)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... épouse B... contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La préfète de l'Isère a établi que la demande initiale de l'intéressée était incomplète, faute de pièces justifiant d'une résidence habituelle en France, ce qui rendait la décision implicite non susceptible de recours pour excès de pouvoir. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.