Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 315/1714
N° TA38-2505933(TA38-2505933)
Le Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa courte présence en France et de ses attaches en Algérie. La décision fixant le pays de destination est également validée, faute d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire. L'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, est rejeté.
N° TA38-2505967(TA38-2505967)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du 3 juin 2025 de la préfète de la Savoie lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'assignation à résidence, en application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2506013(TA38-2506013)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 15 mai 2025 par lequel la préfète de la Savoie refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant malgache, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a relevé que la préfète n'avait pas examiné la demande de titre de séjour présentée sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, se prononçant uniquement sur celle fondée sur l'article L. 435-1 du même code. Ce défaut d'examen a conduit à l'annulation de l'arrêté. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA38-2301380(TA38-2301380)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., agent du SDIS de la Savoie, qui contestait le refus de sa demande de disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a constaté que le recours gracieux de l’agent avait fait naître une décision implicite de rejet le 13 septembre 2022, et que le délai de deux mois pour saisir le juge expirait le 14 novembre 2022. La requête, enregistrée le 7 mars 2023, était donc tardive. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508929(TA38-2508929)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme D... visant à suspendre les décisions de la commission de l'académie de Grenoble refusant l'autorisation d'instruction en famille pour ses trois enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les difficultés matérielles et d'adaptation invoquées ne justifiant pas une situation d'urgence au sens de la jurisprudence. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, prises en application des articles L. 131-5 et D. 131-11-11 du code de l'éducation.
N° TA38-2509815(TA38-2509815)
Le Tribunal administratif de Grenoble annule l'arrêté du 14 septembre 2025 par lequel la préfète de la Haute-Savoie avait obligé M. B..., ressortissant turc, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. La décision est fondée sur une erreur de fait, la préfète ayant indiqué à tort que l'intéressé n'avait pas sollicité de titre de séjour et que son épouse, bénéficiaire de la protection subsidiaire, était dans la même situation administrative que lui. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour, fixation du pays de destination et assignation à résidence) sont également annulées pour défaut de base légale. Le tribunal applique les articles L. 611-1 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2509701(TA38-2509701)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales à fin de suspension et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2509019(TA38-2509019)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 31 juillet 2025 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Savoie avait refusé de reconnaître comme prioritaire la demande de logement de M. C..., sans logement et dormant dans sa voiture. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé était susceptible de relever du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, créant ainsi un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Il a enjoint à la commission de médiation de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de six semaines.
N° TA38-2509697(TA38-2509697)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. A..., ressortissant américain, d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a reconnu l’urgence, en raison de la présomption d’urgence applicable au refus de renouvellement d’un titre de séjour et de la situation précaire du requérant, malgré la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2509821(TA38-2509821)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme D... et de M. E... contre le permis de construire modificatif délivré à la SCCV Les Frimas pour un projet immobilier à Megève. Les requérants, voisins immédiats, n'ont pas justifié d'un intérêt à agir, car les modifications apportées par le permis modificatif (augmentation de 43 m² de surface créée, réduction du nombre de places de stationnement, détails esthétiques) sont mineures et ne sont pas de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de leur bien. La solution s'appuie sur l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, qui conditionne la recevabilité du recours à la démonstration d'un tel intérêt, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2308459(TA38-2308459)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... pour contester un trop-perçu de prime d'activité de 913,21 euros réclamé par la caisse d'allocations familiales de l'Isère. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, mais elle n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le président du tribunal a constaté le désistement d'instance de Mme B..., conformément à l'article R. 222-1 du même code. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur le bien-fondé du trop-perçu.
N° TA38-2510138(TA38-2510138)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Isère fixant son taux d’invalidité à moins de 80 %, ce qui conditionne l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6, L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1, L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que ce litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et, sur le fondement de l’article 32 du décret du 27 février 2015, a transmis l’affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble.
N° TA38-2508344(TA38-2508344)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de la préfète de l’Isère rejetant sa demande de carte de séjour pluriannuelle. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande de frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu, en l’espèce, de mettre une somme à la charge de l’État. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2501286(TA38-2501286)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait une participation pour non-réalisation de places de stationnement d’un montant de 25 000 euros. Le requérant avait déjà vu ses précédents recours rejetés par des décisions de justice devenues définitives, et son nouveau recours, présenté comme un « recours en révision » contre un jugement du même tribunal, ne relève pas de la compétence de cette juridiction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans instruction complémentaire. En raison du caractère abusif de la requête, M. A... a également été condamné à une amende de 200 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du même code.
N° TA38-2307822(TA38-2307822)
Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien de requête. Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté que M. A..., qui contestait le refus du département de l'Isère de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement, n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2304347(TA38-2304347)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par le mandataire judiciaire de M. A... d’une requête en annulation d’un refus implicite du département de l’Isère d’attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. A..., conformément à l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2304264(TA38-2304264)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... pour contester une décision de la CAF de l'Isère notifiant un indu de revenu de solidarité active, de prime d'activité et d'aide personnalisée au logement. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Mme A... n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d'instance par ordonnance du 30 septembre 2025.
N° TA38-2510022(TA38-2510022)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 N du 21 août 2025 imposant à M. C... un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le requérant invoquait son incarcération pour contester cette obligation, mais le juge a estimé ce moyen inopérant, la situation personnelle de l'intéressé étant sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en l'absence de doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA38-2308052(TA38-2308052)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’une requête en annulation du refus de versement de la prime d’activité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le président du tribunal a donc constaté le désistement d’instance de M. B... et en a donné acte.
N° TA38-2509558(TA38-2509558)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension des décisions de la commission académique de Grenoble refusant l'autorisation d'instruire en famille les enfants E... et B... F... pour l'année 2025-2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation. Les requêtes ont été rejetées, et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été écartées. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 131-5 du code de l'éducation.