Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 347/1714
N° TA38-2403810(TA38-2403810)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a informé la juridiction qu'il renonçait à contester le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte de séjour. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple. En revanche, le tribunal a rejeté la demande de M. A tendant à la condamnation de l'État au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du même code), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA38-2508576(TA38-2508576)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite refusant de délivrer un titre de séjour à une ressortissante algérienne, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant une nécessité de bénéficier d'une mesure provisoire à très bref délai, en l'absence de menace d'éloignement et de perspectives immédiates d'emploi. La demande d'injonction et celle fondée sur l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées par voie de conséquence.
N° TA38-2302889(TA38-2302889)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la procureure générale et de la première présidente de la cour d’appel de Chambéry de lui accorder une indemnité de vacation pour sa participation à un délibéré du conseil des prud’hommes d’Annemasse. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de Mme A et lui en a donné acte.
N° TA38-2508780(TA38-2508780)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de Grenoble refusant l'autorisation d'instruire leur enfant en famille. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence, la scolarisation n'étant pas établie comme présentant un danger grave pour la santé de l'enfant, ni soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l'article L. 131-5 du code de l'éducation.
N° TA38-2508792(TA38-2508792)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de Mme B. La requérante, ressortissante biélorusse, soutenait l’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, invoquant notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a toutefois constaté que l’administration avait délivré à Mme B une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 26 novembre 2025, ce qui faisait obstacle à l’existence d’une décision de rejet explicite et privait la requête d’objet. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales ont été rejetées.
N° TA38-2303122(TA38-2303122)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’une demande en décharge de la taxe sur les logements vacants pour l’année 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de l’imposition contestée. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2206854(TA38-2206854)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 4 septembre 2025, a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du rectorat de l’Académie de Grenoble de faire droit à sa demande de détachement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision reposant exclusivement sur les règles de procédure administrative.
N° TA38-2207238(TA38-2207238)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d'office de la société STP, représentée par son liquidateur judiciaire, faute pour ce dernier d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La requête initiale visait à contester le refus de la commune de Grenoble de résilier une convention d'occupation du domaine public pour l'exploitation d'un restaurant. La solution retenue est fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'à défaut de confirmation, le requérant est réputé s'être désisté. Les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA38-2207457(TA38-2207457)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 4 septembre 2025, a constaté le désistement d'office de la société STP dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de résiliation d'une convention par la commune de Grenoble. Ce désistement a été prononcé car le liquidateur judiciaire de la société, la SELARL Berthelot et Associés, n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond du litige, et la demande de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.
N° TA38-2507693(TA38-2507693)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par Mme A d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée par une ordonnance du 20 juin 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de prendre une décision explicite sur la demande de titre de séjour de Mme A et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal constate que si l'attestation a été délivrée dans les délais, la préfète n'a pas pris de décision explicite dans le délai d'un mois imparti. Par conséquent, le tribunal fait droit à la demande de Mme A et procède à la liquidation de l'astreinte, fixant le montant dû par l'État à 100 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance, sur le fondement des articles L. 911-7 et L. 521-4 du code de justice administrative.
N° TA38-2305724(TA38-2305724)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir du rectorat de l’académie de Grenoble la communication du barème appliqué à ses vœux de mutation intra-académique. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, le président de la 3ème chambre a donné acte de son désistement par ordonnance du 4 septembre 2025.
N° TA38-2305968(TA38-2305968)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’agrément dirigeant délivré par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Par une ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement de M. A, qui a expressément renoncé à sa requête. Les autres sociétés requérantes, n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, sont réputées s’être désistées. L’ordonnance constate ainsi le désistement d’instance de l’ensemble des parties.
N° TA38-2300254(TA38-2300254)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de la société STP, représentée par son liquidateur judiciaire, dans le cadre d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception émis par la commune de Grenoble. Le liquidateur, n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, est réputé s’être désisté. La requête est donc classée sans suite, et les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
N° TA38-2207883(TA38-2207883)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 4 septembre 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté individuel d'alignement du département de la Haute-Savoie. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a rejeté les conclusions des défendeurs (la commune de Chavannaz et le département) tendant à la condamnation de M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA38-2508506(TA38-2508506)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution des décisions implicites de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A et la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. La condition d'urgence a été reconnue, le refus de renouvellement ayant entraîné la perte de l'emploi et des ressources du requérant. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-22 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler sous astreinte.
N° TA38-2307012(TA38-2307012)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’office de la société STP, représentée par son liquidateur judiciaire, faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requête initiale, qui contestait un titre de perception émis par la commune de Grenoble et sollicitait la décharge d’une somme de 2 076,15 euros, est ainsi considérée comme abandonnée. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
N° TA38-2405726(TA38-2405726)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 4 septembre 2025, a constaté le désistement d’instance de M. B, qui contestait le refus de la préfète de l’Isère de lui renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Saisi sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de confirmation expresse de sa part, M. B est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
N° TA38-2506781(TA38-2506781)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la préfète de l’Isère classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance.
N° TA38-2507035(TA38-2507035)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B dirigée contre un arrêté d'expulsion. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du greffe restée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de la décision contestée à peine d'irrecevabilité.
N° TA38-2508403(TA38-2508403)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 4 septembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait le rejet par l'administration fiscale de sa demande de correction de ses impositions sur le revenu pour les années 2019 à 2023. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.