Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 349/1714
N° TA38-2508431(TA38-2508431)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre le refus implicite de la préfète de la Haute-Savoie de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la violation de l'article L. 426-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
N° TA38-2507170(TA38-2507170)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce désistement était pur et simple. En revanche, les conclusions présentées au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées, le tribunal estimant qu’il n’y avait pas lieu de les accorder.
N° TA38-2306811(TA38-2306811)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision verbale du préfet de l’Isère refusant l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 17 avril 2025, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2508060(TA38-2508060)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence, a ordonné à la préfète de l'Isère d’accueillir Mme B dans une structure d’hébergement adaptée, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La requérante avait été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 19 juin 2025, sans qu’aucune offre ne lui ait été proposée. Le juge a fait application des dispositions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, constatant que l’urgence persistait.
N° TA38-2507976(TA38-2507976)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Isère d'accueillir Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 17 avril 2025, dans une structure d'hébergement adaptée, sous astreinte de 500 euros par mois de retard. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit à l'hébergement opposable.
N° TA38-2105052(TA38-2105052)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 février 2021 autorisant le GAEC des Bleches à exploiter. Les requérantes se sont désistées de leur requête. Par une ordonnance du 2 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R.222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée sur ce désistement.
N° TA38-2505107(TA38-2505107)
Le Tribunal administratif de Grenoble a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 2 avril 2025, qui enjoignait à la préfète de l'Isère de fixer un rendez-vous pour l'enregistrement d'une demande d'asile sous peine de 100 euros par jour de retard. Constatant l'inexécution de cette ordonnance sur une période de 41 jours, le juge des référés a condamné l'État à verser 1 500 euros à la requérante, après avoir modéré le montant initial de 4 100 euros en application des articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative.
N° TA38-2505106(TA38-2505106)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a liquidé l'astreinte prononcée le 2 avril 2025 à l'encontre de la préfète de l'Isère, qui n'avait pas exécuté l'injonction de fixer un rendez-vous à Mme B pour l'enregistrement de sa demande d'asile. Constatant l'inexécution totale de l'ordonnance sur une période de 43 jours, le juge des référés a condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B, après avoir modéré le montant initial de 4 300 euros. Cette décision est fondée sur les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, relatifs au régime de l'astreinte.
N° TA38-2305997(TA38-2305997)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Grenoble lui refusant un contrat à durée indéterminée. Par un acte enregistré le 4 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 septembre 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
N° TA38-2503888(TA38-2503888)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, était saisi par M. A d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 4 avril 2025 enjoignant à la préfète de l’Isère d’enregistrer sa demande d’asile sous astreinte. Le juge constate que la demande d’asile a été enregistrée le 13 mai 2025 et qu’une ordonnance distincte a procédé à la liquidation définitive de l’astreinte. En conséquence, les conclusions tendant au rehaussement de l’astreinte et à sa liquidation provisoire sont devenues sans objet. L’État est condamné à verser 400 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2503792(TA38-2503792)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par Mme B pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 2 avril 2025 qui enjoignait à la préfète de l'Isère d'enregistrer sa demande d'asile sous astreinte. Le juge constate que la demande d'asile a finalement été enregistrée le 19 mai 2025 et qu'une ordonnance distincte a liquidé l'astreinte. En conséquence, la demande de rehaussement de l'astreinte est devenue sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. L'État est condamné à verser 400 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2503791(TA38-2503791)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, était saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 2 avril 2025 enjoignant à la préfète de l’Isère d’enregistrer sa demande d’asile sous astreinte. Le juge des référés constate que la demande d’asile a été enregistrée le 20 mai 2025 et qu’une ordonnance distincte a procédé à la liquidation définitive de l’astreinte. En conséquence, les conclusions tendant au rehaussement de l’astreinte sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. L’État est condamné à verser 400 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2506713(TA38-2506713)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de la préfète de l'Isère visant à liquider définitivement l'astreinte de 500 euros par mois prononcée le 10 mars 2022. Cette astreinte avait été ordonnée pour contraindre l'administration à loger M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas exécuté l'injonction, M. B étant toujours sans hébergement, et que la situation irrégulière de l'intéressé n'était pas un motif pour faire obstacle à la liquidation. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
N° TA38-2300496(TA38-2300496)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte de résident de 10 ans. Le requérant n'ayant pas répondu dans le délai d'un mois à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, formulée sur le fondement de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. La notification tardive de son conseil n'a pas fait obstacle à ce constat, conformément à la jurisprudence du Conseil d'État. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2205093(TA38-2205093)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 2 septembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la préfète de l'Isère de son déféré en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'une délibération du conseil municipal des Deux Alpes et d'un marché public conclu sous forme de convention d'objectifs, attribuant une subvention de 3 555 000 euros à l'office de tourisme. La solution retenue est fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements.
N° TA38-2305326(TA38-2305326)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société Tiru d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’indemnisation pour charges extracontractuelles imprévues, et à obtenir le paiement de 3,78 millions d’euros. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par Grenoble Alpes Métropole. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
N° TA38-2302865(TA38-2302865)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial par le préfet de l’Isère. Le requérant s’est désisté de sa requête, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2305480(TA38-2305480)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A, qui contestait par un recours pour excès de pouvoir le refus verbal du préfet de l'Isère d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté de sa requête tout en maintenant sa demande de frais de justice. Sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple. Il a toutefois rejeté la demande au titre de l'article L.761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA38-2304420(TA38-2304420)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus verbal du préfet de l'Isère d'enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande au titre de l'article L.761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA38-2304543(TA38-2304543)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A de sa requête en annulation d’une décision de la rectrice de l’académie de Grenoble du 9 mars 2022 lui réclamant un indu de rémunération de 16 159,75 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement, et le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte du désistement et rejette les conclusions accessoires, sans se prononcer sur le bien-fondé de l’indu.