Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 351/1714
N° TA38-2308018(TA38-2308018)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Ferroglobe France d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement d’un salarié protégé, confirmé par le ministre du travail. Par un acte enregistré le 24 juillet 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er septembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA38-2508752(TA38-2508752)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du préfet de la Drôme du 14 août 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne souffrait pas d'un défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que l'avis du médecin de l'OFII n'était pas requis pour une assignation à résidence fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 731-1 et R. 731-1 du CESEDA.
N° TA38-2508387(TA38-2508387)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était plus remplie, la préfète ayant délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 17 novembre 2025, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, et les conclusions relatives aux frais de justice ont également été écartées.
N° TA38-2501637(TA38-2501637)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 1er septembre 2025, du désistement pur et simple de Mme C de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus du maire de Bourgoin-Jallieu de lui réattribuer une concession funéraire et de procéder à la réinhumation des restes de son époux, et demandait réparation de son préjudice moral. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune circonstance ne s'opposant à ce qu'il en soit donné acte.
N° TA38-2508983(TA38-2508983)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir formé un recours au fond contre la décision contestée, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code. Aucune suspension ni délivrance de récépissé n'a donc été ordonnée.
N° TA38-2508952(TA38-2508952)
Requête indemnitaire de M. A contre l'État pour faute de l'administration pénitentiaire dans la tenue de sa fiche pénale. Le Tribunal administratif de Grenoble, constatant que le fait générateur du dommage s'est produit dans le ressort de plusieurs juridictions (Lyon et Grenoble), a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État. Cette transmission est fondée sur l'article R. 312-14 du code de justice administrative, en raison d'une difficulté particulière de compétence territoriale.
N° TA38-2502490(TA38-2502490)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 900 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2508944(TA38-2508944)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 juillet 2025 de la préfète de la Haute-Savoie suspendant le permis de conduire de M. B pour cinq mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, compte tenu de la gravité de l'infraction commise (151 km/h sur une route limitée à 110 km/h) et des exigences de sécurité routière, malgré les conséquences professionnelles et familiales invoquées par le requérant. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.
N° TA38-2508875(TA38-2508875)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 19 juin 2025 par laquelle la commission de médiation de l'Isère avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande d'hébergement de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 441-2-3 III, R. 441-14 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d'urgence n'a pas été examinée. M. A a néanmoins été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
N° TA38-2508801(TA38-2508801)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait un refus de remise de dette de prime d'activité de 952,19 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la dette avait été intégralement remboursée avant l'introduction de la requête, la privant ainsi d'objet. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508800(TA38-2508800)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'aménagement de la suspension de son permis de conduire par un dispositif EAD. Le juge a rappelé qu'il n'a pas compétence pour réduire la durée ou aménager une suspension administrative prononcée par le préfet, cette mesure relevant du pouvoir de police administrative. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2308041(TA38-2308041)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Ferroglobe France d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. A, confirmé par le ministre du travail. La société requérante s’est désistée de son action par un acte enregistré le 24 juillet 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal en a donné acte par ordonnance du 1er septembre 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508245(TA38-2508245)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A, proviseur à Saint-Romain-en-Gal (69), conteste le refus du recteur de l’académie de Grenoble d’inscrire 20 jours sur son compte épargne temps. En application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal constate que le litige, relatif à un agent public, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Lyon, lieu d’affectation de l’intéressé. Par ordonnance du 1er septembre 2025, il transmet le dossier à cette juridiction.
N° TA38-2507809(TA38-2507809)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une décision du ministère de l'intérieur portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation envoyée par le greffe, le requérant n'a pas produit de requête signée dans le délai imparti. Le tribunal a donc appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
N° TA38-2504196(TA38-2504196)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B A visant à modifier une précédente ordonnance de référé du 2 janvier 2025. Cette dernière avait suspendu le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour "étudiant" et enjoint à la préfète de l'Isère de délivrer un titre provisoire pour un apprentissage en alternance. La requérante sollicitait désormais un titre "salarié" pour s'inscrire à France Travail, estimant que l'injonction initiale n'avait pas été exécutée. Le tribunal a constaté que la préfète avait délivré le titre de séjour "étudiant" sollicité, rendant la demande de modification sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer, en application des articles L. 521-4 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2308046(TA38-2308046)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 1er septembre 2025, du désistement pur et simple de la SAS Ferroglobe France. Cette société avait initialement contesté le refus de l'inspecteur du travail de la Savoie d'autoriser le licenciement d'un salarié protégé, ainsi que la confirmation de ce refus par le ministre du travail. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2300970(TA38-2300970)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A et M. D d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le retrait de bornes de signalisation routière installées par la commune de Pierrelatte, ainsi que des demandes indemnitaires. En cours d’instance, les deux requérants se sont désistés de leurs conclusions principales. Par ordonnance du 1er septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de M. D et de la commune de Pierrelatte présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’en faire application.
N° TA38-2508240(TA38-2508240)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension de l'arrêté du 28 mai 2025 portant fermeture temporaire de l'aire d'accueil des gens du voyage de Reignier-Esery. En cours d'instance, le syndicat intercommunal de gestion des terrains d'accueil (SIGETA) a retiré l'arrêté contesté. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, tout en admettant provisoirement les requérants à l'aide juridictionnelle. Les conclusions de leur avocat fondées sur l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.
N° TA38-2507695(TA38-2507695)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Par une ordonnance du 1er septembre 2025, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA38-2508485(TA38-2508485)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 1er septembre 2025, a prononcé la radiation de la requête n°2508485 de M. A, qui demandait l’annulation d’un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire. Cette décision a été prise au motif que cette requête était identique à une autre requête (n°2508483) déjà enregistrée et instruite. La solution retenue est la jonction des deux requêtes, conformément aux règles de procédure du code de justice administrative.