Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 371/1714
N° TA38-2508006(TA38-2508006)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme A, ressortissante congolaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, résidant en France depuis plus de dix ans sans avoir entrepris de démarches de régularisation et ayant travaillé sans titre, ne justifiait pas d'une nécessité impérieuse à obtenir un récépissé à bref délai. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence caractérisée.
N° TA38-2508121(TA38-2508121)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension des décisions du recteur de l'académie de Grenoble refusant l'autorisation d'instruire en famille pour les enfants B et A. Les requérants invoquaient l'urgence liée à la rentrée scolaire imminente et des moyens tirés d'une erreur de droit dans l'application de l'article L. 131-5 du code de l'éducation, d'une méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et d'un vice de procédure. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité des décisions attaquées. Les requêtes ont été jointes et rejetées.
N° TA38-2508434(TA38-2508434)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait d’enjoindre à la préfète de l’Isère de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour sous astreinte. Le juge a considéré que la demande était manifestement irrecevable, car il ne peut, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ni ordonner la délivrance d’un titre de séjour, ni enjoindre à l’administration de statuer dans un délai donné, en l’absence d’obligation légale en ce sens dans le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA38-2507792(TA38-2507792)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 279 du livre des procédures fiscales, a rejeté la requête de la société Renaissance SAS. Celle-ci contestait le refus du comptable public d'accepter le nantissement de son fonds de commerce comme garantie pour obtenir un sursis de paiement de rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés. Le juge a considéré que la société ne justifiait pas d'un fonds de commerce identifiable et cessible, ni d'une clientèle stable et fiable, en raison notamment de l'absence de locaux propres et d'un recours majoritaire à la sous-traitance. La solution retenue est donc le rejet de la demande, confirmant le refus de l'administration fiscale.
N° TA38-2508433(TA38-2508433)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait sa réintégration immédiate et la suspension d'un arrêté le plaçant en disponibilité d'office, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au travail, à la santé). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute d'éléments précis sur ses revenus et au vu d'avis médicaux contradictoires sur son aptitude. Il a également jugé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ne ressortait de la décision contestée.
N° TA38-2508044(TA38-2508044)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien et parent d'enfant français. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6-2° de l'accord franco-algérien était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de l'Isère de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de quinze jours.
N° TA38-2403483(TA38-2403483)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l’annulation de titres de perception émis par le ministre des Armées pour un montant total de 4 075,57 € au titre d’indus de solde. Le requérant invoquait uniquement des difficultés financières liées à un litige familial, sans contester le bien-fondé des sommes réclamées. Le juge a rappelé qu’il ne peut accorder de remise gracieuse et que la contestation de la légalité des titres ne peut reposer sur de simples motifs d’impossibilité de paiement. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508418(TA38-2508418)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. La requérante se bornait à interroger le tribunal sur ses droits suite à une amende administrative de 500 euros pour dépôt irrégulier de déchets, sans formuler de conclusions précises (annulation, indemnisation ou décharge). En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence de recours contre une décision administrative et a ordonné le rejet de la requête.
N° TA38-2508272(TA38-2508272)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d'attestations sanitaires pour ses bovins, après le refus du groupement de défense sanitaire de l'Isère. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative de refus, sans qu'un péril grave ne soit avéré, rendant la demande irrecevable dans le cadre de cette procédure d'urgence subsidiaire. La requête a donc été rejetée sans débat contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA38-2508217(TA38-2508217)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance du vice-président du tribunal judiciaire de Vienne du 20 juin 2025, maintenant son hospitalisation complète sans consentement. Le juge administratif a constaté que, selon les articles L. 3211-12-1 et L. 3211-12-4 du code de la santé publique, le contentieux des mesures d’hospitalisation complète relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
N° TA38-2507936(TA38-2507936)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui demandait à la préfète de l'Isère d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai raisonnable. Le tribunal a considéré que cette demande constituait une injonction à titre principal, alors que le recours pour excès de pouvoir ne peut être saisi que contre une décision administrative. En l'espèce, le silence de l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, que M. A aurait dû attaquer par des conclusions en annulation. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2507861(TA38-2507861)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. M. B demandait au tribunal de l’autoriser à saisir le rectorat ou de revenir sur son refus d’inscription à un master, sans former de conclusions en annulation d’une décision administrative. Le juge a rappelé que le tribunal ne peut être saisi que d’un recours contre une décision et que les demandes d’injonction à titre principal sont irrecevables en dehors du référé. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
N° TA38-2507966(TA38-2507966)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par M. B sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié les mesures ordonnées par une précédente ordonnance du 18 juillet 2025. Cette dernière enjoignait à la préfète de l'Isère de délivrer à M. B une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de son titre de séjour, mais n'a pas été exécutée. Le juge a considéré ce défaut d'exécution comme un élément nouveau justifiant la modification de l'injonction. Il a enjoint à la préfète de délivrer le document sous 72 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 18 août 2025, et a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 521-4 du code de justice administrative.
N° TA38-2506409(TA38-2506409)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français et d’interdiction de retour. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ni justifié de l’impossibilité de le faire, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
N° TA38-2504412(TA38-2504412)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’une requête en responsabilité de M. B contre l’État pour faute liée à la tardiveté de la levée de l’obligation vaccinale contre la Covid-19 et pour rupture d’égalité devant les charges publiques, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-14 (3°) et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Lyon, lieu de résidence du requérant en Ardèche. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.
N° TA38-2504326(TA38-2504326)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait son reclassement à l'échelon 4 du grade d'infirmière de l'Éducation nationale. La requérante se bornait à demander un réexamen de sa reprise d'ancienneté sans invoquer de moyen précis, c'est-à-dire sans argumenter en fait et en droit sur une illégalité de l'arrêté du 7 mars 2025. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, une requête dépourvue de tout moyen est irrecevable et peut être rejetée sans régularisation.
N° TA38-2501992(TA38-2501992)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, qui demandait le remboursement de frais engagés lors de sa participation à un jury d'agrégation et des dommages et intérêts. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l'exposé des faits et moyens requis par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et ne justifiait pas d'une décision préalable de l'administration sur une demande indemnitaire, conformément à l'article R. 421-1 du même code. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA38-2500081(TA38-2500081)
Refus d'élagage d'un arbre par une commune. Tribunal Administratif de Grenoble. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute de conclusions et de moyens de droit. Application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2410239(TA38-2410239)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A contestant un arrêté préfectoral instituant une servitude d'utilité publique pour des travaux d'assainissement. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte et des conséquences négatives sur son terrain. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence comme manifestement infondé, en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que le second moyen n'était pas assorti de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
N° TA38-2410094(TA38-2410094)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'indemnisation de congés payés acquis pendant ses congés de maladie entre 2021 et 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.