34 263 décisions disponibles — page 42/1714
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du renouvellement de titre de séjour d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a retenu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a estimé qu'existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a ainsi ordonné la suspension de la décision litigieuse sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction ne statue donc pas sur le fond de l'affaire. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés pendant la procédure.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du rejet de son titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un nouveau. Il rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que cette question.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet d'un recours administratif préalable contre le retrait d'une prime de logement. Cette solution est motivée par le fait que l'Agence nationale de l'habitat a, postérieurement à l'introduction de la requête, accordé la prime au requérant, retirant ainsi de fait la décision initialement attaquée. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet implicite d'une demande de prime de transition énergétique. Cette solution est motivée par le fait que l'Agence nationale de l'habitat a, postérieurement à l'introduction de la requête, accordé la subvention à la requérante, retirant ainsi l'objet du litige. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et condamne néanmoins l'administration, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, à verser à la requérante une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Il condamne l'État à lui verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsque la requête ne présente plus d'autres questions à juger que cette condamnation pécuniaire.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante concernant son recours contre le refus implicite de titre de séjour. Il admet provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 600 euros à son avocat, sous les conditions prévues par l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours contre le rejet de sa demande de certificat de résidence. Il a en conséquence rejeté sa demande d'allocation indemnitaire fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que des questions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable pour une clôture. Le tribunal estime que le moyen soulevé par les requérants, concernant la mitoyenneté du mur d'appui, est inopérant pour contester la légalité de l'arrêté, cette question relevant du droit privé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne contenant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... pour incompétence. Le litige, portant sur un conflit locatif avec son propriétaire bailleur, relève d’une relation contractuelle de droit privé et non de la compétence du juge administratif. La juridiction s’est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête ne relevant manifestement pas de sa compétence.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants et de la caisse primaire d’assurance maladie, intervenu après la signature d’un protocole d’accord. Il applique l’article R. 761-2 du code de justice administrative pour mettre à la charge du centre hospitalier Métropole Savoie les frais d’expertise de 1 440 euros, considérant que les requérants ont obtenu satisfaction. La juridiction se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour statuer sur les seules questions subsistantes après les désistements.
Le Tribunal administratif de Grenoble constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un rejet implicite de recours préalable concernant le retrait d'une prime de transition énergétique. Cette décision fait suite à une régularisation de l'Agence nationale de l'habitat, qui a accordé la prime après l'introduction du recours, rendant l'annulation sans objet. La juridiction rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que l'administration n'est pas partie perdante.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a procédé à la liquidation d'une astreinte prononcée contre l'État pour inexécution d'une injonction de logement. Il a condamné l'État à verser 3 500 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, estimant que le logement du requérant n'avait été assuré qu'avec un retard de sept mois. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante suite à l'octroi de la prime contestée. Le litige portait sur le rejet implicite d'un recours préalable contre le retrait d'une subvention MaPrimeRénov'. L'Agence nationale de l'habitat, partie perdante, a été condamnée à verser 1500 euros à la requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. D... visant à annuler deux permis de construire. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car le requérant, bien que voisin immédiat, n'a pas apporté d'éléments précis et étayés démontrant une atteinte directe aux conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour constater le désistement et statuer sur les seules demandes subsistantes.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à contester le refus d'une prime de transition énergétique. Le juge a estimé que le recours était manifestement irrecevable car il avait été introduit hors délai, la requête ayant été enregistrée le 6 février 2026 alors que le délai de deux mois pour agir avait expiré le 3 novembre 2025. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative, et son rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'un occupant sans titre d'un terrain du domaine public. Saisi par le département de la Haute-Savoie sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure au regard des troubles à l'ordre public (risques pour la sécurité et la salubrité) causés par cette occupation. Il a enjoint à l'occupant d'évacuer les lieux sous deux jours, avec possibilité de recours à la force publique.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a procédé à la liquidation d'une astreinte prononcée contre l'État pour défaut de logement d'un demandeur prioritaire. Il a condamné l'État à verser 7 500 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, estimant que l'offre de logement faite le 5 novembre 2025 était conforme aux obligations de la préfète, malgré le refus du requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.