34 263 décisions disponibles — page 53/1714
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension des conditions financières imposées par la commune pour la location d'une salle des fêtes à des fins de réunion électorale. Le juge estime que le requérant, un candidat aux élections municipales, ne démontre pas l'existence d'une urgence particulière justifiant une mesure provisoire au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur le code de justice administrative, notamment ses articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 522-3.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un détenu contestant ses conditions de détention. Le juge administratif estime qu'il n'est pas compétent pour connaître d'une telle plainte, relevant en principe du juge judiciaire (juge des libertés et de la détention ou juge de l'application des peines) en vertu de l'article 803-8 du code de procédure pénale. La requête est également jugée irrecevable pour défaut de forme, ne respectant pas les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme J... et de la SNC L'Orrale visant à annuler le retrait de leurs autorisations d'exploiter un point d'enregistrement de jeux de loterie et de paris sportifs et hippiques. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur, en prononçant ce retrait, n'avait pas excédé ses pouvoirs de police administrative spéciale des jeux. La décision s'appuie sur les articles L. 320-2, L. 320-4 et L. 320-6 du code de la sécurité intérieure, qui encadrent strictement l'exploitation des jeux d'argent pour protéger l'ordre public et prévenir les risques sociaux.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a procédé à la liquidation provisoire d'une astreinte pour inexécution d'une injonction. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas pris de décision expresse sur la demande de titre de séjour de M. B..., comme elle y avait été contrainte par une précédente ordonnance. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, l'astreinte de 200 euros par jour a été modérée et liquidée à la somme de 8 000 euros au bénéfice du requérant, compte tenu de la délivrance partielle de documents provisoires.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, a rejeté la requête de Mme B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et à obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard du délai de saisine, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité des décisions n'était établi. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a modifié une précédente ordonnance pour enjoindre à la préfète de l'Isère d'enregistrer la demande d'asile de la requérante en procédure normale et de lui délivrer l'attestation correspondante, sous astreinte. Le juge a considéré que la délivrance d'une attestation en procédure "Dublin" ne constituait pas l'exécution de l'injonction initiale. La décision s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative et le règlement (CE) n°1560/2003.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite de délivrance de titre de séjour et d'injonctions à l'encontre de la préfète de l'Isère. Le requérant s'étant désisté de l'ensemble de ses conclusions avant le jugement, le juge a constaté ce désistement pur et simple et y a mis fin à la procédure. La décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative applicables en cas de désistement.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune du Pont de Beauvoisin en désignant un expert pour évaluer un bâtiment menaçant ruine. La juridiction a ordonné une expertise d'urgence, conformément à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de constater l'état de l'immeuble et de proposer des mesures pour mettre fin au péril imminent. La mission de l'expert, qui doit être réalisée dans un délai de 24 heures, vise à assurer la sécurité publique et des occupants.
Le Tribunal administratif de Grenoble donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation et d'injonction concernant le refus du maire de faire respecter une déclaration préalable en matière d'urbanisme. La juridiction rejette les demandes de la commune et de M. A... visant à condamner M. B... à payer des frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Seno Auto de sa requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. Il donne également acte du désistement de la commune d'Annecy de sa demande de condamnation aux frais. La juridiction rejette enfin la demande de la SCI le Lavoir de condamner la société requérante à payer des fraux au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas régularisé sa requête en produisant l'acte attaqué, malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes manifestement irrecevables pour défaut de pièces obligatoires.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait un titre exécutoire émis par la direction des finances publiques. La juridiction a retenu l'irrecevabilité manifeste de la requête, car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué et n'a pas régularisé son dossier malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État à payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante concernant son recours contre le refus implicite de délivrance d'une carte de résident. La juridiction, appliquant les articles R.222-1 et L.761-1 du code de justice administrative, met fin à la procédure et condamne l'Etat à verser à la requérante une somme de 700 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la demande d'un étranger sollicitant l'injonction de délivrer un certificat de résidence. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Cependant, considérant que le titre de séjour était disponible et qu'une convocation pour le retirer avait été établie, il a jugé que la demande fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative (atteinte à une liberté fondamentale) était devenue sans objet et n'a pas statué sur ce point.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de permis de construire opposé à la société Bouygues Immobilier par la commune de Chamonix-Mont-Blanc. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas établie, le requérant n'ayant pas justifié d'un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant haïtien visant à enjoindre la préfète de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en n’ayant pas effectué la démarche administrative qui lui avait été indiquée et en saisissant le tribunal tardivement. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de réponse à une demande de maintien de sa requête. En conséquence, le juge rejette sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et ne statue pas sur le fond de sa requête visant à obtenir un titre de séjour. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Saint-Jean-de-Moirans en désignant un expert pour un bâtiment menaçant ruine. La juridiction a ordonné une expertise d'urgence, conformément aux articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert, à exécuter dans un délai de 24 heures, consiste à constater l'état du bâtiment, vérifier l'existence d'un péril imminent et proposer les mesures de sauvegarde nécessaires.
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 ordonnant l'éloignement de M. B..., un ressortissant kosovar, et l'interdisant de retour. La juridiction a retenu que la préfète de la Haute-Savoie avait commis un défaut d'examen sérieux en prononçant cette obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans avoir préalablement statué sur la demande de titre de séjour pour soins déposée par l'intéressé. En conséquence, l'administration est tenue de délivrer à M. B... une autorisation provisoire de séjour en application de l'article L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.