Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 530/1714
N° TA38-2502946(TA38-2502946)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 2 929,50 euros en réparation du préjudice lié au non-remplacement d’un professeur de français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, M. A n’a pas respecté l’obligation de se faire représenter par un avocat, conformément à l’article R. 431-2 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
N° TA38-2503832(TA38-2503832)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par Mme D pour suspendre la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjointe de français. En cours d'instance, l'administration ayant délivré une attestation de prolongation d'instruction, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue met fin au litige sans examiner le fond, l'urgence et le doute sérieux n'étant plus en cause.
N° TA38-2410173(TA38-2410173)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme C épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré le titre sollicité le 18 février 2025, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance du 24 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 600 euros à Mme C épouse B au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2503686(TA38-2503686)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de la SAS Kypseli Architectes. Celle-ci contestait le rejet de son offre dans le cadre d’un marché de maîtrise d’œuvre passé par l’OPH Valence Romans Habitat. En cours d’instance, le pouvoir adjudicateur a déclaré la procédure sans suite et annoncé une nouvelle consultation, rendant sans objet les conclusions de la société requérante.
N° TA38-2204672(TA38-2204672)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite du maire de Belmont refusant le reversement d’une somme de 11 000 euros. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement ne se heurtait à aucune opposition et en a donné acte. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Belmont présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à sa demande de frais de justice.
N° TA38-2104221(TA38-2104221)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par l'association Les Amis de la Terre en Haute-Savoie d'un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de la charte d'engagements relative à l'utilisation des produits phytopharmaceutiques publiée par SNCF Réseau. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la légalité de la charte ou des textes invoqués n'a donc été effectuée.
N° TA38-2202385(TA38-2202385)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation d’un arrêté du maire de Bernin du 17 février 2022 rejetant sa demande de permis de construire une maison individuelle. La solution retenue est celle d’un non-lieu à statuer sur le fond, le désistement étant accepté sans opposition. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de formation de jugement de donner acte d’un désistement par ordonnance.
N° TA38-2504201(TA38-2504201)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme A, ressortissants russes, qui contestaient le délai d'enregistrement de leur demande d'asile. Le tribunal a constaté que le délai de trois jours ouvrés prévu à l'article L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas été respecté, le rendez-vous ayant été fixé à plus de deux mois. Cette situation a été jugée constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale, et d'une urgence caractérisée par la privation des conditions matérielles d'accueil. En conséquence, le juge a enjoint à la préfète de l'Isère d'enregistrer la demande d'asile des requérants dans un délai de trois jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
N° TA38-2405034(TA38-2405034)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable cinq ans, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction. Les conclusions au titre des frais d’instance ont été rejetées.
N° TA38-2202929(TA38-2202929)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Charvieu-Chavagneux du 12 avril 2021 lui opposant un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire. Postérieurement à l’introduction de la requête, M. B est devenu titulaire du permis de construire sollicité par une décision tacite du 8 août 2023. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les demandes de frais de justice présentées par les parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, chaque partie conservant la charge de ses propres frais.
N° TA38-2503734(TA38-2503734)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire d'Estrablin du 17 juillet 2024 prescrivant la mise en sécurité d'urgence d'un bâtiment appartenant à Mme C. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de notification de l'expertise, non-respect du délai de remise du rapport, erreur manifeste d'appréciation et détournement de pouvoir) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
N° TA38-2303589(TA38-2303589)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 24 avril 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme H et autres de leur recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir l'annulation d'un arrêté du maire de Bourgoin-Jallieu du 30 décembre 2022, qui avait délivré un permis de construire à la SAS Nexity Ir Programmes pour un ensemble immobilier. La société pétitionnaire ayant accepté ce désistement sans réserve, elle est réputée avoir renoncé à ses propres conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.
N° TA38-2204692(TA38-2204692)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, maître de conférences à l'ENSA de Grenoble, qui contestait l'avis défavorable du comité de sélection de l'ENSA de Paris - La Villette sur sa candidature à un poste pour rapprochement de conjoint. Le tribunal a jugé que, bien que prioritaire, la candidature de M. B ne présentait pas une inadéquation manifeste avec le profil du poste, mais que l'appréciation de ses mérites par le comité de sélection n'était pas susceptible d'être discutée en contentieux. Il a relevé que le dossier de M. B ne correspondait pas aux exigences spécifiques de l'offre, notamment en matière de publications en anglais et d'expérience en théorie de l'architecture et philosophie. La solution s'appuie sur le décret n° 2018-105 du 15 février 2018 et l'arrêté du 2 novembre 2018.
N° TA38-2204695(TA38-2204695)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, maître de conférence à l'ENSA de Grenoble, qui contestait l'avis défavorable du comité de sélection de l'ENSA de Paris-Est sur sa candidature à un poste pour rapprochement de conjoint. Le tribunal a jugé que, bien que prioritaire, la candidature de M. B avait été régulièrement examinée et que l'appréciation du comité de sélection sur l'inadéquation de son profil au poste ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur le décret n° 2018-105 du 15 février 2018 et l'arrêté du 2 novembre 2018, qui encadrent les mutations des enseignants-chercheurs des écoles d'architecture.
N° TA38-2304354(TA38-2304354)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. et Mme D de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Nizier-du-Moucherotte, ainsi que du désistement des conclusions accessoires des défendeurs. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ces désistements sont purs et simples et qu'il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la commune au titre des frais d'instance. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur le litige principal et le rejet des demandes de frais de la commune.
N° TA38-2503856(TA38-2503856)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Drôme refusant le renouvellement de la carte de résident de dix ans de M. A et lui délivrant une autorisation provisoire de séjour de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'autorisation provisoire permettant à l'intéressé de séjourner et travailler régulièrement, sans que la gêne alléguée pour un projet immobilier soit établie. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2304619(TA38-2304619)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 24 avril 2025, du désistement pur et simple de M. A B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la délibération du conseil municipal de Lumbin du 6 mars 2023 approuvant la cession d’un terrain à l’école privée Saint Joseph. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’aucune autre question ne restait à juger et a donné acte du désistement.
N° TA38-2408276(TA38-2408276)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant, qui avait obtenu l'aide juridictionnelle totale, maintenait ses demandes de frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre ces frais à la charge de l'État. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2407404(TA38-2407404)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance.
N° TA38-2401276(TA38-2401276)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SCI Cordimo d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Chavanoz opposant un sursis à statuer à sa demande de permis de construire. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 18 mars 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 24 avril 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.