Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 556/1714
N° TA38-2302568(TA38-2302568)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue le 8 avril 2025, donne acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et en injonction contre un arrêté du ministère de la Justice du 6 mars 2023 portant radiation des cadres. Le désistement étant pur et simple, le tribunal en prend acte sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. En revanche, il condamne l'État à verser à Mme A une somme de 1 200 euros au titre de l'article L.761-1 du même code, au titre des frais de justice.
N° TA38-2501695(TA38-2501695)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Isère de convoquer M. B, un ressortissant algérien sous curatelle, dans un délai de quinze jours pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que le requérant, dont le précédent titre était expiré, ne pouvait accomplir les formalités en ligne sur la plateforme ANEF en raison d'un dysfonctionnement technique persistant, ce qui constituait une contestation sérieuse ne faisant pas obstacle à une décision administrative. L'urgence a été reconnue compte tenu de l'interruption du versement de l'allocation adulte handicapé due à l'expiration du titre. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2502508(TA38-2502508)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à l'État d'assurer l'hébergement de M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation de l'Isère le 26 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre d'hébergement adaptée n'avait été proposée à l'intéressé, le juge a enjoint à la préfète de l'Isère de procéder à cet accueil avant le 30 mai 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er juin 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA38-2206617(TA38-2206617)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B pour contester son évaluation professionnelle 2022 et demander une nouvelle évaluation. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de confirmation dans le délai imparti, Mme B est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 8 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA38-2502594(TA38-2502594)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A. La condition d'urgence a été présumée remplie en raison du refus de renouvellement et du délai d'instruction anormalement long. Le juge a estimé que le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande sous un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de Mme A au titre de l'aide juridictionnelle.
N° TA38-2503312(TA38-2503312)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. C E et de Mme B G, un couple de ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés de transfert aux autorités allemandes pris par la préfète du Rhône le 24 mars 2025. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 17, 18, 23 et 25 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que la violation de leur droit à une vie privée et familiale et de l'intérêt supérieur de leurs enfants. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert vers l'Allemagne, pays responsable de l'examen de leurs demandes d'asile.
N° TA38-2302240(TA38-2302240)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 8 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Cars Berthelet de sa requête en indemnisation dirigée contre le département de l'Isère. La société réclamait 674 904 euros pour le préjudice né de l'irrégularité d'une décision de déclaration de marché sans suite. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions des défendeurs (département de l'Isère et région Auvergne Rhône Alpes) au titre des frais irrépétibles.
N° TA38-2301221(TA38-2301221)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’une requête visant à contester une décision du ministère des Armées du 3 février 2022 lui refusant l’admission au grade de sous-officier de carrière. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, mais ce dernier n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 8 avril 2025, la présidente de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de la requête.
N° TA38-2406340(TA38-2406340)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B, qui avait contesté le refus implicite du préfet de l'Isère d'accorder un regroupement familial pour son épouse et son fils. Le requérant a abandonné ses conclusions principales (annulation et injonction) mais maintenait sa demande de frais de justice. Le tribunal a rejeté cette demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, permettant de donner acte du désistement par ordonnance.
N° TA38-2503330(TA38-2503330)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours contre le rejet de sa demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH) par le président du conseil départemental de l’Isère. Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 142-1 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence de l’ordre administratif. Conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble.
N° TA38-2503041(TA38-2503041)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète de l'Isère refusant à Mme B, ressortissante ivoirienne, l’engagement dans un parcours de sortie de prostitution et d’insertion sociale. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l’article L. 121-9 du code de l’action sociale et des familles, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les interventions des associations Solenciel et ADA ont été jugées irrecevables.
N° TA38-2204864(TA38-2204864)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 7 avril 2025, du désistement pur et simple de la SARL Martinod immobilier. Cette société contestait un refus de permis d'aménager pour un lotissement de 4 lots, émis par le maire de Brides-les-Bains. Le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'instance sans examiner le fond du litige.
N° TA38-2404523(TA38-2404523)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société l'Orrale et Mme A pour contester la fermeture administrative d'un an de leur débit de tabac, décidée le 11 juin 2024 par la direction régionale des douanes. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions en annulation, désistement auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté leur demande de condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA38-2409516(TA38-2409516)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de la société GTS alimentation, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement "Gotham Shop" pour trois mois. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux, et en l'absence de confirmation de maintien de la requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance constate que la société est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions, y compris sa demande de frais de justice.
N° TA38-2503328(TA38-2503328)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par ordonnance du 7 avril 2025, rejette la requête de Mme B contestant un indu de prestations familiales de 30 497,63 euros. La juridiction administrative se déclare incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, en application des articles L. 142-1 et L. 511-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier est transmis au pôle social du tribunal judiciaire d’Annecy, territorialement compétent en vertu de l’article R. 142-10 du même code.
N° TA38-2503345(TA38-2503345)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant les arrêtés du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, lui interdisant le retour pour deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2503050(TA38-2503050)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme E, ressortissante nigériane, qui sollicitait la suspension de la décision de la préfète de l'Isère refusant son engagement dans un parcours de sortie de prostitution. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'irrégularité du séjour de la requérante résultant d'une obligation de quitter le territoire français et non de la décision contestée. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les interventions des associations Solenciel et ADA ont été déclarées irrecevables.
N° TA38-2202648(TA38-2202648)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C et Mme B veuve C d’une demande d’annulation d’un arrêté de péril imminent pris par le maire de Collonges-sous-Salève le 9 novembre 2021. Par une lettre du 28 janvier 2025, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai d’un mois, les requérants sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Par ordonnance du 7 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2503593(TA38-2503593)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu la décision implicite de la commission de médiation de l'Isère rejetant la demande de M. A, qui se trouvait sans hébergement. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de la situation de détresse du requérant, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de motivation. Il a enjoint à la préfète de l'Isère de proposer un hébergement d'urgence à M. A sous astreinte, sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA38-2503452(TA38-2503452)
Litige relatif au refus de versement d'indemnités journalières de sécurité sociale opposant une assurée à la mutualité sociale agricole. Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 7 avril 2025, se déclare incompétent pour connaître de ce litige. Il estime que, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En conséquence, il rejette la requête et transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Valence, territorialement compétent.