Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 607/1714
N° TA38-2301127(TA38-2301127)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 11 mars 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme C, qui contestaient le déplacement d’un carrefour prévu par un arrêté de déclaration d’utilité publique de la préfète de la Drôme. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce désistement était sans opposition et a clos l’instance. Les conclusions du département de la Drôme tendant à la condamnation des requérants aux frais de justice ont été rejetées.
N° TA38-2502142(TA38-2502142)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation, se prévalant de sa résidence en France depuis août 2023 et de son activité d'auxiliaire de vie. Le tribunal a écarté ce moyen, estimant que son arrivée récente et la présence de ses attaches familiales (enfants, mère, fratrie) en Algérie ne démontraient pas que le centre de ses intérêts privés était fixé en France. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2502377(TA38-2502377)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. A d’une demande d’annulation d’une décision de préemption prise par l’établissement public foncier de la Haute-Savoie sur un bien immobilier situé à Seyssel (Ain), s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-7 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l’immeuble concerné. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Lyon.
N° TA38-2303973(TA38-2303973)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’une requête visant à obtenir l’annulation d’une décision de rejet de sa demande préalable et la condamnation de la commune de Saint-Baldoph à lui verser une somme de 221,03 euros pour responsabilité. En cours d’instance, Mme A s’est désistée de sa demande. Par une ordonnance du 11 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
N° TA38-2201327(TA38-2201327)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'une pathologie aux poignets. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
N° TA38-2203399(TA38-2203399)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du maire de Saint-François-Longchamp le plaçant en congé maladie ordinaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n’étant intervenue dans le délai de recours, le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter l’affaire par ordonnance.
N° TA38-2201321(TA38-2201321)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un arrêté du maire de Vienne la plaçant à la retraite pour invalidité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait ni exposé des moyens, ni conclusions, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le président de la 6ème chambre a ainsi fait usage de son pouvoir de rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2207217(TA38-2207217)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A concernant les difficultés liées à sa rupture conventionnelle avec l'hôpital de Tullins. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne tendait à l'annulation d'aucune décision administrative et ne contenait l'exposé d'aucun moyen de droit. Le tribunal a rappelé qu'il n'a pas compétence pour donner des conseils ou agir en tant qu'administrateur. Cette décision a été prise en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2205572(TA38-2205572)
Requête de M. A contestant un avis à tiers détenteur du 1er juillet 2022. Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas formulé de conclusions précises (annulation ou indemnisation) ni exposé de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2208069(TA38-2208069)
Contentieux d’un compte-rendu d’entretien professionnel. Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, dès lors que l’administration a retiré l’acte contesté en cours d’instance. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la requérante sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2200497(TA38-2200497)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du 4 mars 2021 fixant la date de guérison de son accident de travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen juridique, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Les simples allégations de séquelles persistantes, non assorties de précisions juridiques, n’ont pas permis de régulariser le recours. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2501889(TA38-2501889)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du certificat de résidence algérien de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la préfecture ayant fixé un rendez-vous avant l'expiration de son document provisoire de séjour, ce qui ne compromet pas son droit au séjour et au travail. La solution retenue est un rejet pour défaut d'urgence, sans examen des moyens soulevés par le requérant.
N° TA38-2502011(TA38-2502011)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante tunisienne, afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour de dix ans. La préfète de l'Isère a invoqué un non-lieu à statuer en produisant une convocation, mais le tribunal a constaté que celle-ci avait été communiquée à Mme B après l'heure du rendez-vous, ce qui ne privait pas la requête d'objet. Le juge a rappelé qu'il incombe à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable et d'enregistrer la demande, et que la condition d'urgence est présumée en cas de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est que la demande n'est pas privée d'objet et que l'administration doit assurer un rendez-vous effectif, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2302794(TA38-2302794)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Bortoli Architecture d’une demande de condamnation de la commune de Saint-Jean-De-Tholome au paiement de 7 463,66 euros pour des prestations impayées dans le cadre d’un marché public. La société a ensuite déclaré se désister de l’instance. Par une ordonnance du 11 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un simple constat du désistement, sans examen au fond du litige.
N° TA38-2502026(TA38-2502026)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, la préfète a délivré une attestation de prolongation d'instruction, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle, a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA38-2204354(TA38-2204354)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de réversion de la pension de son époux. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen de droit, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n’étant intervenue dans le délai de recours, le président de la 6e chambre a prononcé le rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2206085(TA38-2206085)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une mise à pied de trois jours et demandait un dédommagement pour harcèlement moral, mais ses conclusions n'étaient dirigées contre aucune décision administrative précise et n'avaient pas été précédées d'une réclamation préalable auprès de la commune concernée. La requête ne comportait également l'exposé d'aucun moyen juridique, en méconnaissance des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2502036(TA38-2502036)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B afin d'obtenir un rendez-vous pour récupérer son titre de séjour. La préfète de l'Isère ayant délivré le rendez-vous sollicité après l'introduction de la requête, le juge a constaté que les conclusions de la requérante avaient perdu leur objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2202139(TA38-2202139)
Contentieux d'un titre de recettes émis par la commune d'Aime-La-Plagne à l'encontre de la Snc Aime-La-Plagne Aménagement. Le Tribunal Administratif de Grenoble constate, par ordonnance, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation, la commune ayant retiré le titre de recettes contesté. Un nouveau titre de recettes ayant été émis, il fait l'objet d'une instance distincte. Les conclusions accessoires des parties, fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.
N° TA38-2202120(TA38-2202120)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester le refus de l’Hôpital Local Départemental de Reignier d’engager une procédure de rupture conventionnelle. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette la demande de l’hôpital tendant à la condamnation de Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code.