Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 703/1714
N° TA38-2305821(TA38-2305821)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la Congrégation des Sœurs de la charité de Sainte Jeanne-Antide Thouret, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de La Roche-sur-Foron pour un immeuble de treize logements. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles UA 2.1.1.2 et UA 2.1.2.6 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) ainsi que de l'article R. 111-17 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la recevabilité ou d'appliquer l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.
N° TA38-2308034(TA38-2308034)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SAS Welcosy qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Megève refusant la prorogation de son permis de construire. La société soutenait que sa demande de prorogation, envoyée par courriel le 3 juillet 2023 et par lettre recommandée le 7 juillet 2023, n'était pas tardive. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles R. 424-21 et R. 424-22 du code de l'urbanisme, la demande devait être adressée au moins deux mois avant l'expiration du permis, soit avant le 24 mai 2023, ce qui n'a pas été le cas. Par conséquent, le refus de prorogation n'est entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation, et les conclusions d'annulation sont rejetées.
N° TA38-2403262(TA38-2403262)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui attribuer la prime de transition énergétique. Le tribunal a jugé que la demande était irrecevable, faute de décision préalable faisant grief et de recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, il a également constaté que le revenu fiscal de référence de M. C pour 2023 (41 408 euros) dépassait les plafonds fixés par l’arrêté du 14 janvier 2020, rendant impossible l’octroi de la subvention. La décision s’appuie sur le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et l’arrêté du 24 mai 2013 modifié, qui précisent que les ressources sont appréciées sur la base de l’avis d’imposition de l’année précédant la demande.
N° TA38-2403729(TA38-2403729)
Le Tribunal administratif de Grenoble était saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours préalable obligatoire, relatif à un refus de subvention au titre de la prime de transition énergétique. En cours d’instance, l’Agence nationale de l’habitat a agréé ce recours préalable par une décision du 6 décembre 2024, retirant ainsi la décision implicite contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions de M. B étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2409756(TA38-2409756)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète de l’Isère refusant d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 31 décembre 2024, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement étant considéré comme pur et simple.
N° TA38-2408604(TA38-2408604)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Drôme de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l’exige l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du greffe, il n’a pas produit cette preuve dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
N° TA38-2203390(TA38-2203390)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de versement du Forfait Mobilité Durable pour 2020 et à obtenir le paiement de 200 euros. Le requérant n’ayant pas répondu à la demande de confirmation de maintien de ses conclusions formulée sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 31 décembre 2024, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.
N° TA38-2203396(TA38-2203396)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 2 mai 2022 rejetant sa demande de revalorisation de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2021. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance du 31 décembre 2024.
N° TA38-2204482(TA38-2204482)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait l'annulation de décisions du SYMBHI et une indemnisation de 332.492,20 euros pour des préjudices liés aux débordements de la rivière de la Taille. Le requérant s'est désisté de sa requête en plein contentieux, et le syndicat défendeur a accepté ce désistement. L'ordonnance, fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans autre mesure. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée par un désistement.
N° TA38-2408466(TA38-2408466)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d'allocation de logement sociale de 400 euros émis par la CAF de la Drôme. La requérante invoquait la responsabilité de France Travail et sa situation difficile, mais ces moyens ont été jugés inopérants pour contester le bien-fondé de l'indu. Après une invitation à régulariser sa requête via l'application Télérecours, restée sans suite, le juge a appliqué l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter la demande.
N° TA38-2409811(TA38-2409811)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B. Le requérant contestait le refus implicite de la préfète de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour et une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que la requête était mal fondée, d'une part car le requérant ne pouvait demander simultanément la suspension de deux décisions implicites incompatibles, et d'autre part car la condition d'urgence n'était pas établie. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2206441(TA38-2206441)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 31 décembre 2024, a constaté le désistement d’office de la requête de M. B, qui demandait la condamnation du ministère de la Justice au paiement d’un rattrapage de salaires. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant avait été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement.
N° TA38-2409835(TA38-2409835)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du préfet de l'Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et à des mesures d'injonction. Le juge a prononcé l'admission provisoire de l'intéressé à l'aide juridictionnelle et a condamné l'État à verser 500 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est donc un désistement d'instance, sans examen au fond du refus de titre de séjour.
N° TA38-2408853(TA38-2408853)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une décision de la maison départementale des personnes handicapées, pour défaut de motivation. Le requérant n’a pas fourni d’argumentation ni de pièces justificatives malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours. La décision se fonde sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes insuffisamment motivées après mise en demeure.
N° TA38-2409062(TA38-2409062)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de retrait de points de permis de conduire, constate que le ministre de l’intérieur a informé que l’infraction litigieuse du 20 mai 2024 n’était plus inscrite au dossier du requérant et que son solde de points était rétabli à douze. En conséquence, le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.
N° TA38-2409063(TA38-2409063)
Opposition à contrainte. Tribunal Administratif de Grenoble. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute de signature malgré une demande de régularisation restée sans effet. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.
N° TA38-2408409(TA38-2408409)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait une contrainte de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie pour le paiement d’indus d’un montant de 10 909,55 euros. La requête, non motivée et dépourvue de justificatifs, n’a pas été régularisée malgré une invitation en ce sens. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet pour défaut d’argumentation et de précisions suffisantes.
N° TA38-2408333(TA38-2408333)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Savoie de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Après que le préfet a conclu au non-lieu, M. B s’est désisté de ses conclusions principales. Par ordonnance du 31 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2400703(TA38-2400703)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. C A et M. B A, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de la commune Les Belleville à la société Jay Concept. Les requérants ont justifié leur désistement par le retrait du permis de construire litigieux intervenu le 21 août 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune tendant à la condamnation des requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2403258(TA38-2403258)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, M. A s’est désisté de sa requête, désistement que le tribunal a jugé pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L.761-1 du même code.