Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 776/1714
N° TA38-2408622(TA38-2408622)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Soleymieu en désignant un expert pour examiner un immeuble situé chemin du Meneau. Cette décision est fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, qui permet à l'autorité compétente de solliciter une expertise préalablement à un arrêté de mise en sécurité. L'expert devra constater les désordres, évaluer l'état des bâtiments mitoyens, déterminer s'il existe un péril imminent et proposer des mesures conservatoires. L'ordonnance impose un délai de 24 heures pour les opérations d'expertise et de 5 jours pour le dépôt du rapport.
N° TA38-2207541(TA38-2207541)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de M. B, qui contestait une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Saisi en plein contentieux, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que M. B n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande en ce sens. En l’absence de réponse, le requérant est réputé s’être désisté, ce dont le tribunal donne acte par ordonnance.
N° TA38-2201115(TA38-2201115)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 novembre 2024, a donné acte du désistement d'instance de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017. Saisi d'une requête en plein contentieux, le tribunal avait invité le requérant, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. En l'absence de confirmation dans le délai d'un mois imparti, M. A est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance a été rendue en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2201096(TA38-2201096)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 novembre 2024, a donné acte du désistement d'instance de M. et Mme B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions.
N° TA38-2201095(TA38-2201095)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de Mme B A, qui contestait une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Saisi en plein contentieux, le tribunal a constaté que la requérante n’avait pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, comme l’y invitait une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ce texte, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2201092(TA38-2201092)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de M. et Mme B, qui contestaient une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2201091(TA38-2201091)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 novembre 2024, a donné acte du désistement d’instance de M. et Mme A, qui contestaient une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n’ayant pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
N° TA38-2201087(TA38-2201087)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017. Saisi en plein contentieux, le tribunal a constaté que M. A n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ce texte, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance se fonde sur le code général des impôts, le livre des procédures fiscales et le code de justice administrative.
N° TA38-2201081(TA38-2201081)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 novembre 2024, a constaté le désistement d'instance de M. et Mme C. Ce désistement fait suite à l'absence de confirmation expresse du maintien de leur requête, après une demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Les requérants, qui contestaient une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu au titre de 2016, n'ont pas répondu dans le délai d'un mois imparti. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure.
N° TA38-2201074(TA38-2201074)
Désistement d'instance. Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d'une requête en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017, a constaté que la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
N° TA38-2201068(TA38-2201068)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a donné acte du désistement d'instance de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance a été rendue le 8 novembre 2024.
N° TA38-2201058(TA38-2201058)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d'instance de M. et Mme A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement sans examen au fond.
N° TA38-2201056(TA38-2201056)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement d’instance de M. et Mme B, qui contestaient une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ce texte, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige fiscal.
N° TA38-2201055(TA38-2201055)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une demande de décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 8 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.
N° TA38-2201054(TA38-2201054)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement d'instance de M. et Mme A, qui contestaient une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le bien-fondé du litige fiscal.
N° TA38-2201050(TA38-2201050)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’une requête en décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu, a constaté le désistement d’instance de M. A. Ce dernier n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 novembre 2024.
N° TA38-2201045(TA38-2201045)
Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement d'instance de M. et Mme B, qui contestaient une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2201042(TA38-2201042)
Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement d'instance de M. et Mme A, qui contestaient une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2201039(TA38-2201039)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement d’instance de M. et Mme B, qui contestaient une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2016. Les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige fiscal.
N° TA38-2201038(TA38-2201038)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 novembre 2024, a constaté le désistement d’instance de M. B et Mme A dans le cadre d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour l’année 2016. Les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’ont pas répondu dans le délai d’un mois imparti. En application de cet article, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions, et le tribunal a donné acte de ce désistement.