4 828 décisions disponibles — page 54/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a examiné les requêtes de M. A, représentant syndical, contestant plusieurs délibérations du conseil d'administration de l'établissement public local d'enseignement et de formation professionnelle agricoles (EPLEFPA) de Guadeloupe, adoptées le 25 novembre 2022. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à la communication tardive des documents préparatoires, une composition irrégulière du conseil et un défaut de quorum. Le tribunal a joint les deux requêtes et s'est fondé sur les articles R. 811-24 et R. 811-12 du code rural et de la pêche maritime pour statuer. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la régularité de la convocation et de la composition du conseil d'administration.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe annule le titre de recette du 29 octobre 2020, d’un montant de 3 240 euros, émis par la commune du Lamentin à l’encontre de Mme B pour une concession funéraire. La commune n’ayant pas produit de défense ni démontré le bien-fondé de sa créance, le tribunal a jugé que la requérante était fondée à en demander l’annulation. La décision s’appuie sur les articles L. 2223-13 et L. 2223-15 du code général des collectivités territoriales relatifs aux concessions funéraires.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la communication de documents médicaux et administratifs en vue de se préparer à une expertise médicale. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas le caractère d'utilité exigé par la loi, notamment car la communication sollicitée ferait obstacle à une décision administrative implicite de rejet. La requête a donc été rejetée sans examen de la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la vie privée et familiale de l'intéressé pouvait se reconstituer en Haïti. Elle a également rejeté le moyen fondé sur l'article 3 de la même Convention, faute pour le requérant d'établir un risque personnel de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour dans son pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par l'Agence pour la mise en valeur des espaces urbains de la zone des cinquante pas géométriques d’une contravention de grande voirie pour la construction illégale de deux maisons sur le domaine public maritime. Constatant que M. B n’a pas déféré à la mise en demeure de cesser l’occupation sans titre, le tribunal a retenu la qualification de contravention de grande voirie. Il a condamné le contrevenant à une amende de 12 000 euros sur le fondement de l’article L. 2132-3-2 du code général de la propriété des personnes publiques, ainsi qu’à la démolition des constructions et à la remise en état des lieux sous astreinte de 500 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de la SAS Muscari, qui contestait une mise en demeure de payer une redevance d'occupation du domaine public communal. La société invoquait l'absence de motivation du titre exécutoire et demandait à être déchargée de la somme de 6 350,40 euros. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'absence de motivation et juge que la société ne justifie pas d'une exonération de ses obligations, malgré l'argument lié à la pandémie de Covid-19. La requête est rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B, ressortissante haïtienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 août 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête, enregistrée le 1er février 2024, était tardive. La notification de l'arrêté, effectuée par voie postale le 30 août 2023 avec mention des voies et délais de recours, a été considérée comme régulière, le pli étant revenu avec la mention "avisé et non réclamé". En conséquence, le recours a été jugé irrecevable sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens fondés sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme B, brigadière de police, qui contestait le refus du préfet de reconnaître l'imputabilité au service de l'agression verbale subie le 2 décembre 2022. La solution retenue est fondée sur la tardiveté de sa déclaration d'accident de service, adressée le 31 janvier 2023, soit au-delà du délai de quinze jours prévu par l'article 47-3 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986. Le tribunal a jugé que l'ignorance des délais par l'agent et l'indisponibilité de témoins pour cause de congés ou de charge de travail ne constituent ni un cas de force majeure, ni une impossibilité absolue, ni des motifs légitimes de nature à déroger à ce délai. En conséquence, la décision du préfet a été validée et la demande d'injonction rejetée.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme Edward, secrétaire administrative, qui contestait le montant de son complément indemnitaire annuel pour 2021 fixé à 600 euros. La requête a été jugée tardive, car le recours contentieux n’a été introduit qu’après l’expiration des délais légaux, malgré l’exercice d’un recours gracieux et hiérarchique. Le tribunal a rappelé que les dispositions du code des relations entre le public et l’administration relatives à l’accusé de réception ne s’appliquent pas aux agents publics, et que le délai de recours court dès la naissance de la décision implicite de rejet.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que, malgré une présence en France depuis 2013 et une vie familiale avec son épouse et ses trois enfants, l'intéressé n'avait pas entrepris de démarches de régularisation en temps utile et avait déjà fait l'objet de deux précédentes mesures d'éloignement non exécutées. En conséquence, la décision préfectorale n'a pas été jugée disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés, notamment l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, ont été écartés comme inopérants ou infondés.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. D B qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Sainte-Anne du 26 avril 2023. Cet arrêté autorisait, sous prescriptions, la division parcellaire en six lots d'un terrain, au titre d'une déclaration préalable. Le requérant soutenait que le plan de division joint au dossier n'était pas approuvé par tous les co-indivisaires. Le tribunal a jugé que ce moyen était inopérant, car le permis est délivré sous réserve du droit des tiers et a pour seul objet de vérifier la conformité du projet aux règles d'urbanisme, sans que le requérant n'établisse de fraude. La décision est fondée sur les articles R. 441-9 et R. 441-10 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la société Gardel contestant la pénalité de retard de 5% appliquée sur l'aide POSEI pour la campagne sucrière 2022. La société invoquait des circonstances exceptionnelles (tempête Fiona et réception tardive d’un courrier) pour justifier son dépôt tardif, mais le tribunal a estimé que ces éléments ne constituaient pas des circonstances exceptionnelles au sens du règlement d’exécution (UE) n° 180/2014. La décision a également écarté les moyens tirés de l’insuffisance de motivation et du vice de forme, confirmant ainsi la légalité de la pénalité.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe annule l'arrêté du 22 avril 2024 par lequel le préfet a refusé un titre de séjour à un ressortissant haïtien, marié à une Française, et l'a obligé à quitter le territoire. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant justifiant d'une vie familiale stable et d'une insertion professionnelle en France. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante haïtienne, qui contestait l'arrêté du 29 janvier 2024 du préfet lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante d'avoir sollicité un titre sur ce fondement. Enfin, il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté comportait des considérations de droit et de fait suffisantes, notamment sur la menace pour l'ordre public. Il a également rejeté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été jugé inopérant, la décision d'obligation de quitter le territoire n'ayant pas pour objet de refuser un titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a annulé l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet à l'encontre de M. E, ressortissant haïtien. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. E, entré mineur en France en 2015, y avait suivi une scolarité complète jusqu'au baccalauréat, vivait avec sa mère en situation régulière et ses frères et sœurs (dont un de nationalité française), et justifiait d'une insertion professionnelle stable. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait les arrêtés du 29 juillet 2024 du préfet l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de l'obligation de quitter le territoire français, estimant la décision suffisamment circonstanciée. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à l'admissibilité au séjour, cette décision n'ayant pas pour objet de refuser un titre de séjour. Enfin, concernant la décision fixant le pays de renvoi, le tribunal a considéré que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer un risque réel de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Haïti.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la société Beta Inge, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 50 000 euros. La société n’a pas prouvé avoir transmis les justificatifs réclamés par l’administration fiscale, ni démontré le bien-fondé de son droit à remboursement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment l’article R. 198-10.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, constatant que la décision attaquée avait été notifiée le 17 janvier 2024 et que le recours, enregistré le 20 juin 2024, dépassait le délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le moyen de fond invoqué par le requérant, tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'a donc pas été examiné.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté les requêtes de Mme B, professeure certifiée, qui contestait son absence d'inscription au tableau d'avancement à la classe exceptionnelle pour 2023 et demandait réparation. La requérante soutenait une erreur manifeste d'appréciation et une faute de l'administration dans la tenue de son dossier. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, sans préciser les motifs détaillés dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur le décret n°72-581 du 4 août 1972 et le code général de la fonction publique.