LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 122/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2410378(TA59-2410378)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Touquet-Paris-Plage autorisant l’abattage de quatorze arbres. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement accepté par la commune et la société bénéficiaire de l’autorisation. Par ordonnance du 14 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également donné acte du désistement des conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2412436(TA59-2412436)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée s’est vu délivrer le titre sollicité, ce qui a conduit à son désistement des conclusions principales. Par ordonnance du 14 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme A... la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510834(TA59-2510834)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait principalement une injonction de communication de données personnelles et des dommages et intérêts. Le juge a rappelé que de telles conclusions d’injonction ne peuvent être présentées à titre principal dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, faute d’être l’accessoire d’une demande d’annulation d’une décision. Il a également relevé que M. B... n’avait pas formé de demande indemnitaire préalable auprès de la caisse d’allocations familiales, et que les voies de recours spécifiques (CNIL, CADA) n’avaient pas été épuisées. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510208(TA59-2510208)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le préfet du Pas-de-Calais avait abrogé cet arrêté le 22 septembre 2025, avant toute exécution de la mesure, et que cette abrogation était devenue définitive. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci étant devenues sans objet. Les conclusions accessoires, notamment au titre des frais de justice, ont été rejetées.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510756(TA59-2510756)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d'un recours contestant une décision de récupération d'une créance d'aide sociale sur une succession. Le département du Pas-de-Calais a soulevé l'incompétence de la juridiction administrative. Par ordonnance du 14 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que, en application des articles L. 132-8 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs au recouvrement de ces créances contre les successeurs relèvent de la compétence du juge judiciaire.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2510820(TA59-2510820)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requérante n’a pas produit la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire pour ce titre, malgré une demande de régularisation. Les pièces fournies concernaient une demande de carte mention « invalidité ou priorité », relevant du juge judiciaire. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que de l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511003(TA59-2511003)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... pour contester un indu de prestation partagée d'éducation de l'enfant mis à sa charge par la caisse d'allocations familiales. Le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que les litiges relatifs aux prestations familiales, dont la prestation partagée d'éducation de l'enfant, relèvent du contentieux de la sécurité sociale, qui ressortit à la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2512688(TA59-2512688)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme maintenant M. C... en rétention administrative, a constaté que l’intéressé avait été assigné à résidence à Amiens en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 312-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal administratif d’Amiens, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par ordonnance du 14 janvier 2026, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2600009(TA59-2600009)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er janvier 2026 obligeant un ressortissant bosniaque à quitter le territoire français, a prononcé un déclinatoire de compétence. Constatant que le requérant avait été assigné à résidence dans l’Aisne, le juge a fait application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission de l’affaire au tribunal administratif d’Amiens, seul territorialement compétent pour connaître du litige.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600144(TA59-2600144)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral du 12 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge constate que la décision, assortie d'un délai de départ volontaire, a été notifiée par voie postale le 15 mai 2025, ce qui fait courir le délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 7 janvier 2026, est tardive et donc manifestement irrecevable. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée sans invitation à régulariser.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600158(TA59-2600158)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Courrier Plus. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché de services postaux lancé par le département des Hauts-de-Seine. Le juge a constaté que le règlement de la consultation attribuait la compétence territoriale au tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, par application de l’article L. 522-3 du même code.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600168(TA59-2600168)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait un indu d’aide personnalisée au logement notifié par la caisse d’allocations familiales du Nord. La juge des référés a constaté que la requête n’était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En l’absence de cette pièce, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen des conditions d’urgence ou de doute sérieux sur la légalité de la décision.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600220(TA59-2600220)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Nord d'instruire et de délivrer des titres de voyage pour elle et ses enfants mineurs. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car le silence gardé par l'administration pendant plus de deux mois avait fait naître des décisions implicites de rejet, et qu'une injonction visant à obtenir ces titres ferait obstacle à l'exécution de ces décisions. La condition d'urgence invoquée par la requérante, liée à la scolarité de ses enfants, n'a pas été examinée en raison de cette irrecevabilité.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600315(TA59-2600315)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension du blocage de son RSA et le reversement de sommes retenues par la CAF du Pas-de-Calais. La demande relative au RSA a été jugée irrecevable faute de preuve d'une décision administrative préalable et de recours administratif obligatoire, en application de l'article L.262-47 du code de l'action sociale et des familles. L'urgence n'a pas été caractérisée, la requérante n'ayant pas justifié de ses charges et ressources. Enfin, la demande de reversement de 745,90 euros ne constituait pas une mesure provisoire, et la suspension de la récupération d'un indu d'APL n'est pas prévue par les textes.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600351(TA59-2600351)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait l’accès immédiat et inconditionnel de ses enfants handicapés au service de restauration scolaire de la commune de La Madeleine, en l’absence d’accompagnant. Le juge a estimé que l’absence ponctuelle d’accès à ce service facultatif ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l’éducation, au principe de continuité du service public ou au principe d’égalité, et ne caractérisait pas une situation d’urgence. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionInterprétationNON_LIEU

N° TA59-2205617(TA59-2205617)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur une demande de provision de M. C... fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. Cette décision fait suite à un jugement au fond du 25 novembre 2025 ayant déjà tranché la question de l'indemnisation des préjudices liés à l'illégalité fautive d'arrêtés municipaux concernant le congé de longue durée de l'agent. En conséquence, l'obligation invoquée n'étant plus sérieusement contestable, la requête en référé-provision est devenue sans objet. La commune de Lille a toutefois été condamnée à verser 800 euros à l'avocat de M. C... au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2307916(TA59-2307916)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la région Hauts-de-France refusant l’enregistrement de sa déclaration d’activité de formation professionnelle continue en kinésiologie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la formation proposée, visant à préparer à l’exercice du métier de kinésiologue, ne relevait pas du champ de la formation professionnelle continue défini par les articles L. 6311-1 et L. 6313-1 du code du travail. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 6351-3 du code du travail, qui permet de refuser l’enregistrement lorsque les prestations ne correspondent pas aux actions mentionnées à l’article L. 6313-1.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308657(TA59-2308657)

Le Tribunal Administratif de Lille a condamné le centre hospitalier universitaire (CHU) de Lille à indemniser la CPAM de Roubaix-Tourcoing pour les débours exposés suite à une faute lors de l’intervention chirurgicale de Mme B... le 28 novembre 2019. La responsabilité du CHU a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, en raison de manquements ayant nécessité une reprise chirurgicale le 27 décembre 2019. Le tribunal a accordé à la CPAM la somme de 10 743,04 euros au titre des frais hospitaliers, médicaux, pharmaceutiques, d’appareillage et de transports, ainsi que 9 722,16 euros pour les indemnités journalières versées du 28 mai au 29 décembre 2020. L’indemnité forfaitaire de gestion prévue à l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale a également été mise à la charge du CHU.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2309498(TA59-2309498)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la contestation de M. E... concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 304,73 euros et sa radiation du dispositif. Le requérant soulevait des moyens de procédure (absence de communication du rapport d'enquête, défaut de signature, motivation insuffisante) et contestait le bien-fondé de l'indu. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la procédure était régulière et que l'administration avait démontré l'existence de l'indu. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2412251(TA59-2412251)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme C..., ressortissante béninoise, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire, et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et de sérieux examen, une erreur de fait, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-béninois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que le signataire disposait d'une délégation de compétence régulière, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour au vu du caractère non sérieux et non cohérent du parcours universitaire de l'intéressée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme C... dans toutes ses conclusions.

14 janvier 2026Résumé IA
← Précédent119120121122123124125Suivant →Page 122/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions