LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 126/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2501638(TA59-2501638)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) après le dépôt de pièces par l’administration. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506434(TA59-2506434)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... pour contester des décisions de la CAF du Nord portant remise partielle de dettes (indu de prime d'activité, d'allocation de rentrée scolaire et d'aide personnalisée au logement). Le tribunal a rejeté les conclusions relatives à l'allocation de rentrée scolaire comme portées devant une juridiction incompétente, au motif que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale et donc de la compétence du tribunal judiciaire (articles L. 142-1, L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire). En revanche, il a retenu sa compétence pour examiner les conclusions relatives aux indus de prime d'activité et d'aide personnalisée au logement, en application des articles L. 845-2, L. 845-3 du code de la sécurité sociale et R. 825-3 du code de la construction et de l'habitation.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2507544(TA59-2507544)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté du président du conseil départemental de l'Aisne fixant les tarifs dépendance pour 2025. La requérante invoquait uniquement les difficultés financières de sa grand-mère face à l'augmentation tarifaire, sans soulever de moyen de légalité. Le juge a estimé que cette circonstance était sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507930(TA59-2507930)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’EARL de la Chemise et de M. A... contre le refus du préfet du Nord de leur accorder des aides de la politique agricole commune pour 2024. Les requérants n’avaient présenté aucun moyen critiquant la légalité des décisions contestées, se bornant à évoquer un contentieux judiciaire distinct. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, l’absence d’exposé des faits et moyens a conduit au rejet de la requête.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2507967(TA59-2507967)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la rectrice de l’académie de Lille rejetant sa demande de communication de documents administratifs. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 12 janvier 2026, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte relatif au droit d’accès aux documents administratifs (notamment le code des relations entre le public et l’administration) n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2507969(TA59-2507969)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de communication de documents administratifs par le président de la région Hauts-de-France. Après que le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 12 janvier 2026. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus de communication.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508014(TA59-2508014)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l’EARL de la Fabrique et de M. A... contestant le refus du préfet du Nord de leur accorder des aides de la politique agricole commune pour 2024. Les requérants se sont bornés à évoquer un contentieux judiciaire sans soulever aucun moyen de légalité contre les décisions attaquées. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508040(TA59-2508040)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant une amende de 200 euros infligée par le préfet de la région Normandie pour infractions aux règles de pêche maritime. Le requérant invoquait des moyens inopérants (absence de propriété de l'engin, classement sans suite du propriétaire, négligence) qui n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet de la requête par ordonnance, faute de moyens recevables ou de précisions utiles dans le délai de recours.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508314(TA59-2508314)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui contestait une décision du 12 mai 2025 de la commission d’autorisation d’exercice des professions paramédicales lui imposant un complément de formation pour exercer comme masseur-kinésithérapeute. Le juge a relevé que la requête se bornait à solliciter un recours gracieux, sans présenter de conclusions tendant à l’annulation d’une décision ou à une condamnation pécuniaire, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 4° du même code, a donc été prise sans invitation préalable à régulariser.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2509734(TA59-2509734)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet du préfet du Nord sur sa demande de titre de séjour en tant que membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 janvier 2026. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence de poursuite de l’instance.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510689(TA59-2510689)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet du Nord de renouveler sa carte de résident. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur sa situation personnelle et l'absence de menace pour l'ordre public, n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en l'absence de pièces justificatives. Cette ordonnance a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement insuffisamment étayées.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2510979(TA59-2510979)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral du 9 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a fait usage de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sans audience, considérant que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal estimant que les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) étaient infondés et que les moyens de fond, notamment tirés de l'article L. 311-1 du CESEDA, n'étaient pas assortis de justifications suffisantes.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511885(TA59-2511885)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Dima Clean Propreté, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2020 à 2022. La requête a été jugée tardive, car introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation préalable, conformément à l’article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2106186(TA59-2106186)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SARL Cergnul constructions, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les années 2016 et 2017, assortis de la majoration de 40 % pour manquement délibéré. La société invoquait un vice de procédure lié à l'absence de mention de la prorogation du délai de réponse sur la seconde page de la proposition de rectification, mais le tribunal a jugé que cette omission n'avait pas privé le contribuable d'une garantie, le liquidateur judiciaire ayant disposé d'un délai suffisant pour présenter ses observations. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration avait correctement reconstitué la base taxable de la TVA, en se fondant sur les données comptables et les déclarations de la société, et que les arguments de la requérante, notamment sur les exonérations ou les régularisations, n'étaient pas étayés. Enfin, la majoration pour manquement délibéré a été maintenue, le tribunal considérant que la société ne démontrait pas avoir été trompée par son cédant et que les erreurs déclaratives étaient réitérées et importantes. La décision s'appuie sur les

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2109025(TA59-2109025)

Le Tribunal Administratif de Lille a partiellement fait droit à la requête de la SARL Audil, qui contestait le montant des majorations et pénalités (30 631 euros) consécutives à un redressement de TVA. Le juge a relevé que le dégrèvement partiel des droits en principal (de 61 509 à 34 829 euros) n'avait pas été répercuté sur le calcul de la majoration de 40 % pour manquement délibéré, pourtant proportionnelle aux droits dus en application de l'article 1729 du code général des impôts. En conséquence, le tribunal a accordé la décharge de cette majoration à hauteur de 10 672 euros et condamné l'État à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2205618(TA59-2205618)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du syndicat Sud solidaires des personnels du SDIS du Nord, qui contestait le refus du président du conseil d'administration de limiter le temps de travail annuel des sapeurs-pompiers professionnels à 2 068 heures, d'informer les agents sur les risques des gardes de 24 heures et de permettre un choix entre gardes de 12 ou 24 heures. Le tribunal a d'abord jugé que le courrier du 24 mars 2022 constituait une décision faisant grief, rejetant ainsi la fin de non-recevoir. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'illégalité du règlement intérieur fondé sur le décret n° 2001-1382 du 31 décembre 2001, l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 811-1 du code général de la fonction publique et L. 4121-1 du code du travail, ainsi que la violation du principe d'égalité et de la directive 2003/88/CE, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2405859(TA59-2405859)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant malgache, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la décision de refus de séjour du 7 mai 2024, présentées après l'expiration du délai de recours contentieux. Après avoir écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C.... La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505394(TA59-2505394)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante rwandaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé la décision de refus de séjour suffisamment motivée. Saisi sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre, compte tenu du caractère insuffisant et non sérieux du parcours universitaire de la requérante (redoublement et échecs répétés). Par suite, les décisions subséquentes (OQTF, délai de départ, pays de destination, interdiction de retour) ont été jugées légales.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2506145(TA59-2506145)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2512029(TA59-2512029)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, afin d'obtenir une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Nord lui a délivré le document demandé, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a condamné l'État, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
← Précédent123124125126127128129Suivant →Page 126/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions