LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 127/1679

DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2512484(TA59-2512484)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet du Nord rejetant la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant gabonais. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie en raison de la suspension du contrat de travail du requérant. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 2 de l'accord franco-gabonais du 5 juillet 2007 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans l'attente.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2508092

(TA59-2508092)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de communication de documents administratifs par la rectrice de l’académie de Lille. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 12 janvier 2026, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2512709(TA59-2512709)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la mention "ANAR" figurant sur son relevé de notes et son inscription provisoire en master 2. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande par ordonnance, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA59-2600132(TA59-2600132)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’une requête de M. A... contestant des décisions préfectorales d’éloignement, d’interdiction de retour et de retrait de titres, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Nantes, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. Par ordonnance du 9 janvier 2026, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Nantes.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2600172(TA59-2600172)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A... visant le refus de France Travail de financer sa formation individuelle. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une copie de la requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué la procédure de rejet sans instruction prévue à l’article L. 522-3 du même code, sans examiner les conditions d’urgence ou de doute sérieux sur la légalité de la décision.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2502129(TA59-2502129)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent de réfugié. Après avoir obtenu une carte de résident, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2500411(TA59-2500411)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé s’est vu remettre une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit le tribunal à constater son désistement d’instance sur les conclusions principales. Par ordonnance, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement et a condamné l’État, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, à verser 800 euros à l’avocate de M. B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2509373(TA59-2509373)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 25 septembre 2025 par laquelle le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. B..., ressortissant irakien, vers l'Allemagne, responsable de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a constaté que l'administration n'avait pas respecté les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, en ne remettant pas à l'intéressé les informations requises et en ne l'informant pas de la possibilité de faire l'objet d'une telle décision. Cette irrégularité, déjà relevée dans un précédent jugement du 23 septembre 2025, a conduit à l'annulation de la nouvelle décision de transfert.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2511600(TA59-2511600)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511601(TA59-2511601)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 19 novembre 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511645(TA59-2511645)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 21 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur de droit, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement précité, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511646(TA59-2511646)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités finlandaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement UE n°604/2013, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application du règlement (UE) n°604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511776(TA59-2511776)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 24 novembre 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 732-7 et R. 732-5 du CESEDA, et a estimé que les autres moyens (défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation, droits de la défense) n'étaient pas fondés.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511783(TA59-2511783)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 25 novembre 2025 prolongeant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, car ces dispositions concernent la notification initiale de l'assignation et non sa prolongation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511790(TA59-2511790)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante irakienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La requérante invoquait notamment un défaut d'information et l'absence d'entretien individuel, en violation des articles 4 et 5 de ce règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure avait été régulièrement suivie et que la décision de transfert était fondée sur l'accord des autorités allemandes pour préserver l'unité familiale. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511796(TA59-2511796)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... C..., ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment un défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 et l'absence d'entretien individuel garanti par l'article 5 du même règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure avait été régulièrement suivie et que l'administration n'avait commis aucune erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512031(TA59-2512031)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant afghan, contestant son transfert aux autorités belges et son assignation à résidence. Le requérant soulevait notamment des vices de procédure liés à son droit à l'information et à l'entretien individuel, ainsi qu'une erreur de droit pour défaut d'examen de la clause de souveraineté. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de transfert était légale et que l'assignation à résidence était justifiée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement UE n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2512056(TA59-2512056)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme G... d'une demande de suspension de l'arrêté du préfet du Nord du 25 novembre 2025 la mettant en demeure de quitter un logement, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante invoquait l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le préfet a soutenu que l'arrêté, pris en application de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007, était légal et que l'urgence n'était pas caractérisée. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2512100(TA59-2512100)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de circulation de trois ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu, et de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la menace pour l'ordre public était caractérisée par les mentions au fichier automatisé des empreintes digitales, sans nécessité de produire les jugements de condamnation. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et les conclusions accessoires, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2512101(TA59-2512101)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B..., ressortissant roumain, contre un arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans, et une assignation à résidence. Le requérant contestait la légalité de ces décisions, invoquant notamment l'incompétence de l'auteur, un défaut de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu, et une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient conformes au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
← Précédent124125126127128129130Suivant →Page 127/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions