LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 578 décisions disponibles — page 129/1679

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2504168(TA59-2504168)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir concernant le renouvellement de son titre de séjour. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'office.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2505897(TA59-2505897)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la rectrice de l’académie de Lille affectant son fils en classe de 6ème au collège Jean Mace. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance du 8 janvier 2026, la présidente de la 8ème chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2506573(TA59-2506573)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission d’appel de l’éducation nationale confirmant le redoublement de son fils en seconde. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée via l’application Télérecours, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510319(TA59-2510319)

Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait des refus de scolarisation pour ses enfants et de prise en charge de transport scolaire. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 14 novembre 2025, faute de moyen sérieux. M. A... n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2510472(TA59-2510472)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux maintenant son inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 8 janvier 2026, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2510634(TA59-2510634)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler sa carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2510877(TA59-2510877)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande visant à faire examiner la régularité de la procédure de vente d'un bien communal par la commune de Aniche. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la demande, ne tendant ni à l'annulation d'une décision ni à engager la responsabilité d'une personne publique, ne relevait pas de la compétence du juge administratif. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge de se substituer à l'administration ou de prononcer des injonctions à titre principal.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2511215(TA59-2511215)

Le Tribunal administratif de Lille a constaté le désistement d'office de la requête de Mme A..., qui contestait ses notes et mentions de défaillance pour l'année universitaire 2024-2025. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511630(TA59-2511630)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société SPES du Cambrésis 2 d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2024. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’administration fiscale. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511631(TA59-2511631)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société SPES du Cambrésis d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2024. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’administration fiscale. Par une ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511633(TA59-2511633)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société SPES du Cambrésis d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2024. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’administration fiscale. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511634(TA59-2511634)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société SPES du Cambrésis d’une demande en décharge de cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’administration fiscale. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2511643(TA59-2511643)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société SPES du Cambrésis d’une demande en décharge de cotisations de cotisation foncière des entreprises pour l’année 2024. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’administration fiscale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511969(TA59-2511969)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contestant des amendes routières. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, estimant que le litige relève de la compétence de l’autorité judiciaire (tribunal de police) et non de la juridiction administrative. Cette solution est fondée sur les articles L. 521, L. 522 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511980(TA59-2511980)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui contestait le refus du président du conseil départemental du Nord de lui attribuer une carte mobilité inclusion. La demande de Mme B. constituait un recours gracieux adressé à l'administration, et non une requête au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans inviter la requérante à la régulariser.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2511994(TA59-2511994)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contestant un indu d’allocation journalière de présence parentale notifié par la caisse d’allocations familiales. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, et qu’il appartient à la compétence du juge judiciaire spécialement désigné.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2512712(TA59-2512712)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre des avis de paiement de forfait de post-stationnement émis par la ville de Roubaix, a constaté son incompétence. En application des articles L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal du stationnement payant, seule juridiction compétente pour connaître de ce litige après l’exercice d’un recours administratif préalable obligatoire.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2512720(TA59-2512720)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A... contre un arrêté préfectoral du Nord l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que la requérante résidait à Montgeron (Essonne), le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles. Par une ordonnance du 8 janvier 2026, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600023(TA59-2600023)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la caisse d’allocations familiales accordant une remise partielle de dette d’aide personnalisée au logement. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tenant à la responsabilité d’un tiers ou à une faute de la caisse, étaient inopérants, la décision ne pouvant être contestée que pour une erreur manifeste dans l’appréciation de sa situation de précarité. Par ailleurs, la condition d’urgence n’a pas été jugée remplie faute de pièces justificatives sur les charges et ressources. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application des articles L. 522-3 du code de justice administrative, L. 825-3 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2600043(TA59-2600043)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’une saisie sur salaire présentée par M. B.... Le juge a estimé que la requête était irrecevable, faute pour le requérant d’avoir précisé l’auteur et la nature exacte de la décision contestée. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, car elle ne permettait pas au juge de comprendre le litige.

8 janvier 2026Résumé IA
← Précédent126127128129130131132Suivant →Page 129/1679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions