LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 274/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2508774(TA59-2508774)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Transfert Déménagement Stockage d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’une mise en demeure de l’URSSAF portant sur un redressement de 6 069 euros. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, estimant qu’elle ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le contentieux du recouvrement des cotisations sociales relève en effet de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410826

(TA59-2410826)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en excès de pouvoir de la société Zen Market, qui contestait une saisie administrative sur son compte bancaire. La société n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2502982(TA59-2502982)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à contester l’interdiction de retour sur le territoire français de deux ans prononcée par le préfet du Nord. Le juge a constaté que le recours, introduit le 27 mars 2025, était tardif car il dépassait le délai de 48 heures prévu à l’article L. 614-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, lequel n’est pas prorogeable en cas de jour non ouvré. En application de l’article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée comme irrecevable.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508522(TA59-2508522)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car enregistrée après l'expiration du délai de recours d'un mois suivant la notification de l'arrêté, conformément aux articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également constaté son incompétence territoriale, le requérant résidant dans le ressort du tribunal de Lille, mais a rejeté la requête sur le fondement de l'irrecevabilité manifeste.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2403370(TA59-2403370)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Pas-de-Calais lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. En application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent en effet de la compétence du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509576(TA59-2509576)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 autorisant le survol par drones de la ville de Lille. Le juge a estimé que la mesure, prise pour prévenir des atteintes à l'ordre public lors de manifestations, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (vie privée, liberté d'aller et venir). Il a notamment relevé que l'autorisation était proportionnée, justifiée par l'insuffisance de moyens moins intrusifs, et que l'engagement de conformité auprès de la CNIL avait été régulièrement effectué. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-834 DC.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509311(TA59-2509311)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... pour incompétence. Le litige porte sur la nomination d'un professeur des universités par décret du Président de la République, ce qui relève de la compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort en vertu de l'article R. 311-1 du code de justice administrative et de l'ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958. Le juge des référés du tribunal administratif n'est donc pas compétent pour connaître des conclusions dirigées contre le décret de nomination, ni contre la décision de la présidente de l'université d'Artois qui lui est liée.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507144(TA59-2507144)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant s'était contenté de transmettre des documents relatifs au RSA et à l'aide au retour à l'emploi, sans exposer de moyens ni formuler de conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président du tribunal a prononcé le rejet par ordonnance, sans avoir à inviter le requérant à régulariser sa demande.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2410860(TA59-2410860)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d'un recours contestant le refus d'octroi de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion. Le juge a rappelé que, selon les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l'AAH et aux mentions "invalidité" et "priorité" de la carte mobilité relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, les conclusions de la requête portant sur ces points ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente. En revanche, la contestation relative à la mention "stationnement" de la carte mobilité inclusion, relevant de la compétence administrative, a été conservée pour être jugée au fond.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509325(TA59-2509325)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de changement de statut (de commerçant à salarié) et de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car il ne s'agissait pas d'un refus de renouvellement mais d'un changement de statut, et que la requérante ne justifiait d'aucune atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice, sans examiner la légalité de la décision.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2506938(TA59-2506938)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH) et de carte mobilité inclusion. Le juge a constaté son incompétence pour connaître des litiges relatifs à l’AAH et aux mentions « invalidité » et « priorité » de la carte, ces contentieux relevant des tribunaux judiciaires en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En revanche, il a retenu sa compétence pour la contestation relative à la mention « stationnement » de la carte, qui sera traitée séparément. En conséquence, les conclusions portant sur l’AAH et les mentions « invalidité ou priorité » ont été rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509309(TA59-2509309)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 7 août 2025 plaçant M. A... au quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'apportant pas d'éléments personnalisés démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, distincte des spécificités du régime du QLCO défini par le code pénitentiaire. Il est notamment relevé que le suivi médical est assuré et que les allégations sur les conditions de détention ne sont pas étayées. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2509268(TA59-2509268)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... contre la décision de l’université d’Artois l’ayant ajourné en master 1. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé pouvant redoubler et ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment financière ou professionnelle. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2501248(TA59-2501248)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... pour contester un refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé et un refus d’allocation aux adultes handicapés. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté les conclusions relatives à l’allocation aux adultes handicapés comme portées devant un ordre de juridiction incompétent, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En revanche, il a retenu sa compétence pour examiner les conclusions concernant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2507348(TA59-2507348)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un avis de la commission d’expulsion. Le juge a rappelé que cet avis, émis sur le fondement des articles L. 632-1 et L. 632-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’est pas un acte décisoire et ne peut donc faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La requête, qui ne comportait au demeurant aucun moyen, a été rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2508042(TA59-2508042)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. C..., ressortissant algérien, contre un refus de certificat de résidence assorti d’une obligation de quitter le territoire français (15 avril 2025) et une prolongation d'assignation à résidence (14 août 2025). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, jugeant que les décisions préfectorales ne méconnaissaient ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue valide ainsi la mesure d'éloignement et la prolongation de l'assignation à résidence.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2301942(TA59-2301942)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la CPAM de Roubaix-Tourcoing et de M. C... contre le CHRU de Lille, concernant une cure d'éventration avec prothèse réalisée trop précocement (cinq mois après un sepsis appendiculaire, au lieu des douze mois requis). La responsabilité du CHRU a été retenue pour faute, ayant entraîné une perte de chance de 50 % d'éviter les complications post-opératoires. Le tribunal a condamné le CHRU à rembourser à la CPAM les débours exposés (frais d'hospitalisation, d'appareillage et arrérages de pension d'invalidité) et à indemniser M. C... pour ses préjudices (notamment perte de gains, assistance par tierce personne et déficit fonctionnel), après application du taux de perte de chance. Les décisions se fondent sur les principes de la responsabilité administrative pour faute et les dispositions du code de la sécurité sociale.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2504379(TA59-2504379)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, et la prolongation de son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, n'étaient pas fondés. La solution retenue valide les décisions préfectorales, en s'appuyant sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2304573(TA59-2304573)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi en excès de pouvoir par M. et Mme D..., annule la décision du sous-préfet de Dunkerque du 20 mai 2022 refusant de délivrer l'attestation prévue au 5° de l'article D. 512-2 du code de la sécurité sociale. Le tribunal retient que le préfet se trouvait en situation de compétence liée pour refuser cette attestation, dès lors que les requérants ne justifiaient pas, à la date du refus, être titulaires d'un titre de séjour délivré sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, condition nécessaire pour l'application de ces textes. La solution est fondée sur les articles D. 512-2 du code de la sécurité sociale et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2304039(TA59-2304039)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 10 mars 2023 par laquelle le préfet du Nord refusait à M. B..., ressortissant ivoirien, un titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a retenu que cette décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois, sans astreinte.

1 octobre 2025Résumé IA
← Précédent271272273274275276277Suivant →Page 274/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions