LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 290/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2501000(TA59-2501000)

Le Tribunal administratif de Lille annule la décision implicite par laquelle le préfet du Nord a refusé le renouvellement du certificat de résidence de dix ans de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait pas refuser ce renouvellement automatique en se fondant sur des motifs d'ordre public, en méconnaissance de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il enjoint au préfet de délivrer le certificat dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2401004(TA59-2401004)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... épouse B... qui contestait le refus de la commission de recours de la CAF du Pas-de-Calais de lui accorder une remise de sa dette de prime d'activité de 257,44 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire pour obtenir la remise gracieuse de cet indu, résultant d'erreurs dans la déclaration des revenus de son époux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'indu trouvait sa cause dans une fausse déclaration, caractérisée par une omission volontaire de déclaration, ce qui exclut toute remise de dette, même en cas de précarité, en application des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2204878(TA59-2204878)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A... contestant d'une part le refus implicite de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour "vie privée et familiale", et d'autre part le refus explicite de lui délivrer ce titre. Sur le premier point, le tribunal a relevé d'office que le silence gardé par l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne constitue pas une décision susceptible de recours, rendant ces conclusions irrecevables. Concernant le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté les moyens soulevés par M. A..., estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA ni méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A....

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209307(TA59-2209307)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de la 2ème Chambre, a examiné deux requêtes de M. A... concernant son droit au séjour. La première requête, visant à contester le refus implicite de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, a été jugée irrecevable, le silence de l'administration sur une demande de rendez-vous ne constituant pas une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La seconde requête, dirigée contre le refus explicite de titre de séjour du 21 juillet 2022, a été rejetée au fond. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du CESEDA ni méconnu l'article 8 de la CEDH, compte tenu de l'absence de vie privée et familiale établie en France par le requérant.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2209887(TA59-2209887)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 19 novembre 2022 par lequel le préfet du Nord avait refusé de renouveler le titre de séjour de M. C..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas suffisamment caractérisé la menace à l'ordre public invoquée, se fondant uniquement sur une interpellation pour violences conjugales sans preuve des suites pénales. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2306889(TA59-2306889)

Le Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les études poursuivies par la requérante manquaient de sérieux et de cohérence, justifiant ainsi le refus sur le fondement du titre III du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut de motivation. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée dans son ensemble.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308595(TA59-2308595)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande de Mme D... et M. C... qui sollicitaient l'annulation de la décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais leur accordant une remise partielle de 190,48 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 761,90 euros. Le tribunal a estimé que la bonne foi des requérants n'était pas en cause, mais qu'ils n'avaient pas démontré de précarité financière justifiant une remise totale du solde restant. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise gracieuse en cas de bonne foi ou de précarité. En l'absence d'éléments sur leur situation financière, la demande a été rejetée.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2309880(TA59-2309880)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant la diminution de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) par le département du Pas-de-Calais. La requérante soutenait que le versement unique de sa retraite complémentaire AGIRC ARRCO avait injustement réduit ses droits pendant trois mois. Statuant en plein contentieux, le juge unique a rappelé qu'en application des articles L. 262-2 et L. 262-3 du code de l'action sociale et des familles, l'ensemble des ressources du foyer, y compris les retraites, doit être pris en compte pour calculer le RSA. La décision de l'administration a donc été jugée fondée, et les droits de Mme A... n'ont pas été reconnus comme ayant été violés.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2311254(TA59-2311254)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, a examiné le recours de Mme B... contestant le montant de l’allocation personnalisée d’autonomie (APA) qui lui a été accordée par le département du Nord, en la classant en GIR 2. La requérante soutenait que le plan d’aide était sous-évalué et demandait une revalorisation de ses droits ou, à titre subsidiaire, une expertise médicale. Le tribunal a rappelé qu’en matière de plein contentieux, il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressé au regard des circonstances de fait, sans se limiter aux vices propres de la décision. Après avoir analysé les dispositions des articles L. 232-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés et que le montant alloué était conforme aux besoins évalués.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2400334(TA59-2400334)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... B... contestant le refus du président du conseil départemental du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". La requérante invoquait des difficultés de marche et une station debout pénible suite à des interventions chirurgicales à la cheville. Le tribunal a jugé que, sur la base des dispositions du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017, les éléments fournis ne démontraient pas que son handicap réduisait de manière importante et durable sa capacité de déplacement à pied, notamment en établissant un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou un recours systématique à une aide technique. La décision de refus a donc été confirmée.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2508699(TA59-2508699)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande en référé visant à obtenir du préfet du Nord la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou d'une attestation provisoire de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 septembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement. Aucune mesure n'a donc été ordonnée sur le fond.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2508662(TA59-2508662)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'apporter des éléments établissant une vie familiale stable en France. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2505899(TA59-2505899)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi de deux requêtes en excès de pouvoir dirigées contre la décision du 29 avril 2025 par laquelle le directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités (DREETS) des Hauts-de-France a validé l’accord collectif majoritaire fixant le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) du groupe Auchan Retail France. Les requérants contestaient notamment la régularité de la procédure d’information-consultation des CSE, en raison d’un défaut d’information sur le périmètre exact du groupe et sur les conséquences environnementales du projet, ainsi que le manquement à l’obligation de loyauté dans les négociations. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en validant l'accord, et a donc rejeté les requêtes. La solution retenue s'inscrit dans le cadre des articles L. 1233-24-1 et suivants du code du travail relatifs aux PSE et à leur validation administrative.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2407019(TA59-2407019)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 461,99 euros et des indus d’aides exceptionnelles, ainsi que la qualification frauduleuse retenue. Le juge unique a estimé que l’administration avait démontré que M. B... ne résidait plus en France de manière stable et effective depuis septembre 2020, condition essentielle pour l’octroi du RSA selon l’article L. 262-2 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, la décision du 9 août 2023 confirmant l’indu frauduleux a été jugée légale, et l’opposition à la contrainte émise par la caisse d’allocations familiales a été rejetée.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2401005(TA59-2401005)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a considéré que, malgré les douleurs et pathologies invoquées (hernie discale, arthrose), le requérant ne démontrait pas remplir les critères stricts de l'arrêté du 3 janvier 2017, à savoir un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, le recours systématique à une aide humaine ou à un appareillage (déambulateur, fauteuil roulant), ou une oxygénothérapie. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'arrêté précité.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2509154(TA59-2509154)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de M. B A qui sollicitait des mesures pour accélérer le jugement de son recours en excès de pouvoir, enregistré depuis mai 2023. Le juge rappelle qu'il n'a pas compétence, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour ordonner des mesures relatives à l'activité juridictionnelle du tribunal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, faute de pouvoir juridictionnel du juge des référés en la matière.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2209594(TA59-2209594)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé les arrêtés du 13 septembre 2022 par lesquels le maire de Willerval avait retiré leurs délégations d'adjoint à M. A... et M. C.... Saisi en excès de pouvoir, le tribunal a jugé que, bien que le retrait de délégation n'ait pas à être motivé formellement, l'autorité administrative doit justifier devant le juge des motifs de sa décision. En l'espèce, la commune n'ayant fourni aucun élément sur les raisons de ce retrait, les arrêtés ont été annulés sur le fondement des articles L. 2122-18 et L. 2122-20 du code général des collectivités territoriales.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2311230(TA59-2311230)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de M. B... visant à obtenir une remise totale de sa dette de prime d'activité, après que la CAF du Pas-de-Calais ne lui a accordé qu'une remise partielle. Le tribunal a rappelé que, selon le code de la sécurité sociale, une pension d'invalidité constitue un revenu de remplacement à déclarer pour le calcul de la prime d'activité. Il a estimé que l'omission de déclaration par M. B..., même si elle résultait d'une information erronée d'un agent, ne suffisait pas à établir sa bonne foi au sens de la loi, et que sa situation financière ne justifiait pas une remise totale. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de M. B....

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2308062(TA59-2308062)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. B... concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 461,99 euros et des indus d’aides exceptionnelles. Le juge a confirmé la qualification frauduleuse de l’indu de RSA, estimant que M. B... ne résidait plus en France de manière stable et effective depuis septembre 2020, condition essentielle pour bénéficier de ces prestations. La décision s’appuie sur les articles L. 262-2 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les décrets relatifs aux aides exceptionnelles.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2311024(TA59-2311024)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir une remise d'un indu de prime d'activité de 1 257,48 euros, résultant de l'absence de déclaration des indemnités chômage de son fils. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que l'omission répétée de déclarer ces ressources, par nature imposables, constituait une fausse déclaration au sens de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Cette fausse déclaration faisait obstacle à l'octroi d'une remise gracieuse, indépendamment de la bonne foi ou de la précarité alléguée.

23 septembre 2025Résumé IA
← Précédent287288289290291292293Suivant →Page 290/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions