33 598 décisions disponibles — page 334/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral d’expulsion du 11 février 2025. La requête ne contenait aucun exposé des faits ni aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant la suspension de son allocation de revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas signé sa requête et n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A n'a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester trois décisions : le refus de remise de dettes de revenu de solidarité active et d'aide exceptionnelle de fin d'année, un avertissement pour fausses déclarations, et le refus de remise d'une amende administrative. Le tribunal a invité la requérante à motiver sa requête via un formulaire, conformément à l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Constatant que l'argumentation de Mme A, centrée sur sa bonne foi et des problèmes de santé, ne permettait pas de démontrer une situation de précarité ou de remettre en cause la qualification de fraude, le juge a rejeté la requête comme manifestement infondée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait l'annulation d'une décision de la commission de recours amiable de la CAF du Nord lui accordant une remise partielle d'un indu de prime d'activité, ainsi qu'une remise totale de cette dette. Le juge a rappelé que, pour statuer sur une demande de remise gracieuse, il doit examiner la situation de précarité et la bonne foi du débiteur, et que les vices propres de la décision sont sans incidence. Mme A n'ayant pas fourni, malgré une invitation à régulariser, les précisions suffisantes sur ses ressources et charges pour permettre au tribunal d'apprécier sa précarité, sa requête a été jugée insuffisamment motivée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait des indus de prime d'activité et de revenu de solidarité active (RSA) notifiés par la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé les recours administratifs préalables obligatoires prévus par les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 845-2 du code de la sécurité sociale, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant la réduction de 50 % de son revenu de solidarité active (RSA) et sa radiation du dispositif, décidées par le président du conseil départemental du Pas-de-Calais pour absence non justifiée à un entretien. La requérante n’a pas fourni, malgré une invitation à régulariser, d’argumentation précise ou de pièces justificatives pour étayer ses difficultés personnelles alléguées. La solution retenue est le rejet de la requête pour insuffisance de motivation, en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, après mise en œuvre de la procédure prévue à l’article R. 772-6 du même code.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord le 13 août 2024. Le juge a constaté que la décision avait été régulièrement notifiée le 17 août 2024, mais que le pli n’avait pas été réclamé. En application des articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le délai de recours d’un mois expirait le 18 septembre 2024, alors que la requête n’a été enregistrée que le 30 décembre 2024. La requête a donc été rejetée pour tardiveté sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais lui accordant une remise partielle seulement de sa dette d’indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante n’a pas fourni les précisions nécessaires sur ses ressources, charges et situation familiale pour permettre au juge d’apprécier sa précarité et sa bonne foi, malgré une invitation à régulariser sa requête via l’application Télérecours. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête, insuffisamment motivée, a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise de dette pour un indu de prime d’activité. La requérante n’a pas fourni, malgré une invitation à régulariser, les précisions suffisantes sur ses charges pour permettre au juge d’apprécier sa situation de précarité, élément central pour accorder une remise gracieuse. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, constate que la requête est insuffisamment motivée et la rejette.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui accorder la carte mobilité inclusion, mention "stationnement". La requête a été jugée irrecevable car Mme B n'a pas produit la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. De plus, son argumentation, limitée à contester son taux d'incapacité, était insuffisante pour démontrer que les conditions d'attribution de la carte étaient remplies, ce qui constitue un défaut de motivation au sens de l'article R. 772-6 du même code. En application des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant le refus du président du conseil départemental du Nord de lui accorder la carte mobilité inclusion, mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, M. A n'a pas fourni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus de remise de dette pour un indu de prime d'activité. La requérante n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, les précisions suffisantes sur ses charges pour permettre au juge d'apprécier sa situation de précarité, seule condition pertinente avec la bonne foi pour accorder une remise. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a donc considéré la requête comme insuffisamment motivée.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable l’opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par France Travail pour un montant de 5 208,55 euros. La requérante n’avait pas joint la contrainte contestée à sa requête, en méconnaissance des articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 5426-22 du code du travail. Malgré une demande de régularisation notifiée le 3 avril 2025, elle n’a pas produit le document requis dans le délai imparti. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette pour un indu de prime d'activité. La requérante n'a pas fourni de précisions sur ses ressources et charges malgré une demande de régularisation, rendant sa requête insuffisamment motivée. La solution retenue est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, après application de la procédure prévue à l'article R. 772-6 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Nord lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a estimé que, conformément aux articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. La solution retenue est un rejet pour incompétence matérielle, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la maison départementale des personnes handicapées du Nord de lui accorder la carte mobilité inclusion. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni signé sa requête, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de la commission de recours amiable de la CAF du Nord lui accordant une remise partielle d’un indu de prime d’activité et demandait une remise totale. Le juge a considéré que la requête était insuffisamment motivée, car Mme B n’a pas fourni, malgré une invitation à régulariser, les précisions nécessaires sur sa situation de précarité et sa bonne foi, seuls critères pertinents pour apprécier une demande de remise gracieuse. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B contestant la suspension de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) par le président du conseil départemental du Nord. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la décision attaquée du 16 janvier 2025, ni justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, le défaut de régularisation dans le délai imparti a entraîné le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait le refus implicite du département du Pas-de-Calais d’admettre sa mère à l’aide sociale à l’hébergement. La requête a été jugée manifestement insuffisamment motivée, car la requérante n’a pas fourni les précisions demandées sur ses ressources et ses liens de parenté, malgré une invitation à régulariser dans le délai d’un mois. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes non assorties de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant la décision de la CAF du Pas-de-Calais mettant fin à son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que M. A n'avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.