LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 548/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2300350(TA59-2300350)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de sa demande de titre de séjour adressée par voie postale. Le tribunal applique la jurisprudence récente (CE, 10 octobre 2024) selon laquelle le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne fait pas naître une décision faisant grief. La solution retenue est que l'irrégularité de la procédure de dépôt justifie légalement le refus d'instruire la demande, sans porter une atteinte excessive au droit d'accès au tribunal.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501767

(TA59-2501767)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui demandait que le préfet du Nord instruise sa demande de titre de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". Le juge a estimé que l'absence de traitement de son dossier, déposé depuis un mois seulement, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits fondamentaux, notamment au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA59-2501505(TA59-2501505)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A contestant son placement en rétention par le préfet du Nord. La juridiction a constaté son incompétence, car le contentieux des décisions de placement en rétention relève du juge judiciaire, en application de l'article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le recours a donc été rejeté comme irrecevable pour cause d'incompétence de l'ordre administratif, sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501186(TA59-2501186)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, un agent public, qui demandait l'annulation du refus implicite de la commune de Linselles de lui accorder la protection fonctionnelle. Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 8 février 2021 et que les demandes ultérieures de l'agent étaient purement confirmatives, sans élément nouveau. En application des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, le délai de recours de deux mois expirait le 8 avril 2021, mais la requête n'a été déposée que le 6 février 2025, soit après ce délai. Le tribunal a également rappelé que, pour les agents publics, l'absence d'accusé de réception ne rend pas le délai de recours inopposable, conformément à l'article L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2408094(TA59-2408094)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant macédonien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 24 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public au sens des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de ses antécédents judiciaires et de l'absence de preuve d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire a été maintenue, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2408005(TA59-2408005)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 24 juillet 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le renouvellement, faute pour l'intéressée de justifier du caractère réel et sérieux de ses études, en application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour ont été jugées légales.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2208597(TA59-2208597)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, ressortissante marocaine, contestant le refus du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité d'étudiant ou pour vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté sa demande d'annulation, considérant que le préfet n'avait pas méconnu son pouvoir de régularisation en exigeant un visa de long séjour, conformément aux articles L. 422-1 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2205755(TA59-2205755)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme G, qui demandait l'annulation de la décision du 2 juin 2022 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. La requérante, aide-soignante et salariée protégée, contestait notamment l'insuffisance de motivation de la décision, le non-respect du contradictoire, l'absence de matérialité des faits et l'erreur d'appréciation de la gravité des faits. Le tribunal a jugé que la décision de l'inspecteur du travail était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 2421-16 du code du travail.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2407088(TA59-2407088)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante malgache, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 juillet 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature au sous-préfet de Dunkerque étant régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2406348(TA59-2406348)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 3 juin 2024 refusant de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'irrégularité de la procédure d'avis médical, de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2404400(TA59-2404400)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que membre de famille d'un citoyen européen, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen individuel de sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que les textes spécifiques appliqués au fond (articles L. 233-1 et R. 233-1 du CESEDA, article 8 de la CEDH, article 3-1 de la CIDE) ne soient examinés en détail dans l’extrait fourni.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2401409(TA59-2401409)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Reporama d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet des Hauts-de-France imposant une étude d’impact pour l’extension d’un camping. La société s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à la société Reporama au titre des frais de justice.

24 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2500633(TA59-2500633)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à faire cesser l’inégal accès au service public d’accueil des étrangers et à obtenir une attestation de prolongation d’instruction ou une convocation pour retirer son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Nord a délivré à Mme B l’attestation sollicitée, valable du 10 février au 9 mai 2025. Mme B s’est alors désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 février 2025, sans examiner le fond du litige.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501758(TA59-2501758)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de la société Free Mobile, qui contestait l'opposition du maire de Lambres-lez-Douai à la construction d'une station relais. La société avait formé un recours gracieux hors délai, car la date de réception par l'administration (20 septembre 2024) prévaut sur la date d'envoi, rendant sa demande d'annulation irrecevable. En conséquence, la condition de suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative ne pouvait être remplie. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2307413(TA59-2307413)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des fiches individuelles d’inaptitude à la formation SSIAP 3 et à obtenir des injonctions à l’encontre du SDIS du Nord. Par une ordonnance du 24 février 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. C, en application des articles R. 611-8-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour celui-ci d’avoir produit un mémoire récapitulatif dans le délai d’un mois imparti. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté la requête.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2307415(TA59-2307415)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Mesmacque Invest d’un recours en plein contentieux visant à contester des titres de perception émis au titre de la taxe d’aménagement. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a été prononcée.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2405340(TA59-2405340)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, M. A a informé le tribunal de la délivrance de son titre de séjour, valable jusqu’en 2033, et a maintenu uniquement ses conclusions au titre des frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a condamné l’État à lui verser 800 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2406367(TA59-2406367)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord du 23 mai 2024 lui délivrant une autorisation provisoire de séjour sans droit au travail, en attendant son titre de séjour étudiant. Postérieurement à la requête, M. A B a obtenu un titre de séjour valable jusqu’en août 2025, rendant sans objet ses conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2410059(TA59-2410059)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester la décision 48 SI du 8 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à plusieurs infractions. Le ministre de l'intérieur a produit un relevé d'information intégral daté du 28 janvier 2025, démontrant que ces décisions n'apparaissaient plus au dossier du permis. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

24 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2412769(TA59-2412769)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B et M. D, qui demandaient la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. Les requérants invoquaient une erreur de bonne foi concernant le délai de déclaration d'une construction neuve, mais ce moyen a été jugé inopérant. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

24 février 2025Résumé IA
← Précédent545546547548549550551Suivant →Page 548/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions