LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 556/1680

OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2413135(TA59-2413135)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait un courrier de la caisse d'allocations familiales du Nord du 23 décembre 2024. Le tribunal a estimé que ce courrier, qui se bornait à indiquer que les revenus non salariés devaient être déclarés dans la rubrique "autres ressources", ne constituait pas une décision administrative susceptible de recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA59-2208108(TA59-2208108)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’indus de prime d’activité, d’aide personnalisée au logement et d’aide exceptionnelle de solidarité. En cours d’instance, la caisse a informé le tribunal qu’elle renonçait à la contrainte et que Mme B n’était plus redevable de la somme due. Constatant que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2107667(TA59-2107667)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 13 juillet 2021 du conseil d’administration de l’université de Bordeaux confirmant le choix d’un candidat pour un poste de maître de conférences. Par un mémoire du 17 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 février 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2104227(TA59-2104227)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B de deux recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Bry des 11 mai et 4 juin 2021. Le premier arrêté exerçait le droit de préemption urbain sur une partie d’un ensemble immobilier, et le second portait acquisition du surplus de ce même bien. Le requérant contestait notamment la motivation insuffisante des décisions, l’absence de projet réel d’intérêt général au sens des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme, et invoquait un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les arrêtés étaient suffisamment motivés et justifiés par un projet d’intérêt général, et que le maire disposait de la compétence nécessaire pour agir. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2301487(TA59-2301487)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Lille confirmant un avertissement disciplinaire infligé à leur fils par le lycée Montebello. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2310247(TA59-2310247)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Nord. Le requérant n'a pas produit, dans le délai imparti, la décision attaquée dans son intégralité, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué à peine d'irrecevabilité.

17 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2500736(TA59-2500736)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant gabonais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, le dossier de M. A étant incomplet (absence de formulaire, d'ancien titre et de contrat d'apprentissage), ce qui rendait son instruction impossible. En conséquence, la condition d'utilité de la mesure sollicitée n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500812(TA59-2500812)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société La reliure du Limousin d’un recours en contestation de la validité du marché de restauration d’ouvrages du XVIIIe siècle attribué par l’ENSAIT au groupement Atelier papier d’antan. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des principes d’égalité de traitement et de transparence, en raison d’une modification des notes après communication aux candidats et de l’utilisation d’un critère de proximité géographique. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’ENSAIT, mais a examiné le fond du litige en application des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre du code de la commande publique et des principes généraux de la commande publique.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2409200(TA59-2409200)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait un prétendu retrait de son autorisation d'accès à la centrale nucléaire de Gravelines par le préfet du Nord. Le juge a constaté qu'aucune décision de retrait n'avait été adoptée par le préfet, incompétent en la matière, rendant les conclusions en annulation manifestement irrecevables. La demande de communication d'un document soutenant cette décision inexistante a également été écartée, car elle ne pouvait être l'accessoire de conclusions irrecevables. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2101369(TA59-2101369)

Le Tribunal Administratif de Lille, par trois ordonnances distinctes, a donné acte du désistement de M. B de ses requêtes en indemnisation pour les préjudices subis lors d’une inondation survenue le 31 mai 2016. M. B avait saisi le tribunal pour condamner l’État, le département du Pas-de-Calais et la commune de Bruay-la-Buissière à lui verser des sommes allant de 59 000 à 91 000 euros. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti, ce qui l’a conduit à être réputé s’être désisté. La solution retenue est donc le désistement d’office, fondé sur les dispositions de l’article R. 222-1 du même code.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2406072(TA59-2406072)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du département du Nord de prendre en charge le transport de son fils en petit véhicule collectif. Le département a finalement révisé sa décision le 18 juin 2024 en faveur de la requérante. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2500245(TA59-2500245)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B, détenu, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur du centre pénitentiaire de Lille-Sequedin imposant une gestion menottée lors de ses sorties de cellule. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2105693(TA59-2105693)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du comité de sélection de l’université de Bordeaux classant les candidats pour un poste de maître de conférences. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 février 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2407852(TA59-2407852)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille donne acte du désistement de Mme B A de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre un arrêté préfectoral du 15 avril 2024 rejetant sa demande de titre de séjour étudiant. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est pur et simple. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate de la requérante, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2207740(TA59-2207740)

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. B concernant son recours contre le refus de la carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le requérant s'est désisté après avoir été invité à confirmer son intérêt pour la requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que la carte litigieuse avait été délivrée entre-temps, rendant le recours sans objet. Les conclusions relatives aux mentions "invalidité" et "priorité" avaient déjà été renvoyées au tribunal judiciaire.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2413227(TA59-2413227)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du département du Pas-de-Calais de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément aux articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2411850(TA59-2411850)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Nord de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, le requérant a informé le tribunal de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 février 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2301393(TA59-2301393)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Après avoir obtenu un titre de séjour temporaire portant la mention « salarié », M. B s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. B au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

17 février 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA59-2500983(TA59-2500983)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A D contestant l'arrêté du préfet du Nord du 31 janvier 2025 lui retirant sa carte de résident, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance du contradictoire, l'illégalité du retrait de sa carte de résident en raison du caractère non définitif de la décision de l'OFPRA, et une violation de son droit à une vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D, validant la procédure et les décisions du préfet. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 424-6, L. 612-1 et L. 612-2, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500480(TA59-2500480)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Nord sur la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A, ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois, sans astreinte.

17 février 2025Résumé IA
← Précédent553554555556557558559Suivant →Page 556/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions