LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 559/1680

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2304709(TA59-2304709)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à des infractions commises en 2018. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, la décision 48 SI ayant été notifiée le 27 mars 2020 et le recours contentieux introduit seulement le 25 mai 2023, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le recours gracieux formé en mars 2023 n'a pu proroger ce délai, déjà expiré. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2303932

(TA59-2303932)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 28 avril 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a notamment écarté les moyens soulevés, dont ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2303385(TA59-2303385)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B A contestant la décision 48 SI du 15 février 2023 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à quatre infractions routières. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision 48 SI et aux infractions des 18 juin 2021 et 22 avril 2022, car l'administration a supprimé ces mentions et rétabli un solde de points positif. Pour les infractions restantes des 14 janvier 2019 et 17 mars 2021, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que leur réalité était établie par le relevé d'information intégral et que l'information préalable avait été régulièrement délivrée pour l'infraction de 2019. La solution s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2400961(TA59-2400961)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Nord le 21 juillet 2023. Le tribunal a estimé que M. A ne justifiait pas d’une résidence habituelle et ininterrompue en France depuis plus de dix ans, condition requise par l’article 6-1) de l’accord franco-algérien pour obtenir un certificat de résidence “vie privée et familiale”. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, les décisions attaquées ont été jugées légales.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2500734(TA59-2500734)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par Mme B, ressortissante guinéenne, pour suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Nord. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'insuffisance de motivation et d'une erreur de droit au regard des articles L. 233-5, L. 200-5 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En cours d'instance, le préfet a délivré une attestation de décision favorable le 11 février 2025, conduisant Mme B à se désister de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le tribunal a pris acte de ce désistement et a statué sur les frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

14 février 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2310044(TA59-2310044)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant sénégalais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet du Nord le 25 septembre 2023. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la motivation, à l'examen de la situation et aux erreurs de droit, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2410424(TA59-2410424)

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de destination d’une mesure d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Strasbourg, seul compétent car le préfet auteur de l’acte a son siège dans le ressort de cette juridiction. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501233(TA59-2501233)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé disposait d'un récépissé valable jusqu'au 6 avril 2025 et n'a pas démontré de préjudice grave et immédiat. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2206739(TA59-2206739)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C E, M. A F et Mme B D d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération n° 2022-35 du 6 juillet 2022 du conseil municipal de Wasquehal fixant les tarifs d’accès à la ferme Dehaudt et à la plaine de jeux Gernez Rieux. En cours d’instance, la commune a abrogé cette délibération par une nouvelle délibération du 18 avril 2024. Invités à confirmer le maintien de leur requête sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n’ont pas répondu, ce qui a conduit le tribunal à constater leur désistement pur et simple. Par ordonnance du 14 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2501312(TA59-2501312)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée irrecevable car présentée après l'expiration du délai de recours de 48 heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code, constate que la notification de l'arrêté mentionnait les voies et délais de recours.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500932(TA59-2500932)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante syrienne titulaire d'une carte de résident. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de débloquer son compte ANEF pour solliciter un titre de voyage et des documents de circulation pour ses enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'une perspective concrète de voyage ou du caractère indispensable des documents pour un examen scolaire. Il a également relevé que la mesure sollicitée n'était pas utile, Mme B n'ayant effectué que des démarches limitées pour résoudre le dysfonctionnement.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501419(TA59-2501419)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 578,79 euros. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le recours au fond contre le titre de recettes avait déjà suspendu son exécution en application de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. De plus, M. B n’a pas justifié avoir saisi le comptable d’une demande de remise gracieuse ni formé le recours préalable obligatoire requis. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501422(TA59-2501422)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B, ressortissant malien, qui contestait le refus implicite du préfet du Nord d’abroger un arrêté de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire français, ainsi que le refus d’enregistrer sa demande de titre. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son état de santé et de ses besoins sociaux. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2500960(TA59-2500960)

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Nord sur la demande de carte de résident de M. A, ressortissant soudanais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l’absence de précisions sur sa précarité financière ou ses perspectives professionnelles. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

14 février 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2305852(TA59-2305852)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B A contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, suite à plusieurs retraits de points. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les retraits de points des 26 juin 2021 et 13 juin 2022, ainsi que sur la décision 48 SI, car ces mentions ont été supprimées et le solde de points est redevenu positif. La demande d'annulation du retrait de points du 3 mai 2022 a été rejetée comme tardive, car introduite au-delà du délai de deux mois. En revanche, le retrait de points du 30 novembre 2022 a été annulé, l'administration n'ayant pas prouvé avoir délivré l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501134(TA59-2501134)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré l'absence d'alternative à l'usage de son véhicule pour ses déplacements liés à ses problèmes de santé, ni justifié de manière suffisamment précise de sa situation de précarité. Il a également relevé que l'urgence invoquée était contrebalancée par l'intérêt public de la sécurité routière, compte tenu de la gravité et du caractère répété des infractions commises.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2501169(TA59-2501169)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. En cours d’instance, M. B a été assigné à résidence à Bois-Colombes (Hauts-de-Seine). En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la compétence territoriale relevait désormais du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Par ordonnance du 14 février 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2303159(TA59-2303159)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision 48 SI du ministre de l’intérieur portant perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points afférents à trois infractions. Le tribunal, après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a constaté l’absence de réponse. En conséquence, il a donné acte du désistement pur et simple de la requête, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA59-2400006(TA59-2400006)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A B pour contester un titre exécutoire émis par la région Hauts-de-France, lui réclamant 426,49 euros au titre d’un trop-perçu de bourse pour une formation en soins infirmiers. La requérante n’ayant pas répondu à une demande de confirmation de maintien de sa requête, formulée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 14 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2407373(TA59-2407373)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite du ministre de l’intérieur de sa demande de régularisation de son relevé d’information intégral, concernant le retrait de points pour des infractions routières. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 5 décembre 2024. Par une ordonnance du 14 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions de l’État étant devenues sans objet.

14 février 2025Résumé IA
← Précédent556557558559560561562Suivant →Page 559/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions