LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 567/1680

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2208593(TA59-2208593)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B D contestant le refus verbal de la commune de Tourcoing de retenir son offre et la délibération du 8 octobre 2022 acceptant la cession du bien immobilier à un tiers. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre la décision verbale, considérant qu'elle ne faisait pas grief. Sur la délibération, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'absence d'avis du directeur départemental des finances publiques (article L. 2241-1 du CGCT) et le défaut d'information des conseillers municipaux (article L. 2121-12 du CGCT), estimant la procédure régulière et l'appréciation de la commune non entachée d'erreur manifeste. La requête a été intégralement rejetée.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2209121

(TA59-2209121)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme D, qui contestaient le refus du département du Nord de prendre en charge les déplacements de leur fils handicapé vers son collège. Les requérants invoquaient l’impossibilité pour leur fils d’utiliser les transports en commun en raison de son épilepsie. Le tribunal a estimé que le certificat médical produit était insuffisant pour établir que la gravité du handicap empêchait l’usage des transports en commun, au sens des articles R. 3111-5 et R. 3111-24 du code des transports. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2302868(TA59-2302868)

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par le préfet du Nord d’un déféré en excès de pouvoir, annule le marché public conclu le 11 mars 2022 entre la commune de Camphin-en-Pévèle et la société Eurovia STR pour la réfection de la rue Créplaine. La juridiction constate que la commune a commis une erreur matérielle dans l’analyse des offres en ne prenant pas en compte la dernière offre de la société Eiffage, ce qui a modifié le classement et conduit à attribuer le marché à un candidat qui n’était pas le mieux-disant. Cette irrégularité constitue une violation des principes de transparence et d’égalité de traitement des candidats, ainsi que des dispositions de l’article L. 2152-7 du code de la commande publique. En conséquence, le tribunal prononce la nullité du contrat, sans que l’achèvement des travaux ou l’absence d’intention frauduleuse ne puissent y faire obstacle.

11 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409854(TA59-2409854)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui demandait l’annulation de délibérations relatives à la taxe d’enlèvement des ordures ménagères adoptées par la communauté d’agglomération de la Porte du Hainaut pour 2022, 2023 et 2024. Le juge a constaté que M. A n’avait pas produit les délibérations contestées malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été sanctionnée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, sans examen au fond.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407780(TA59-2407780)

Le Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) a rejeté la requête de M. F C, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 1er mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, considérant que les décisions étaient signées par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'elles étaient suffisamment motivées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2407430(TA59-2407430)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 15 avril 2024 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2405443(TA59-2405443)

Le Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du 12 janvier 2024 du préfet du Nord lui refusant une autorisation provisoire de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. S'agissant du refus de séjour, il a jugé que la procédure était régulière, l'avis du collège des médecins de l'OFII ayant été produit et concluant à la possibilité pour le fils de la requérante de bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés comme non fondés.

11 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA59-2400827(TA59-2400827)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les demandes de Mme A visant à obtenir une remise gracieuse totale de ses dettes de revenu de solidarité active (RSA). Le département du Pas-de-Calais, bien que mis en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits allégués par la requérante. Le juge a rappelé que la remise gracieuse d’un indu de RSA peut être accordée en fonction de la situation de précarité et de la bonne foi du débiteur. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal s’est fondé sur les articles L. 262-2 et L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les règles de procédure du code de justice administrative.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2203879(TA59-2203879)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de la 2ème Chambre, a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B A, expert judiciaire, contestant l'ordonnance de taxation de la présidente du Tribunal Administratif d'Amiens du 6 avril 2022. Cette ordonnance avait fixé sa rémunération pour une expertise à 11 830,90 euros TTC, alors qu'il en demandait 18 790,90 euros TTC. Le tribunal a rejeté la requête de M. A, estimant que la présidente avait correctement appliqué l'article R. 621-11 du code de justice administrative en réduisant les honoraires, notamment en refusant de rémunérer distinctement les frais de secrétariat et en limitant le temps de rédaction des correspondances, sans que le retard dans le dépôt du rapport ne soit justifié. La solution retenue confirme ainsi la décision initiale de taxation.

11 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA59-2207517(TA59-2207517)

Le Tribunal Administratif de Lille a condamné la région Hauts-de-France à indemniser M. C pour les dommages causés à son véhicule le 15 mars 2021 par le dysfonctionnement du portail automatique du lycée professionnel Turgot à Roubaix. La responsabilité sans faute de la région, en tant que maître d'ouvrage, a été retenue, celle-ci n'ayant pas apporté la preuve d'un entretien normal de l'ouvrage, notamment en raison de l'absence de contrat d'entretien avec la société Portalp. La solution s'appuie sur le principe de responsabilité du fait des ouvrages publics, sans référence à un texte spécifique autre que le code de justice administrative pour la procédure.

11 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501126(TA59-2501126)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait la décision du 16 janvier 2025 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'emploi de chauffeur routier invoqué, en raison de la gravité et du caractère répété des infractions commises, faisant primer l'intérêt public de la sécurité routière. Le stage de sensibilisation effectué après la décision attaquée n'a pas été jugé pertinent pour en contester la légalité. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

11 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2501154(TA59-2501154)

Suspension du revenu de solidarité active (RSA) par la caisse d'allocations familiales du Nord. Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de M. A pour irrecevabilité manifeste. La solution retenue est fondée sur l'article R. 522-1 du code de justice administrative, car le requérant n'a pas introduit de recours en annulation distinct ni produit la décision contestée.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2207592(TA59-2207592)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B D contestant des indus d’allocation de solidarité active (RSA), d’allocation de logement social, de prime exceptionnelle de fin d’année et d’aide exceptionnelle de solidarité, pour un montant total de 9 655,55 euros. Le juge unique a rejeté l’ensemble des demandes, estimant que les éléments recueillis par un agent assermenté de la CAF établissaient une situation de vie maritale entre M. D et M. A, et non une simple colocation, justifiant ainsi la prise en compte des ressources du couple. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l’habitation.

11 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2208430(TA59-2208430)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en plein contentieux, a été saisi par M. B A d’une demande d’injonction visant à faire enlever, à ses frais, une canalisation d’eau potable implantée sur son terrain par le syndicat intercommunal de distribution d’eau de la région de Brimeux. Le tribunal a d’abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par le syndicat, jugeant la requête recevable car ni tardive ni prématurée. Sur le fond, il a rappelé la méthode applicable pour apprécier la légalité de l’implantation d’un ouvrage public et la nécessité de rechercher une éventuelle régularisation avant d’envisager une démolition. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal s’est fondé sur les principes du contentieux administratif des ouvrages publics et les dispositions du code de justice administrative.

11 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2208841(TA59-2208841)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire de 12 297,11 euros, fondée sur une faute qu’il imputait aux services de la police nationale pour avoir maintenu son passeport au fichier des objets volés après qu’il l’eut déclaré retrouvé. En cours d’instance, M. B a indiqué qu’un accord avait été trouvé avec l’administration et a sollicité un non-lieu à statuer. Le tribunal a estimé que cette demande équivalait à un désistement pur et simple, dont il lui a été donné acte, sans qu’il soit besoin d’examiner le fond du litige ni les textes applicables.

11 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2412478(TA59-2412478)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 2 décembre 2024 l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a jugé que l'assignation à résidence était légale au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024, applicable immédiatement, car l'obligation de quitter le territoire français datait de moins de trois ans. Enfin, le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté, la seule circonstance de l'hébergement du requérant dans une communauté ne suffisant pas à caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

10 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2412588(TA59-2412588)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante érythréenne, qui contestait l'arrêté du 5 décembre 2024 du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, ainsi que de l'article 4 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison des conditions d'accueil en Italie. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a écarté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité de la mesure de transfert.

10 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA59-2412316(TA59-2412316)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 28 novembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision se fonde notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les articles L. 572-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 février 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA59-2412630(TA59-2412630)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 10 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. A à l'aide juridictionnelle. Il a ensuite annulé l'arrêté de transfert, considérant que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'avait pas été mené dans des conditions garantissant la confidentialité, en raison de la présence d'un agent de sécurité lors de l'entretien, ce qui a porté atteinte aux droits du demandeur. La solution retenue est l'annulation de la décision de transfert pour vice de procédure.

10 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA59-2304449(TA59-2304449)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’attribution de l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA). En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a produit un arrêté du 19 avril 2023 reconstituant la carrière de l’intéressé pour la période concernée, avec versement de rappels de rémunération. Constatant que cette décision postérieure à l’introduction de la requête rendait les conclusions sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 février 2025Résumé IA
← Précédent564565566567568569570Suivant →Page 567/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions