37 025 décisions disponibles — page 167/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier universitaire de Saint-Étienne refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son accident. En cours d’instance, l’établissement hospitalier a finalement reconnu cette imputabilité, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Rejet d'une requête pour excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Lyon. Le requérant contestait une obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car elle se limitait à transmettre des documents sans exposer de conclusions ni de moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni l'inventaire détaillé des pièces malgré une demande de régularisation, rendant sa requête manifestement irrecevable. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 412-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un arrêté du maire de Lyon prononçant sa radiation des cadres pour abandon de poste. Par une ordonnance du 21 janvier 2026, le tribunal a radié cette requête des registres du greffe, au motif qu’elle faisait double emploi avec une requête identique enregistrée antérieurement sous un autre numéro. La solution retenue est donc une radiation pour cause de litispendance, sans examen au fond. Cette décision est fondée sur les principes généraux de la procédure administrative contentieuse.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône de reloger Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 26 novembre 2024 pour un logement adapté à son handicap. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai de six mois, le tribunal a ordonné son relogement au plus tard le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'échelonnement de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 1 518,41 euros. La magistrate désignée a estimé que la demande, qui ne contestait aucune décision préalable de la caisse d'allocations familiales ou du département, était manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes ne pouvant être régularisées.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 131,22 euros et le refus de remise gracieuse de cette dette. Concernant l'indu, la requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir préalablement saisi la commission de recours amiable, comme l'exige l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. S'agissant du refus de remise gracieuse, les moyens soulevés ont été écartés comme inopérants ou insuffisamment étayés, la requérante ne démontrant pas son impossibilité de rembourser la somme restante. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une contestation portant sur le montant d’une dette d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance, le tribunal a constaté que, selon les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale et donc de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre le refus de France Travail de lui ouvrir l’allocation de solidarité spécifique, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence territoriale est déterminée par le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée, soit l’agence locale d’Annecy (Haute-Savoie). Par conséquent, le tribunal a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Grenoble, seul compétent pour en connaître en premier ressort.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... d'un litige concernant un trop-perçu de complément de libre choix du mode de garde, une prestation familiale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant une remise partielle de dette de prestations familiales. Le juge a constaté que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, échappe à la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître des contestations relatives aux prestations familiales. La requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... d’une demande d’annulation du refus de transfert de bail au profit de sa mère, opposé par Lyon Métropole Habitat. Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que ce litige, portant sur l’exécution d’un contrat de bail de droit privé, relève de la compétence judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et de la loi du 6 juillet 1989.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus de remise gracieuse d’une dette d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance, le tribunal a constaté que, selon les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le contentieux de l’AAH relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de son bailleur, Alliade Habitat, à réaliser des travaux d'adaptation de son logement pour son handicap et à l'indemniser. Le juge a estimé que ce litige, relatif à l'exécution d'un contrat de bail de droit privé, n'est pas détachable de ce contrat et relève donc de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Litige relatif à un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (4 248,64 euros) opposant une requérante à France Travail. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, se déclare incompétent au profit de la juridiction judiciaire. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, le contentieux des prestations d'assurance chômage relève de la compétence judiciaire, sauf si le contrat de travail à l'origine des droits est un contrat de droit public, ce qui n'est pas établi en l'espèce. La requête est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision de la CAF de l’Ardèche déclarant irrecevable son recours contre un indu de prestations familiales. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé qu’en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent du contentieux général de la sécurité sociale et donc de la seule compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication de son dossier administratif et la suspension d'un "gel" de son avancement. Le juge a estimé que l'urgence et la nécessité de la communication immédiate des documents n'étaient pas établies pour la sauvegarde des droits de l'intéressé. Il a également rappelé que le juge des référés ne peut faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, sauf en cas de péril grave, lequel n'était pas démontré. En conséquence, toutes les conclusions de la requête ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension de la procédure disciplinaire engagée à son encontre et la communication intégrale de son dossier. Le juge estime que la demande de suspension fait obstacle à l’exécution d’une décision administrative sans qu’un péril grave ne soit démontré. Il considère également que M. B... n’établit pas que la communication immédiate des pièces soit nécessaire à la sauvegarde de ses droits. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de salariée. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car Mme A... se maintient irrégulièrement en France depuis l’expiration de son titre de séjour étudiant en 2018 et ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure immédiate, malgré une attente de 18 mois. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant une contrainte de France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocation d’aide au retour à l’emploi de 13 909,21 euros. La juridiction a constaté son incompétence manifeste, estimant que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, faute de pièce établissant que l’allocation résulte de la rupture d’un contrat de droit public. Cette solution s’appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur à la création de France Travail pour les prestations d’assurance chômage.