LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 025 décisions disponibles — page 175/1852

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2516121(TA69-2516121)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé et de statuer sur sa demande de titre de séjour. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait pas déposé de demande complète de titre de séjour, mais seulement une demande de rendez-vous, ce qui ne permet pas de faire droit à ses conclusions. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans préjudice de la possibilité pour l’intéressée de saisir le juge des référés d’une demande tendant à l’obtention d’un rendez-vous.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2516246

(TA69-2516246)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. B..., ressortissant guinéen, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté l'urgence, M. B... étant un ancien mineur isolé placé à l'aide sociale à l'enfance, qui doit déposer sa demande avant son dix-neuvième anniversaire pour bénéficier de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue impose à la préfecture de convoquer l'intéressé dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 30 euros par jour de retard.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2600020(TA69-2600020)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... afin d’obtenir une injonction pour fixer un rendez-vous en préfecture et délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, l’administration a convoqué l’intéressé et lui a délivré le récépissé, rendant ses conclusions sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur la requête principale et a radié la requête en doublon.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA69-2600252(TA69-2600252)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension d'une décision implicite de refus de délivrance d'un certificat de résidence par la préfète du Rhône. En cours d'instance, la préfète a accordé le titre de séjour sollicité, valable un an. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2600487(TA69-2600487)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 13 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'absence d'examen individuel, et de la méconnaissance des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600560(TA69-2600560)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant centrafricain, qui contestait les décisions du 6 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a substitué la base légale de la mesure d'éloignement, fondée sur le 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (absence de demande de titre de séjour) au lieu du 2° (prolongation illégale du séjour). Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2600616(TA69-2600616)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune d'Estivareilles sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un bâtiment menaçant ruine et présentant un danger pour la sécurité publique. La juridiction a fait droit à cette demande en nommant un expert chargé d'examiner le bien, de dresser un constat de son état (y compris des bâtiments mitoyens), de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures de mise en sécurité. L'expert devra remettre son rapport dans un délai maximal de trois semaines, conformément aux dispositions des articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

19 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA69-2600635(TA69-2600635)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Pont-de-Vaux sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un bâtiment dangereux appartenant à la SCI PMA. La juridiction a fait droit à cette demande, estimant qu'elle entrait dans le champ d'application des dispositions légales relatives à la police de la sécurité des immeubles. Un expert a été désigné avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures de mise en sécurité. La décision applique les articles L. 511-1, L. 511-2, L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2515547(TA69-2515547)

Contentieux des indemnités journalières de sécurité sociale. Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de prise en charge de ses indemnités. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, au profit du juge judiciaire. Cette décision est fondée sur les articles L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600157(TA69-2600157)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante chinoise, qui demandait une injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le juge retient que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En l'absence de péril grave, la mesure sollicitée se heurte à l'existence de cette décision administrative préalable, ce qui rend la demande irrecevable.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2600366(TA69-2600366)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du sous-préfet de Villefranche-sur-Saône suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure contradictoire et l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600380(TA69-2600380)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 12 décembre 2025 par laquelle le préfet de l'Ardèche a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante comorienne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'explique pas pourquoi elle ne peut obtenir la remise effective de la carte de séjour pluriannuelle qui lui a été accordée à Mayotte, ce qui lui permettrait de lever les obstacles administratifs. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600383(TA69-2600383)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. M. A... invoquait l’impossibilité d’obtenir un contrat de travail stable pour subvenir aux besoins de sa famille, mais n’a apporté ni précisions ni éléments probants suffisants. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA69-2516463(TA69-2516463)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d'une requête contestant le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour et une autorisation de travail. Examinant la requête, le juge a constaté qu'elle ne constituait pas un recours contentieux contre la décision préfectorale, mais une simple demande gracieuse adressée à tort au tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, l'ordonnance rejette la requête comme manifestement irrecevable.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600046(TA69-2600046)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui contestait la mise en fourrière de son véhicule. Le juge a constaté que la demande de suspension, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était irrecevable car M. B... n'avait pas introduit de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. De plus, il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge des référés de prononcer une annulation ou de condamner une personne publique au versement d'une somme d'argent. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600105(TA69-2600105)

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du 2 décembre 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler la carte de séjour temporaire de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment d’un défaut de motivation, d’une erreur manifeste d’appréciation, de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans se prononcer sur l’urgence, la requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600107(TA69-2600107)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... visant à suspendre le recouvrement d’indus de revenu de solidarité active. Le juge constate que le requérant a déjà exercé un recours administratif et un recours contentieux contre les décisions d’indu, lesquels ont, en vertu de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, un caractère suspensif. Par conséquent, l’exécution des décisions étant déjà suspendue de plein droit, la demande de suspension est sans objet et manifestement irrecevable. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600461(TA69-2600461)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de statuer explicitement sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d’utilité, car le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait déjà fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2600473(TA69-2600473)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant syrien, qui demandait le renouvellement de son attestation de prolongation d’instruction de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, en l’absence de réponse de l’administration dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident était née, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée se heurtait à l’existence de cette décision administrative préalable, sans qu’un péril grave ne soit démontré, rendant la demande irrecevable.

19 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2600444(TA69-2600444)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait à la préfète du Rhône la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le juge constate que la demande de titre de séjour déposée par l'intéressé via le téléservice ANEF le 10 décembre 2025 n'a pas été présentée dans le délai réglementaire prévu à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, soit entre le 120e et le 60e jour précédant l'expiration de son titre. En conséquence, M. A... ne remplit pas les conditions pour obtenir l'attestation sollicitée, et l'administration dispose d'un délai de quatre mois pour statuer sur sa demande, à l'issue duquel une décision implicite de rejet pourra naître.

19 janvier 2026Résumé IA
← Précédent172173174175176177178Suivant →Page 175/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions