37 028 décisions disponibles — page 446/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales du Rhône lui réclamant le remboursement d'un indu d'allocation aux adultes handicapés de 16 697,97 euros. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a appliqué les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, qui attribuent ce contentieux au juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète du Rhône clôturant la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A disposait encore d'un titre de séjour valide pour près de cinq mois. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés, notamment l'erreur de droit invoquée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l'Agence nationale des titres sécurisés de l'exonérer du malus sur son véhicule Ford Mustang Fastback. Le juge a estimé que les conclusions tendant à la suspension de la décision étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge du fond de prononcer une telle suspension. De plus, les conclusions demandant au tribunal d'autoriser l'immatriculation du véhicule ont été jugées irrecevables, le tribunal ne pouvant adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. Enfin, les frais de justice n'ont pas été mis à la charge de l'État, ce dernier n'étant pas la partie perdante.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de la requête de M. B, qui contestait le refus du ministre de l'économie de lui accorder une priorité légale de mutation en raison de son handicap. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension en référé, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation de la commune d'Argis à lui verser 1 000 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, en l'absence de décision préalable de l'administration sur une demande indemnitaire, la condition de recours préalable prévue à l'article R. 421-1 du code de justice administrative n'était pas remplie. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a pu rejeter la requête par ordonnance sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Y Immobilier, qui demandait d'enjoindre sous astreinte à la commune d'Argis de confirmer des décisions de raccordement aux réseaux électrique, d'eau et d'assainissement. Le juge a considéré que ces conclusions étaient irrecevables, car il n'appartient pas au tribunal administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1. La demande de frais de justice a également été rejetée, la commune n'étant pas la partie perdante. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait l'accélération du traitement de sa demande d'échange de permis de conduire jordanien contre un permis français. La juridiction a considéré cette demande comme manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative, notamment l'article L. 911-1. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A B qui demandait la levée de son interdiction bancaire figurant au fichier central des chèques de la Banque de France. Le juge se déclare incompétent, estimant que ce litige ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 144-2 et L. 144-3 du code monétaire et financier, l'inscription à ce fichier est régie par la législation civile et commerciale, ce qui la rattache à la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre à l'université Claude-Bernard Lyon I et à l'école Polytech Lyon de l'admettre en troisième année, invoquant une atteinte grave à son droit à l'instruction. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'affaire.
Requête de Mme B contestant le refus de validation des services militaires de son époux décédé. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute d'exposé de moyens dans le délai de recours (articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SCI Davin d’une requête en annulation d’un titre de perception de 11 000 euros émis par la commune de Relevant. En cours d’instance, la commune a retiré ce titre le 31 janvier 2025, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de la SCI Davin au titre des frais de justice (article L. 761-1).
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A concernant l'utilisation de son compte-épargne temps (CET) et la liquidation de ses droits lors de son départ à la retraite de La Poste. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas soumis une requête conforme aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d'énoncé de conclusions et de moyens. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Parves-et-Nattages du 14 juin 2024 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. La requérante ayant déclaré annuler son recours, le tribunal a interprété cette déclaration comme un désistement pur et simple. Par ordonnance du 30 juillet 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la préfète du Rhône de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d’office de la société Free Mobile, qui contestait le refus du maire de Saint-Denis-les-Bourg de l’autoriser à raccorder une station-relais au réseau électrique. La société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’un recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de résident de dix ans. Le tribunal a constaté que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. La requête, qui portait sur un litige de tarification avec un EHPAD, ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge. Le tribunal a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Requête de M. B contre une amende administrative de 150 euros pour dépôt sauvage, prononcée par le maire de Tarare. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Le juge estime que les moyens invoqués (absence des lieux, prêt du véhicule, contestation tardive) sont inopérants ou non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B d’un recours contestant le refus implicite de la CDAPH du Rhône d’accorder une aide humaine (AESH) pour son fils et l’attribution de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH). En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a jugé que ces litiges relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis l’affaire au tribunal judiciaire de Lyon (pôle social).
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de parents demandant l'inscription de leur enfant à l'école élémentaire pour la rentrée de septembre 2025. Le juge estime que les requérants ne justifient pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition essentielle pour l'application de cette procédure d'urgence. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.