LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 523/1852

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2500273(TA69-2500273)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contestant cinq décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. Par une ordonnance du 19 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2506599(TA69-2506599)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté du 14 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et une décision d'assignation à résidence du 21 mai 2025. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que la demande de suspension de l'exécution de l'obligation de quitter le territoire, fondée sur les articles L. 752-5 et L. 752-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas justifiée en l'absence d'éléments sérieux nouveaux. Enfin, les modalités de l'assignation à résidence ont été considérées comme proportionnées et non disproportionnées.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA69-2507574(TA69-2507574)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la Métropole de Lyon sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour un immeuble menaçant ruine à Rochetaillée-sur-Saône. La requête visait à faire constater l'état de danger de l'ouvrage et à proposer des mesures de sécurité. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert avec pour mission d'examiner l'immeuble et les bâtiments mitoyens, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent, et de proposer les mesures conservatoires nécessaires. La décision a été prise en application des articles L. 511-1, L. 511-2, L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2400017(TA69-2400017)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C D et de son fils A D contestant le refus du recteur de l’académie d’Auvergne-Rhône-Alpes de leur attribuer une bourse d’enseignement supérieur sur critères sociaux pour l’année 2023-2024. Les requérants soutenaient que seuls les revenus du père, qui assume seul les frais scolaires, auraient dû être pris en compte. Le tribunal a jugé qu’en l’absence de preuve que le père assume la charge principale de l’étudiant, et compte tenu de la résidence alternée prévue par le jugement de divorce, les revenus des deux parents devaient être retenus conformément à l’article D. 821-1 du code de l’éducation et à la circulaire du 17 juillet 2023. La demande d’indemnisation a également été rejetée.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2506436(TA69-2506436)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant togolais, qui contestait l'arrêté du 23 mai 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant, qui s'est désisté de la plupart de ses moyens lors de l'audience, soutenait notamment que la préfète du Rhône aurait dû faire usage de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement pour examiner sa demande en France. Le tribunal a jugé que la simple connaissance de la langue française ne constitue pas un motif suffisant pour déroger aux critères de détermination de l'État membre responsable, et a donc validé la décision de transfert.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2506968(TA69-2506968)

Suspension de délibération de jury de concours – Tribunal administratif de Lyon – Rejet de la requête – Absence de doute sérieux sur la légalité. Le juge des référés du Tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury du 16 avril 2025 fixant la liste des admis au concours de brigadier-chef de l’administration pénitentiaire, présentée par M. A sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu’aucun des moyens invoqués, notamment le défaut de communication des motifs et l’erreur de droit concernant la condition d’ancienneté prévue à l’article 13 du décret n° 2023-1341 du 29 décembre 2023, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2501633(TA69-2501633)

Refus de titre de séjour étudiant et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant tchadien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant". La juridiction estime que la décision de la préfète du Rhône est suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de progression et de sérieux dans le cursus universitaire de l'intéressé. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français est maintenue.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2501639(TA69-2501639)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait les décisions du 12 janvier 2025 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français, assortie d'un délai de départ volontaire de trente jours et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves suffisantes de ses attaches en France ou de son état de santé. Enfin, le tribunal a validé l'interdiction de retour d'un an, considérant qu'elle n'était pas disproportionnée au regard de l'article L. 612-8 du même code.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA69-2407555(TA69-2407555)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 15 juillet 2024 par lequel la préfète du Rhône avait suspendu son permis de conduire pour huit mois suite à un contrôle d'alcoolémie. Le tribunal a jugé que la décision ne se fondait pas sur une prétendue récidive et que la procédure de contrôle était régulière, M. B ayant été informé de son droit à un second contrôle qu'il n'a pas sollicité. Les moyens relatifs à l'irrégularité du procès-verbal et à l'absence de vérification de l'éthylomètre ont été écartés, le procès-verbal faisant foi jusqu'à preuve du contraire. La solution s'appuie sur les articles L. 234-1 et R. 234-4 du code de la route.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2409751(TA69-2409751)

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par une ressortissante algérienne, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral du 5 septembre 2024. Cet arrêté refusait la délivrance d’un titre de séjour pour raisons médicales, assorti d’une obligation de quitter le territoire français, d’une fixation du pays de destination et d’une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur l’avis du collège de médecins de l’OFII, estimant que l’intéressée pouvait bénéficier d’un traitement approprié dans son pays d’origine, en application du 7° de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2502523(TA69-2502523)

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 17 février 2025 par lequel le préfet de la Loire avait fait obligation de quitter le territoire français à M. C, ressortissant albanais. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit, car M. C remplissait les conditions de l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour de plein droit, étant marié à une Française et justifiant d'une vie commune de plus de six mois. La décision d'éloignement est donc annulée, et il est enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. L'État est également condamné à verser 1 200 euros à M. C au titre des frais de justice.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2507030(TA69-2507030)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision du chef d'établissement de la cité scolaire internationale modifiant l'offre d'enseignements linguistiques au collège pour la rentrée 2025. Les associations de parents d'élèves requérantes invoquent l'urgence et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance des articles D. 421-134 et D. 312-16 du code de l'éducation. En défense, la rectrice soutient que la décision constitue une simple mesure d'ordre intérieur et que la condition d'urgence n'est pas remplie. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité de la requête et le bien-fondé des moyens soulevés.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2507018(TA69-2507018)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La demande a été jugée irrecevable car, avant l’introduction de la requête, la préfète du Rhône avait délivré à l’intéressée une carte de résident valable jusqu’en 2035, se substituant ainsi à la décision contestée. En application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, les conclusions à fin de suspension et d’injonction étaient donc sans objet.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2404760(TA69-2404760)

Refus de titre de séjour – Tribunal Administratif de Lyon – Irrecevabilité pour absence de décision faisant grief. Le tribunal a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus implicite de sa demande de carte de séjour "salarié", au motif que la demande avait été présentée par voie postale en méconnaissance des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent une présentation personnelle ou via un téléservice. En l'absence de prescription préfectorale autorisant le dépôt postal, le silence gardé n'a pas fait naître de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2507089(TA69-2507089)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société MG Motors d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une saisie administrative pratiquée pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement majorés. Le tribunal a rejeté cette requête par ordonnance, estimant qu’elle ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales et L. 2323-1-7 du code général de la propriété des personnes publiques, le recouvrement de ces forfaits est soumis aux procédures applicables aux amendes pénales. Par conséquent, seul le juge judiciaire de l’exécution, en vertu de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, est compétent pour connaître des litiges relatifs à ces actes de poursuite.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2506536(TA69-2506536)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, pour assurer l'exécution d'une précédente ordonnance du 12 mars 2025 enjoignant à la préfète du Rhône de le reloger avant le 1er mai 2025. Constatant que l'injonction n'avait pas été exécutée, le tribunal a rejeté la requête, estimant qu'il n'y avait pas lieu de prononcer une nouvelle injonction ni de majorer l'astreinte déjà fixée à 300 euros par mois. Il a rappelé que le produit de l'astreinte est versé au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement et non au demandeur, et qu'il incombe à la préfète de verser spontanément l'astreinte due. La solution retenue est le rejet de la demande.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2506183(TA69-2506183)

**Sujet principal :** Exécution d'une injonction de relogement dans le cadre du droit au logement opposable (DALO) et liquidation d'astreinte. **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon (ordonnance). **Solution retenue :** Le tribunal constate que l'injonction de reloger Mme B avant le 1er mars 2025 n'a pas été exécutée. Il rappelle à la préfète du Rhône son obligation de relogement, sans prononcer de nouvelle injonction ni majorer l'astreinte déjà fixée à 300 euros par mois. Il précise que la liquidation définitive de l'astreinte interviendra ultérieurement, lorsque l'administration justifiera de l'exécution complète de l'injonction. **Textes appliqués :** Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et article R. 778-8 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2403399(TA69-2403399)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B A contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire, ainsi que la décision "48 SI" du 25 septembre 2023 constatant un solde nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les décisions de retrait de points liées aux infractions des 22 et 23 décembre 2022 et la décision "48 SI", le ministre les ayant retirées du relevé d'information. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux infractions du 1er février 2022, aucun retrait n'ayant été effectué. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de retrait de points pour l'infraction du 26 septembre 2020, faute pour l'administration de prouver que M. A avait reçu l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2504271(TA69-2504271)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme et M. B dirigée contre un permis de construire délivré le 10 octobre 2024 par le maire de Saint-Jean-de-Gonville à la société Aquarelle Immobilier. Le tribunal a constaté que le recours contentieux, introduit le 9 avril 2025, était tardif car le délai de deux mois, prorogé par un recours gracieux, avait commencé à courir le 28 décembre 2024, date de présentation de la décision de rejet du recours gracieux. Cette solution s’appuie sur les articles R. 421-1, R. 421-5 et R. 600-2 du code de justice administrative et de l’urbanisme.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2504270(TA69-2504270)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme et M. B comme manifestement irrecevable pour tardiveté. Les requérants contestaient un permis de construire délivré le 10 octobre 2024 par le maire de Saint-Jean-de-Gonville à la société Aquarelle Immobilier. Le tribunal a constaté que le délai de recours contentieux, prorogé par un recours gracieux, avait commencé à courir le 28 décembre 2024, date de présentation de la décision de rejet du recours gracieux. La requête, enregistrée le 9 avril 2025, était donc hors délai, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

19 juin 2025Résumé IA
← Précédent520521522523524525526Suivant →Page 523/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions