37 028 décisions disponibles — page 637/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. A, ressortissant kosovar, contestant le refus implicite puis explicite de la préfète de l'Ain de lui délivrer un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 24 septembre 2024 s’était substituée à la décision implicite de rejet, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il a estimé que le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire ne méconnaissaient ni les dispositions de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et a rejeté l’ensemble des demandes de M. A.
Demande de rendez-vous pour remise de titre de séjour. Tribunal Administratif de Lyon, juge des référés. Rejet de la requête car la condition d'utilité de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, un récépissé et un rendez-vous ayant déjà été accordés au requérant.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B contestant la fin de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) et à la prime d’activité. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir exercé les recours administratifs préalables obligatoires, respectivement auprès du président du conseil départemental et de la commission de recours amiable, comme l’exigent les articles L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles et L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Malgré une demande de régularisation, M. B n’a pas produit les pièces requises. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de Mme A et M. D, qui contestaient un arrêté de la métropole de Lyon réglementant la circulation et le stationnement pour des travaux de désamiantage et d'enrobés. La requête a été jugée irrecevable car les requérants n'ont pas précisé le fondement procédural de leur demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative). À titre surabondant, le juge a estimé que l'impossibilité temporaire d'accéder à leur garage ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de circuler ou au droit de propriété, compte tenu de l'intérêt général des travaux et de la possibilité d'accès piéton et de stationnement à proximité.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SARL Voyages Voute d’une demande d’annulation de la procédure de passation d’un marché de transports scolaires dans le Puy-de-Dôme. Constatant que le lieu d’exécution du marché se situe dans le ressort du tribunal administratif de Clermont-Ferrand, le juge des référés s’est déclaré territorialement incompétent en application des articles R. 312-11 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Clermont-Ferrand, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait les décisions du 8 octobre 2024 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'acte, la directrice adjointe des migrations et de l'intégration bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas de liens personnels et familiaux anciens et stables en France. Enfin, le tribunal a estimé que la décision fixant le pays de destination n'était pas illégale, faute d'éléments probants démontrant des risques de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour au Bangladesh.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C pour contester le refus de la commission de médiation "Droit au logement opposable" du Rhône de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande d'hébergement. En cours d'instance, la préfète du Rhône a informé le tribunal que la requérante avait obtenu un logement adapté à ses besoins. Constatant que Mme C avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, devenue sans objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, gardien de la paix, qui contestait l'abrogation de son habilitation "secret défense" par le préfet de la zone de défense et de sécurité Sud-Est. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant la délégation de signature régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, rappelant que l'abrogation d'une habilitation n'est pas soumise à cette obligation. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen d'impartialité de l'enquête administrative faute d'éléments probants.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. La préfète du Rhône avait fondé son refus sur l'absence de progression dans les études supérieures de l'intéressée. Le tribunal a estimé que ce motif était justifié au regard de l'article 9 de l'accord franco-béninois du 28 novembre 2007, Mme A n'ayant validé qu'une seule année universitaire depuis son arrivée en France. La décision n'a pas non plus été jugée entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, malgré les circonstances personnelles invoquées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A pour contester la décision du 23 juillet 2024 de la commission de médiation "Droit au logement opposable" du Rhône, qui avait déclaré irrecevable son recours. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fait valoir que le requérant avait obtenu un logement adapté depuis le 24 octobre 2024. Constatant que M. A avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour déclarer qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, contestant les décisions implicites de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions contre le refus de carte de résident, cette décision étant inexistante. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, la préfète n’ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l’intéressée. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 17 mai 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A, un demandeur d'asile soudanais. Le tribunal juge que l'OFII ne pouvait pas légalement se fonder sur le 3° de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), car il n'est pas établi que M. A avait connaissance de l'obtention d'une protection subsidiaire en Espagne au moment de sa demande d'asile en France. Par conséquent, le motif de la décision n'est pas fondé et la procédure contradictoire préalable n'a pas été respectée. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir M. A dans ses droits et de réexaminer sa situation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de rectifier la norme européenne d'émission de polluants (norme Euro) mentionnée sur son certificat d'immatriculation. La requérante soutenait que l'ANTS aurait dû se fonder sur la date de première immatriculation de son véhicule pour déterminer la norme Euro applicable. Le tribunal a écarté ce moyen, jugeant que les dispositions de l'arrêté du 21 juin 2016 invoquées par Mme B concernent le certificat qualité de l'air, et non la norme Euro elle-même. En tout état de cause, le certificat d'immatriculation allemand indiquait que le véhicule relevait de la norme "Euro 4 ; 5L", ce qui ne justifiait pas la rectification demandée. La solution retenue est le rejet de la requête, en application du code de la route et des arrêtés du 9 février 2009 et du 21 juin 2016.
Le Tribunal administratif de Lyon annule le refus implicite de la préfète du Rhône de délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans à M. B, ressortissant algérien. La décision est annulée pour défaut de motivation, la préfecture n'ayant pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais d'instance.
Reclassement statutaire d’un technicien supérieur d’études et de fabrications du ministère des armées. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B, qui contestait l’arrêté du 3 janvier 2023 le reclassant au 2e échelon de son grade, au motif qu’il ne conteste pas utilement la légalité de cet arrêté. La solution retenue s’appuie sur les décrets n° 2022-1209 et 2022-1210 du 31 août 2022 portant réforme statutaire, l’administration étant en situation de compétence liée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien. L'annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de M. B, professeur, qui sollicitait la condamnation de l'État pour des préjudices résultant d’un harcèlement moral présumé et d’un accident de service reconnu imputable. Le tribunal a rejeté la faute de l’administration, estimant que les éléments fournis par le requérant ne suffisaient pas à présumer l’existence d’un harcèlement moral. En revanche, s’agissant de la responsabilité sans faute de l’État pour l’accident de service, le tribunal a ordonné une expertise médicale avant de statuer sur l’évaluation des préjudices. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, notamment l’article L. 133-2 relatif au harcèlement moral.
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 13 février 2025. La préfète du Rhône a justifié avoir fixé un rendez-vous à l’intéressé le 3 mars 2025, exécutant ainsi la décision. M. A a ensuite conclu au non-lieu à statuer, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par ordonnance du 11 avril 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 921-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A C pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fixé un rendez-vous à l'intéressé, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande d'injonction de délivrance d'un récépissé, jugée prématurée. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A C au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule le refus implicite de titre de séjour opposé à un ressortissant tunisien. La juridiction estime que ce refus porte une atteinte excessive à sa vie privée et familiale, en violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence en France depuis 2015, de son mariage avec une ressortissante algérienne titulaire d'un titre de séjour de longue durée, et de la naissance de deux enfants français. Le tribunal enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un titre "vie privée et familiale" sous deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.