37 028 décisions disponibles — page 639/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, ressortissant camerounais, contestant les décisions du 9 mars 2025 par lesquelles la préfète du Rhône l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, lui a interdit le retour pendant 18 mois et l'a assigné à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen, de la méconnaissance de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision d'éloignement était légale, que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de soustraction, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B contestant son assignation à résidence et les modalités de présentation imposées par la préfète du Rhône. Le juge a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et que l'obligation de se présenter deux fois par semaine n'était pas disproportionnée au regard de sa situation familiale. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 731-1 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. M. B a toutefois été admis provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’un recours contre un arrêté préfectoral du 23 janvier 2024 retirant son permis de conduire. Par une ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a constaté que cette requête constituait un double d’une précédente requête enregistrée sous un autre numéro. En application des règles de procédure du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de cette requête redondante du registre du greffe.
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 10 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête. Celle-ci contestait partiellement une décision du centre hospitalier du Forez rejetant sa demande indemnitaire pour divers préjudices (financier, de carrière et moral). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucune question ne subsistait, hormis celle des frais de justice. L'ordonnance donne acte du désistement sans autre condamnation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C E, ressortissante russe, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 5 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la récence de son séjour en France et de l'absence d'insertion sociale ou professionnelle notable. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la même convention concernant la fixation du pays de destination, faute pour la requérante d'établir la réalité des risques allégués en cas de retour en Russie.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet du Rhône à M. B, ressortissant algérien. Cette annulation est fondée sur un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 211-2 du même code. Le tribunal enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Refus de visa de court séjour pour des membres de la famille. Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance, s’est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Nantes. Il a appliqué l’article R. 312-18 du code de justice administrative, qui attribue compétence à Nantes pour les litiges relatifs aux refus de visa opposés par les autorités consulaires. La requête de M. B a donc été transmise à cette juridiction.
Requête de M. B devant le Tribunal Administratif de Lyon, contestant des difficultés pour obtenir un titre de voyage en tant que bénéficiaire de la protection internationale. Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute de recours contre une décision administrative préalable. Les conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal sont irrecevables en l'absence de décision contestée. Application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour. La décision explicite du 29 octobre 2024 s'est substituée au refus implicite initial. Le tribunal a estimé que Mme C ne pouvait bénéficier d'un certificat de résidence de dix ans en tant qu'ascendante à charge d'un ressortissant français, car elle disposait de ressources propres (pension de retraite) et ne justifiait pas être à la charge de son descendant. Le refus n'a pas non plus porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête du collectif d'habitants de Saint Didier sur Rochefort, qui contestait la délibération du conseil municipal validant le nom de la commune nouvelle de La Cote-Saint Didier. Le juge a constaté que le collectif, invité à régulariser sa demande, n'a pas justifié de sa capacité à agir en justice, faute de produire ses statuts ou de démontrer l'existence d'une personnalité juridique. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été considérée comme manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône. La requérante invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en violation de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants. Le tribunal a estimé que, malgré la présence en France depuis 2016 et la scolarisation de ses quatre enfants, la requérante ne justifiait pas d'une insertion sociale ou professionnelle suffisante et que rien ne s'opposait à la reconstitution de la cellule familiale en Algérie. La décision a été jugée légale, le moyen tiré de l'incompétence du signataire ayant également été écarté.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Rhône. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte. Sur le fond, il a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH et article 6-5° de l'accord franco-algérien), ni ne méconnaissait l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE), compte tenu de son maintien irrégulier en France et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale en Algérie.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’une requête contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté la demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’une requête contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète du Rhône. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A contestant une saisie administrative à tiers détenteur visant au recouvrement d’amendes pour infractions au code de la route. La juridiction a estimé que ce litige relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire, et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. C D, ressortissant camerounais, contre la décision du 7 mars 2025 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'invitation à quitter le territoire, cette décision ne constituant pas une obligation de quitter le territoire français. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite initiale, la décision expresse du 7 mars 2025 étant suffisamment motivée. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que M. D ne justifiait pas d'une insertion sociale ou professionnelle suffisante et conservait des attaches familiales dans son pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Y Immobilier. Celle-ci demandait d'enjoindre au maire d'Argis d'autoriser des travaux de raccordement aux réseaux, après que la commune s'y est opposée par un courrier du 17 décembre 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'engagement de cette procédure, n'était pas établie, la société se bornant à évoquer l'absence de réponse du maire sans démontrer une nécessité d'intervention sous 48 heures. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français à l'aéroport de Lyon-Saint-Exupéry et son placement en zone d'attente. Le juge a estimé que la liberté d'aller et venir, bien que fondamentale, s'exerce dans les limites de la souveraineté de l'État et que le refus d'entrée était légalement fondé sur l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le titre de séjour présenté par Mme A n'était valable qu'à Mayotte et non en métropole. La solution retenue est le rejet de la requête, faute d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A pour contester le retrait de points sur son permis de conduire suite à des infractions routières commises en 2016, 2017 et 2023. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple. Par une ordonnance du 10 avril 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet de l’Isère le 14 août 2024. Par un mémoire du 11 mars 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025. Il n’a donc pas été statué sur le fond du litige.