37 028 décisions disponibles — page 670/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante béninoise, contestant un arrêté préfectoral du 22 décembre 2023 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car introduite le 29 avril 2024, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification de l'arrêté le 26 décembre 2023, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B K d’une contestation de l’ordonnance du président du tribunal administratif de Grenoble du 5 février 2024, qui avait fixé à 2 340 euros les frais d’expertise médicale, incluant 720 euros pour le sapiteur infectiologue. M. K soutenait que le sapiteur n’avait pas réalisé de travail utile avant son désistement et que la procédure de désignation n’avait pas respecté le contradictoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le sapiteur avait effectué des travaux préparatoires et participé aux opérations d’expertise, justifiant ainsi sa rémunération. La décision s’appuie sur les articles R. 621-11 et R. 761-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité signataire était compétente. Il a jugé que le requérant ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, condition posée par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de territoire de 24 mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'arrêté et a jugé la décision de refus de titre suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal s'appuyant notamment sur la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 24 décembre 2024 par lequel le préfet de la Loire avait retiré la carte de résident de Mme B, ressortissante congolaise, et l'avait obligée à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'avait pas été respectée, car les observations de l'intéressée, reçues en préfecture le 18 novembre 2024, n'avaient pas été prises en compte. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont également été annulées. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A D, ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et les mesures d'éloignement prises par le préfet de la Loire le 8 octobre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 423-7, L. 432-1, L. 612-8 et L. 612-10, ainsi que sur les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de la convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la société Fröhlich contestant la décision du maire de Saint-Genis-Pouilly du 21 décembre 2023 lui ordonnant le retrait de quatre dispositifs publicitaires. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que cette décision constituait un simple avertissement non décisoire, ne faisant pas grief et n'étant donc pas susceptible d'être contestée devant le juge administratif. La demande de la société Fröhlich a été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme A, qui demandait la condamnation des Hospices civils de Lyon à l’indemniser pour la perte de bijoux lors d’un scanner à l’Hôpital Édouard Herriot. La requérante n’a pas établi qu’elle était en possession de ces bijoux à son admission, ni que la perte s’est produite au sein de l’établissement. Faute de preuve d’un lien entre le dommage et le service public hospitalier, la responsabilité pour faute des Hospices civils de Lyon n’est pas engagée. La décision est fondée sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon était saisi par M. B A, ressortissant tunisien, d’une demande d’annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, la préfète du Rhône a pris une décision expresse le 14 octobre 2024, refusant le renouvellement pluriannuel mais délivrant un titre de séjour temporaire d’un an, laquelle s’est substituée à la décision implicite initiale. Le tribunal a donc examiné la légalité de cette nouvelle décision au regard de l’article 7 quater de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le litige portait sur le droit au renouvellement d’un titre de séjour pour vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 26 septembre 2023 par laquelle le recteur de l'académie de Lyon avait refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident survenu à Mme B, professeure, le 19 juin 2023. Le tribunal a jugé que le recteur avait commis une erreur de droit en exigeant un lien non seulement direct mais aussi certain entre la pathologie et les faits, alors que les dispositions de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, applicables en l'espèce, présument l'imputabilité au service en l'absence de circonstances particulières détachant l'accident du service.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Hôpital Privé Pays de Savoie d’une demande de réformation de l’ordonnance du 15 septembre 2023 du président du tribunal administratif de Grenoble, qui avait mis à sa charge les frais d’expertise médicale ordonnée en référé. La requérante contestait cette imputation en l’absence de manquement retenu à son encontre et soutenait que la charge devait incomber à l’ONIAM ou aux médecins libéraux exerçant en son sein. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant la mise à la charge de la société des frais d’expertise, en application des articles R. 761-1 et suivants du code de justice administrative, au motif que l’expertise avait été utile à la solution du litige et que la société, en tant que partie à l’instance, devait en supporter les frais.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) de lui octroyer la prime MaPrimeRénov’ pour des travaux de menuiserie. La décision de refus était fondée sur le fait que les travaux avaient été achevés avant le dépôt de la demande, en violation de l’article 2 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020, qui exige que les travaux soient commencés après l’accusé de réception de la demande. Mme A ne pouvant se prévaloir d’aucune des dérogations exceptionnelles prévues par ce texte, le tribunal a écarté son moyen et rejeté la requête, sans se prononcer sur la fin de non-recevoir soulevée par l’Anah.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait une mise en demeure de payer du 8 juin 2023 pour des cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux des années 2005 et 2006. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la prescription de l'action en recouvrement, estimant que la mise en demeure ne constituait pas le premier acte de poursuite permettant d'invoquer la prescription au sens de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales. Il a également jugé que les arrêts de la cour administrative d'appel de Lyon du 15 décembre 2022 étaient sans incidence sur l'obligation de payer résultant de cet acte de poursuite. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge de l'obligation de payer.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, adjoint technique à l'INSA de Lyon, qui contestait son placement en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d'office. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, prise sur le fondement du décret n°86-442 du 14 mars 1986, n'avait pas à être motivée et que la consultation du conseil médical n'était pas requise pour le placement en disponibilité d'office à titre provisoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, y compris celle relative aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, attachée d’administration, qui contestait les arrêtés du directeur départemental de l’Ardèche la plaçant en congé de maladie ordinaire et demandait à être placée en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que l’administration ne s’était pas crue en situation de compétence liée. Il a également estimé que la requérante n’apportait pas la preuve que son incapacité de travail était consécutive à un accident imputable au service au sens des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 25 mai 2023 ordonnant son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et pris par une autorité compétente. Il a estimé que l'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), ni ne méconnaissait l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant), faute pour M. B de justifier de liens effectifs avec eux. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante kényane, qui contestait la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 5 juin 2023 clôturant sa demande d'autorisation de travail pour un poste d'hôtesse de train. Le tribunal a jugé qu'à la date de la décision, Mme C n'était titulaire que d'une carte de séjour "jeune au pair", et non d'un titre de séjour parmi ceux listés à l'article R. 5221-3 du code du travail permettant de solliciter une autorisation de travail. Par conséquent, la décision préfectorale ne méconnaît ni l'article L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article R. 5221-3 du code du travail. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B, ressortissant camerounais, pour contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale" et pour demander réparation des préjudices subis. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a d'abord constaté que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était devenue sans objet, M. B ayant été admis à l'aide juridictionnelle totale. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Rhône, en se fondant sur les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme, au motif que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante arménienne, qui contestait le refus du préfet du Rhône d’autoriser le regroupement familial pour son époux. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le signataire disposait d’une délégation de compétence valable et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation. Il a estimé que le refus, fondé sur la résidence irrégulière du conjoint en France (articles L. 434-6 et R. 434-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers), ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni les droits des enfants. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société OTIS d’un litige relatif au solde d’un marché de travaux de remplacement d’escaliers mécaniques au Centre d’échanges de Lyon Perrache, conclu avec la Métropole de Lyon. Le tribunal a rejeté la demande de la société OTIS tendant au paiement d’une somme de 24 010,48 euros, en jugeant irrecevable sa demande de révision de prix, faute pour celle-ci d’avoir été incluse dans le projet de décompte final. Il a également fait droit à la demande reconventionnelle de la Métropole de Lyon en fixant le solde du marché à la somme de 315 330,03 euros en sa faveur, incluant des pénalités de retard. Cette décision s’appuie sur les stipulations du CCAG Travaux (arrêté du 8 septembre 2009) et du cahier des clauses administratives particulières du marché.