37 028 décisions disponibles — page 739/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 9 février 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle avait été précédée d'un examen réel de sa situation personnelle. Il a estimé que le préfet avait fait une juste application des articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du non-respect par M. B de ses obligations de quitter le territoire et de son maintien irrégulier en France. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C, assistante d'enseignement artistique, contestant son exclusion temporaire de trois jours infligée par le syndicat mixte de gestion de l'école nationale de musique de Villeurbanne. La sanction était fondée sur un manquement au devoir de réserve pour un post Facebook relayant des informations syndicales. Le tribunal a jugé que les faits reprochés, intervenus dans un contexte de tensions avérées et dans le cadre de mandats syndicaux, ne constituaient pas une faute de nature à justifier une sanction disciplinaire. En conséquence, l'arrêté du 22 mai 2023 a été annulé, sur le fondement des articles L. 533-1 du code général de la fonction publique et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante brésilienne, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler, en raison de l'absence de traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie, l'expiration de son visa valant titre de séjour ayant entraîné la suspension de son contrat de travail de professeur de mathématiques, plongeant sa famille dans une situation de précarité. Il a également relevé que l'absence de convocation ou de délivrance d'un document provisoire portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'exercer une activité professionnelle. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer Mme B sous huit jours pour lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B pour contester une décision du préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est du 5 décembre 2023 le déclarant inapte à un poste opérationnel avec usage d’arme. En cours d’instance, le préfet a rapporté cette décision le 4 juin 2024, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du préfet de la Loire du 20 juin 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant géorgien, et les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. Le tribunal retient une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant méconnu la gravité des conséquences d'un défaut de prise en charge médicale pour l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un titre de perception de 278,54 euros pour un trop-perçu de rémunération. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n’étant intervenue dans le délai de recours, le juge a appliqué l’article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter l’affaire sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait une "note" préparatoire du 28 juin 2024 et un arrêté du 10 octobre 2024 prononçant un avertissement. La note a été jugée irrecevable car constituant un acte préparatoire ne faisant pas grief. Concernant l'arrêté, les moyens soulevés (absence de date et de signature sur la note préparatoire, absence de mention des voies et délais de recours) ont été considérés comme inopérants. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A pour contester un arrêté du préfet de la Loire du 19 août 2024 lui ordonnant de quitter un logement occupé sans droit ni titre. En cours d'instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 23 septembre 2024. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, Mme A n'a pas répondu dans le délai d'un mois. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un désistement d'office et lui en a donné acte par ordonnance du 14 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante albanaise, qui demandait d'enjoindre à la préfète du Rhône d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, l'absence de délivrance d'un nouveau récépissé ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, justifiant le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, agent de la métropole de Lyon, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 16 septembre 2022. Le tribunal a estimé que les faits d'insultes et d'intimidations allégués n'étaient pas établis et qu'aucun lien direct n'était démontré entre les symptômes présentés (hypertension, anxiété) et un événement soudain et violent survenu à cette date. La décision s'appuie sur l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, qui définit l'accident de service comme un événement soudain et violent survenu à une date certaine. En l'absence de preuve suffisante, le tribunal a jugé que le refus de la métropole n'était pas entaché d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 31 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de six mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de la situation personnelle, en se fondant sur les dispositions du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi pris par la préfète de l'Ain le 16 avril 2024. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, constatant que le pli de notification avait été présenté le 6 mai 2024 et que le recours, enregistré le 25 septembre 2024, dépassait le délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen des moyens de fond invoqués.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, ressortissant angolais, qui contestait le refus de titre de séjour pris par la préfète de l'Ain le 21 décembre 2023. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de vice de procédure, constatant que l'avis du collège de médecins de l'OFII avait bien été recueilli. Il a également jugé que l'état de santé du requérant ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B C, ressortissant congolais, qui contestait le refus du préfet de la Loire de renouveler son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la décision de refus ne méconnaît ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel du département de l'Ardèche, qui demandait réparation pour le non-renouvellement de son contrat, des faits de discrimination et le non-versement de la prime "Ségur". Le tribunal a jugé que la décision de non-renouvellement était justifiée par l'intérêt du service en raison de l'insuffisance professionnelle de l'agent, et que le délai de prévenance avait été respecté. Il a également estimé que Mme A ne pouvait prétendre à un contrat à durée indéterminée, car elle était recrutée pour des remplacements, et que les allégations de discrimination et de maltraitance institutionnelle n'étaient pas établies. Enfin, la demande relative à la prime "Ségur" a été rejetée, faute de démonstration d'un droit à son versement.
Le Tribunal Administratif de Lyon, dans sa décision du 23 février 2024, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui contestait le refus de la préfète de l'Ain de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a estimé que Mme A, bénéficiant d'une pension de retraite et d'un titre de séjour "visiteur" attestant de son autonomie financière, ne pouvait être considérée comme un parent à charge d'un ressortissant français. Enfin, compte tenu de sa présence récente en France et de ses attaches dans son pays d'origine, le refus n'a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme E, qui demandait l'annulation du refus de la préfète de l'Ain de délivrer un document de circulation pour étranger mineur (A) à son fils B D, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, dont le fils ne relevait d'aucune des catégories ouvrant droit à ce document. Il a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve que l'absence de ce document entravait la scolarité ou l'intérêt supérieur de l'enfant, au sens de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du 22 janvier 2025 ordonnant sa remise aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C, agent territorial, contestant son changement d'affectation décidé par la métropole de Lyon le 28 novembre 2023. Le tribunal a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la métropole, estimant que la mesure n'était pas une simple mesure d'ordre intérieur car elle entraînait une perte de responsabilités managériales et un changement de domaine d'activité (de la sécurité à la maintenance électrique). Sur le fond, le tribunal a annulé la décision, jugeant qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, le changement d'affectation n'étant pas justifié par l'intérêt du service. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit de la fonction publique et les dispositions du code général de la fonction publique.