LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lyon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon

37 028 décisions disponibles — page 741/1852

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2501650(TA69-2501650)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 9 février 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle avait été précédée d'un examen réel de sa situation personnelle. Il a estimé que le préfet avait fait une juste application des articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du non-respect par M. B de ses obligations de quitter le territoire et de son maintien irrégulier en France. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2401106

(TA69-2401106)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B pour contester une décision du préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est du 5 décembre 2023 le déclarant inapte à un poste opérationnel avec usage d’arme. En cours d’instance, le préfet a rapporté cette décision le 4 juin 2024, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2306366(TA69-2306366)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C, assistante d'enseignement artistique, contestant son exclusion temporaire de trois jours infligée par le syndicat mixte de gestion de l'école nationale de musique de Villeurbanne. La sanction était fondée sur un manquement au devoir de réserve pour un post Facebook relayant des informations syndicales. Le tribunal a jugé que les faits reprochés, intervenus dans un contexte de tensions avérées et dans le cadre de mandats syndicaux, ne constituaient pas une faute de nature à justifier une sanction disciplinaire. En conséquence, l'arrêté du 22 mai 2023 a été annulé, sur le fondement des articles L. 533-1 du code général de la fonction publique et L. 761-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2304900(TA69-2304900)

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de Mme A, agent territorial, contestant le refus implicite puis explicite du maire de Charmes-sur-Rhône de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie. La commune opposait la tardiveté du recours, la décision implicite de rejet étant née en 2018, et la prescription quadriennale pour la demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, jugeant que le recours contentieux contre la décision implicite née en 2018 n'avait pas été formé dans le délai de deux mois, et que la demande indemnitaire était également prescrite. Aucune faute de l'administration n'a été retenue, et les conclusions indemnitaires et d'injonction ont été rejetées, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2410805(TA69-2410805)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon (8ème chambre) rejette la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2302944(TA69-2302944)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui contestait la note du jury d'admission au concours interne de sergent de sapeurs-pompiers professionnels. Le juge a estimé que les arguments du requérant, portant sur ses échecs répétés aux épreuves orales et sur des questions relatives à son détachement professionnel, constituaient des moyens inopérants. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance sans instruction complémentaire.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2302942(TA69-2302942)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait les notes de son épreuve écrite du concours interne de sergent de sapeurs-pompiers professionnels (session 2023). La requérante invoquait des éléments inopérants, comme la réussite à un concours antérieur annulé pour fraude, sans soulever de moyen de légalité pertinent. La juridiction a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens inopérants. La solution retenue est le rejet de la requête.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA69-2403695(TA69-2403695)

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait le refus de la commune de Tassin La Demi-Lune de reporter son départ à la retraite. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 18 avril 2024, faute de doute sérieux sur la légalité de la décision. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. A devait confirmer le maintien de sa requête dans le mois suivant la notification, ce qu'il n'a pas fait. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2404385(TA69-2404385)

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a pu statuer seul par ordonnance.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2404423(TA69-2404423)

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B et Mme D d’une demande indemnitaire de 94 120 euros contre la commune de Chambœuf, en réparation des préjudices causés par un permis de construire délivré le 3 septembre 2021. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action. Par ordonnance du 13 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

13 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2500900(TA69-2500900)

**Sujet principal :** Demande d’expulsion d’un ancien agent contractuel occupant sans titre un logement de fonction situé dans un collège. **Juridiction :** Tribunal administratif de Lyon, juge des référés. **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande de la métropole de Lyon et ordonne l’expulsion de M. A, constatant l’absence de titre d’occupation depuis le 1er août 2024, le non-paiement des loyers et l’absence d’assurance, sans que l’intéressé ne justifie de circonstances exceptionnelles. **Textes appliqués :** Articles L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles et urgentes) et R. 2124-65, R. 2124-73 et R. 2124-74 du code général de la propriété des personnes publiques (concession précaire et révocable, obligation de libérer les lieux à expiration du titre).

13 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA69-2500757(TA69-2500757)

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A, ressortissant albanais, visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour en tant que conjoint de Français et père d'un enfant français. Le juge constate que l'impossibilité de déposer sa demande via le téléservice de l'ANEF, non contestée par la préfète du Rhône, constitue une situation d'urgence justifiant une mesure utile. Il enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous sous trois jours, devant intervenir dans un délai d'un mois, sans astreinte, et rejette la demande de délivrance immédiate d'un récépissé. L'État est condamné à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice.

13 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2500157(TA69-2500157)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de Mme B C. Celle-ci sollicitait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car, en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante peut justifier de la régularité de son séjour pendant les trois mois suivant l'expiration de son titre en présentant sa carte expirée.

13 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2410980(TA69-2410980)

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an prononcées par la préfète du Rhône. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des droits de la défense. Il opère une substitution de base légale, fondant la mesure sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (maintien irrégulier après expiration du visa) au lieu du 1° (entrée irrégulière), et estime que cette substitution ne prive l'intéressé d'aucune garantie.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2402324(TA69-2402324)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait une sanction d’exclusion temporaire de trois jours et demandait 250 000 euros d’indemnités. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation notifiée via l’application informatique prévue à l’article R. 414-1 du code de justice administrative, la décision de sanction effective, indispensable pour apprécier la recevabilité du recours pour excès de pouvoir et de la demande indemnitaire. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA69-2400223(TA69-2400223)

Regroupement familial – Tribunal Administratif de Lyon – Non-lieu à statuer – Retrait de la décision attaquée. Le tribunal constate que la requête de Mme B épouse C, visant l’annulation du refus de regroupement familial pour son époux, est devenue sans objet après le retrait de cette décision par la préfète de l’Ain. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions d’annulation. L’État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2306544(TA69-2306544)

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SCI IMMO 2 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 21 mars 2023 déclarant cessibles ses propriétés au profit de la métropole de Lyon. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la métropole de Lyon qui a renoncé à ses demandes de frais. Par ordonnance du 13 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

13 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2307841(TA69-2307841)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Villevocance du 13 juillet 2023. Cet arrêté opposait un sursis à statuer à sa demande de permis d'aménager un lotissement de 8 lots, au motif que le projet était situé en zone agricole du futur plan local d'urbanisme en cours de révision. Le tribunal a jugé que l'avis de la préfète de l'Ardèche, requis en application de l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme, était suffisamment motivé. Il a également estimé que le sursis à statuer était légalement fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, dès lors que le projet était de nature à compromettre l'exécution du futur document d'urbanisme.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA69-2501599(TA69-2501599)

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait le traitement urgent de sa demande de changement de statut. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative), rendant celle-ci manifestement irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.

13 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA69-2501589(TA69-2501589)

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait son relogement suite à une décision de la commission de médiation du Rhône du 13 décembre 2022 le reconnaissant comme prioritaire. Le juge a constaté que le recours, fondé sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, avait été introduit le 6 février 2025, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative. La décision de la commission mentionnait clairement les voies et délais de recours, et aucune circonstance particulière ne justifiait ce retard. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté et rejetée.

13 février 2025Résumé IA
← Précédent738739740741742743744Suivant →Page 741/1852
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions