37 025 décisions disponibles — page 74/1852
Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours en annulation contre un refus de titre de séjour. Ce désistement résulte de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui formait opposition à une contrainte de France Travail pour recouvrement d'un indu d'allocation. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé de moyens, malgré une mise en demeure de régularisation restée sans réponse. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté d'expulsion. Le requérant est réputé s'être désisté de sa demande au fond, car il n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. Le tribunal donne donc acte de ce désistement, en application des articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative.
La requête de Mme A... demandant la remise gracieuse d'une dette de prime d'activité est jugée **manifestement irrecevable** par le **Tribunal Administratif de Lyon** (ordonnance). La juridiction estime qu'elle ne peut statuer directement sur une telle demande, car la requérante n'a pas préalablement saisi la caisse d'allocations familiales d'une demande gracieuse, et qu'aucune décision sur ce point n'est donc contestée. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requérante étant invitée à présenter sa demande en premier lieu à l'organisme payeur.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de plusieurs associations et particuliers visant à annuler l'arrêté préfectoral du 24 novembre 2022 approuvant le plan de protection de l'atmosphère (PPA) de l'agglomération lyonnaise pour 2022-2027. La juridiction a estimé que les griefs soulevés, notamment concernant l'insuffisance présumée des objectifs et actions du plan pour réduire la pollution de l'air (oxydes d'azote, ozone, particules fines), n'étaient pas fondés. Elle a jugé que le PPA contesté était conforme aux exigences du code de l'environnement, en particulier ses articles R. 222-14 et R. 222-21, et que la procédure d'élaboration, y compris l'enquête publique, était régulière.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants, MM. A..., de leur demande en plein contentieux contre la commune de Chatillon-la-Palud. Le tribunal a constaté que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions selon l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Ils sont donc réputés s'être désistés, ce qui met fin à l'instance sans examen du fond du litige concernant les emplacements de stationnement.
Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement du requérant, M. B..., de son recours contre l'arrêté préfectoral suspendant son agrément de contrôleur technique. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'a pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient qu'une absence de réponse dans ce cadre vaut désistement.
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un titre de voyage pour bénéficiaire de la protection internationale. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses arguments étant jugés trop généraux. L'ordonnance a été rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral imposant une consignation de 430 000 € pour les frais de réhabilitation d'un site pollué. Le juge a estimé que l'obligation de dépollution, relevant du code de l'environnement (articles L. 171-8 et L. 171-11), pouvait légalement être mise à la charge du liquidateur judiciaire, la créance étant née postérieurement à l'ouverture de la liquidation et pour les besoins de la procédure collective.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule un certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Sainte-Croix concernant un projet de division parcellaire et de construction d'une maison. La juridiction retient que le certificat est insuffisamment motivé, ses mentions étant confuses et ne permettant pas au requérant de comprendre les raisons du refus, ce qui constitue également un défaut d'examen sérieux de la demande. La décision s'appuie sur les articles L. 410-1 et R. 410-14 du code de l'urbanisme relatifs aux conditions de motivation des certificats d'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de l'association Respire et de particuliers visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2023 approuvant le plan de protection de l'atmosphère (PPA3) de l'agglomération Saint-Étienne – Loire Forez. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant l'incomplétude du dossier d'enquête publique, l'incompétence négative, ou l'insuffisance des objectifs et mesures du plan, n'étaient pas fondés. Le tribunal a ainsi validé la légalité de la procédure d'élaboration et du contenu du PPA, appliquant les dispositions du code de l'environnement relatives aux plans de protection de l'atmosphère.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté du maire de Firminy n'ayant pas opposé une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que les requérants, voisins du projet, avaient bien un intérêt à agir, mais a rejeté leurs moyens sur le fond. Il a notamment estimé que les éventuelles insuffisances du dossier de déclaration n'étaient pas de nature à fausser l'appréciation de la légalité du projet, et que celui-ci n'était pas situé dans les abords d'un monument historique nécessitant l'accord de l'architecte des Bâtiments de France.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir concernant le refus implicite du maire de Relevant de communiquer plusieurs documents administratifs relatifs au service public d'assainissement. Les requérants demandaient notamment un état sommaire financier, le dossier complet "loi sur l'eau" et des documents sur les dysfonctionnements et travaux d'un déversoir d'orage. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune avait satisfait à ses obligations de communication et que certains documents demandés n'existaient pas ou ne relevaient pas du champ de l'accès aux documents administratifs. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire pour un hôtel à Saint-Laurent-sur-Saône. Le tribunal a jugé que les requérants, des associations et des particuliers, n'avaient pas démontré que le projet méconnaissait les règles d'urbanisme, notamment celles du plan local d'urbanisme (PLU) et du plan de prévention des risques inondation (PPRI), ou qu'il portait atteinte à la sécurité publique ou au patrimoine. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du maire d'appliquer l'article L. 600-2 du code de l'urbanisme. La juridiction estime que l'annulation antérieure d'un arrêté de retrait de sursis à statuer a eu pour effet de remettre en vigueur la décision initiale de sursis, dessaisissant ainsi l'administration. Par conséquent, le maire a correctement rejeté la demande de bénéficier de cette disposition, qui ne s'applique pas en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône refusant un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que l'administration ne peut légalement refuser de fixer un rendez-vous, sauf si la demande est abusive ou dilatoire, et qu'elle doit procéder à l'enregistrement dans un délai raisonnable. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit des étrangers et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des échecs antérieurs pour refuser le titre, sans tenir compte de la réussite ultérieure du requérant, qui a obtenu sa licence et intégré un master. La décision a été prise en application des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. E..., un ressortissant béninois, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal substitue le fondement légal de la décision, retenant que la présence de l'étranger constitue une menace pour l'ordre public au sens des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il écarte les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, à un vice de procédure et à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête d'un ressortissant angolais demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le tribunal estime que le requérant ne justifie pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rend inopérant le moyen tiré de l'absence de consultation de la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'état de santé et à la vie privée et familiale, sont également écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que la préfète du Rhône avait légalement fondé sa décision sur le rejet définitif de la demande d'asile de la requérante, conformément à l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas de nature à entacher la légalité de l'arrêté attaqué.