Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 816/1852
N° TA69-2303642(TA69-2303642)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de la société Flyinclermont, qui sollicitait le remboursement d’un crédit de TVA de 63 654 euros au titre de novembre 2022. La société exploitait une soufflerie et estimait que ses recettes d’accès devaient être soumises au taux intermédiaire de 10 % prévu à l’article 279 b nonies du code général des impôts pour les installations à caractère ludique, et non au taux normal de 20 %. Le tribunal a jugé que l’installation, par ses caractéristiques techniques et son usage, relevait d’une activité sportive et non exclusivement ludique, et a donc confirmé l’application du taux normal de TVA. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et la doctrine administrative, sans faire droit aux moyens tirés de la directive européenne ou du principe de neutralité fiscale.
N° TA69-2303311(TA69-2303311)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Flyinlyon, qui exploite un complexe de chute libre indoor en soufflerie, d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 340 769 euros. La société soutenait que ses recettes issues de l’usage ludique de ses installations devaient être soumises au taux intermédiaire de 10 % prévu à l’article 279 b nonies du code général des impôts, et non au taux normal de 20 %. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les installations en cause ne relevaient pas du taux réduit, et a confirmé l’application du taux normal de 20 %. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et la doctrine administrative applicable.
N° TA69-2302956(TA69-2302956)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Acces Taxi, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour 2018-2019. La société invoquait une irrégularité de procédure fondée sur l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, mais le tribunal a jugé que l'administration avait correctement communiqué les documents au mandataire de la société, un avocat, sans nécessité de mandat exprès. Sur le fond, la demande d'exonération au titre de l'article 44 quindecies du code général des impôts a été rejetée, la société ne remplissant pas les conditions requises. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de la société.
N° TA69-2301725(TA69-2301725)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions implicites de rejet du préfet du Rhône sur ses demandes de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle et de délivrance d’une carte de résident. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône a délivré à M. A une carte de résident de dix ans le 1er février 2023. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
N° TA69-2304897(TA69-2304897)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire refusant le regroupement familial pour son époux. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 janvier 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été nécessaire en raison du désistement.
N° TA69-2406427(TA69-2406427)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C D d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète a accordé le regroupement familial sollicité le 30 août 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
N° TA69-2409272(TA69-2409272)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par la préfète du Rhône. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète a délivré à l’intéressé une carte de résident de dix ans. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et subsidiaires, devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
N° TA69-2403861(TA69-2403861)
Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète a délivré à l’intéressé le titre demandé. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.
N° TA69-2408845(TA69-2408845)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de 2013 du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information et restitué l’intégralité des points, rendant sans objet les conclusions principales. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate le non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.
N° TA69-2402967(TA69-2402967)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 6 février 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le requérant a effectué un stage de sensibilisation à la sécurité routière, ce qui a permis le rétablissement de quatre points sur son permis, portant le solde à trois points. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point, tout en rejetant la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur les dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2402446(TA69-2402446)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A C pour contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire suisse contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé sa décision de refus et rouvert l’instruction de la demande. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et accessoires de la requête, devenues sans objet.
N° TA69-2405296(TA69-2405296)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme D contestant l’exclusion définitive de leur fille du collège Lucie Aubrac. La juridiction a constaté que les requérants n’avaient pas justifié de l’exercice du recours administratif préalable obligatoire auprès du recteur d’académie, conformément aux articles R. 511-49 et R. 511-53 du code de l’éducation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable faute de régularisation dans le délai imparti.
N° TA69-2401435(TA69-2401435)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Ain lui a délivré une carte de séjour temporaire d’un an portant la mention « salarié ». Le tribunal a constaté que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi du 10 juillet 1991).
N° TA69-2409601(TA69-2409601)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait un échelonnement de sa dette de revenu de solidarité active à 80 euros par mois. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était dirigée contre aucune décision administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans instruction préalable.
N° TA69-2400735(TA69-2400735)
Rejet d’une demande de bourse sur critères sociaux par le recteur de l’académie de Lyon. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B, qui contestait la décision du 9 novembre 2023, au motif que ses arguments (interruption d’études en 2018) étaient insuffisants pour contester le bien-fondé du refus. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.
N° TA69-2400715(TA69-2400715)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B contestant la décision du CROUS de Lyon de suspendre le versement de sa bourse d’études pour l’année 2022-2023 et d’exiger le reversement des sommes perçues. La requérante invoquait ses difficultés financières, son statut de redoublante et ses absences injustifiées, sans apporter de précisions ou justifications suffisantes. Le tribunal a estimé que ces arguments ne constituaient pas des moyens circonstanciés permettant de contester utilement la légalité de la décision, fondée sur un défaut d’assiduité signalé par l’université. L’ordonnance s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement infondées.
N° TA69-2409702(TA69-2409702)
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de séjour. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice, mais le tribunal a rejeté cette demande au motif qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2400624(TA69-2400624)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne le recours de M. A contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de certificat de résidence de dix ans. Le tribunal constate que la préfète du Rhône a délivré le titre demandé le 23 octobre 2024, après l’introduction de la requête. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales (annulation et injonction) devenues sans objet. Le surplus des conclusions, notamment la demande de frais, est rejeté.
N° TA69-2400349(TA69-2400349)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant se plaignait de difficultés avec les services de l'éducation nationale concernant l'exercice de ses droits parentaux, mais n'a pas exposé les faits, moyens et conclusions nécessaires pour déterminer l'objet de sa demande. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2400304(TA69-2400304)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A contestant le rejet de sa demande de réparation fondée sur la loi du 23 février 2022 relative aux harkis. La requérante n'a pas contesté le motif du rejet, à savoir l'absence de justification de sa présence dans une structure d'accueil éligible, et n'a fourni aucun moyen ou argument circonstancié. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement infondée et rejetée par ordonnance.