40 021 décisions disponibles — page 101/2002
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête en référé de M. B..., qui demandait la production de documents relatifs à sa situation judiciaire. Le juge estime que la demande de production de pièces relève des pouvoirs d'instruction du juge du fond saisi des instances principales, et non du juge des référés sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. À supposer la requête fondée sur l'article L. 521-3 du même code, la mesure sollicitée n'est pas utile, le requérant pouvant formuler cette demande dans le cadre des instances en cours. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 sont également rejetées.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de lui proposer un logement T2, conformément à une décision de la commission de médiation du 7 novembre 2024. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car le recours spécial prévu à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation constitue la seule voie de droit pour obtenir l’exécution d’une telle décision de la commission de médiation. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de subvention « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a accordé et versé à la requérante une prime de 120 euros, rendant l’objet du litige caduc. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Litige entre un locataire et son bailleur, la société CDC Habitat, concernant des manquements aux obligations de sécurité et de conformité du logement. Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il estime que ce litige, né de l'exécution d'un bail d'habitation, relève du droit privé et donc du juge judiciaire, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Bouches-du-Rhône. La décision de classement sans suite, fondée sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, car le dossier était incomplet malgré une mise en demeure. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C... et M. B... contestant un procès-verbal de contravention de grande voirie dressé par la Métropole Aix-Marseille-Provence. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car il appartient à l'administration compétente, et non au contrevenant, de saisir le juge de la contravention de grande voirie. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 433-1 et L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer provisoirement à M. B... une carte de séjour pluriannuelle, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision de France Travail validant son droit d’option et la reprise du versement de l’ARE. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant d’avoir produit des éléments prouvant sa situation financière précaire. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’interdiction d’accès à une école maternelle prise par sa directrice. Le juge a constaté que la requête n’était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, le versement d'une provision correspondant à des arrérages de RSA. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas formé de demande préalable auprès du conseil départemental des Bouches-du-Rhône, rendant ses conclusions irrecevables en application de l'article R. 421-1 du même code. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une demande manifestement irrecevable sans procédure contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... divorcée B..., ressortissante arménienne, qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de rectifier une erreur matérielle sur sa carte de résident de dix ans (absence du nom marital). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant attendu plus d'un an et demi après la délivrance du titre pour saisir le juge des référés. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par M. A..., ressortissant guinéen, contestant la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle et a examiné la condition d'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée après l'audience publique. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le maire de Ventabren a refusé un permis de construire à M. B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée et l'application de normes inexistantes, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée et M. B... a été condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de lui remettre son certificat de résidence de 10 ans renouvelé. La requérante invoquait l'urgence, mais le juge a constaté qu'une nouvelle attestation de prolongation d'instruction, l'autorisant à travailler, lui avait été délivrée en cours d'instance. Cette attestation, prévue par l'article R. 431-15-2 du code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile, a fait disparaître la situation d'urgence nécessaire à l'octroi des mesures sollicitées. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer Mme B... pour lui remettre son titre de séjour étudiant, dont la fabrication avait été notifiée le 9 septembre 2025. La requérante justifiait d'une urgence, son absence de titre faisant obstacle à un changement de statut professionnel. L'administration n'ayant pas produit d'observations, le juge a ordonné la remise sous dix jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et a condamné l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande d'astreinte visant à contraindre le préfet des Bouches-du-Rhône à exécuter une précédente ordonnance lui enjoignant de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Après que le préfet a convoqué l'intéressé pour remettre le document, M. B... s'est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, considérant que le titre n'avait été délivré qu'après la saisine du juge, a condamné l'État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Marseille, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de son certificat de résident de dix ans. Le juge a estimé que la délivrance, en cours d'instance, d'une attestation de prolongation d'instruction maintenant l'ensemble de ses droits avait privé d'objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros au requérant.
Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A..., ressortissant togolais, qui sollicite l'instruction de son changement de statut d'étudiant à salarié et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le tribunal rejette l'exception de non-lieu à soulevée par le préfet, estimant que les documents délivrés concernent le renouvellement du titre "étudiant" et non la demande de titre "salarié". Constatant que le préfet n'a pas enregistré la demande de changement de statut et n'a pas remis le récépissé prévu aux articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge retient que la condition d'urgence est remplie et fait droit à la requête. Il enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer M. A... pour enregistrer sa demande et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Techno Pneus Auto. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du sous-préfet d'Istres du 8 janvier 2026 ordonnant la fermeture administrative de son garage pour six mois, en raison de la découverte de pièces détachées aux numéros limés et de l'absence de livret de police. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, la société n'ayant pas justifié de sa situation financière exacte. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés (motivation insuffisante, erreur de fait, disproportion) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, l'action administrative étant autonome de l'action pénale et les faits étant établis.
**Sujet principal :** Refus implicite de délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction :** Tribunal administratif de Marseille (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la requête et enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé à M. B..., constatant l’urgence et l’absence de contestation sérieuse sur le caractère complet du dossier. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles en urgence) ; articles L. 431-3, R. 431-12, R. 431-13 et R. 431-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (obligation de remettre un récépissé lors d’une demande de renouvellement).