40 021 décisions disponibles — page 114/2002
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société « à cœur vaillant ». Celle-ci contestait le rejet de son offre pour un marché de maintenance de défibrillateurs, au motif que l'absence de décomposition du prix global et forfaitaire constituait une irrégularité non régularisable. Le juge a considéré que si le pouvoir adjudicateur peut autoriser la régularisation d'une offre irrégulière en application de l'article R. 2152-2 du code de la commande publique, il s'agit d'une simple faculté et non d'une obligation. Dès lors, le département des Alpes-de-Haute-Provence n'a pas commis de manquement en écartant l'offre incomplète de la société requérante.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 9 janvier 2026 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme C..., ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, compte tenu de la situation familiale de la requérante (concubinage avec un résident et deux enfants nés en France), et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatif à la vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 11 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (vice de procédure, incompétence, insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés et que les moyens de légalité interne (notamment la méconnaissance des articles 8 de la CESDH et 3-1 de la CIDE) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de trancher par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables ou infondées.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... dirigée contre un arrêté interruptif de travaux pris par le maire de Martigues. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens de droit intelligibles, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant comorien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un changement de statut (et non un renouvellement de titre), ne justifie pas de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-5.
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône de reconnaître le caractère professionnel d’un accident. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a appliqué les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, qui attribuent ce type de litige au contentieux de la sécurité sociale, relevant du juge judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour et qu’il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, au regard des stipulations de l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et des articles L. 421-1 et L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, et a condamné l’État à verser 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante bissaoguinéenne bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui rencontrait des difficultés techniques pour déposer en ligne sa demande de carte de séjour pluriannuelle via le téléservice ANEF. Le juge a rappelé que les demandes de titre de séjour concernées doivent être effectuées par ce téléservice, mais que l'administration doit prévoir un accueil physique et une solution de substitution pour les usagers dans l'impossibilité d'utiliser le service en ligne. En l'espèce, constatant que Mme A... justifiait de diligences infructueuses pour accéder au téléservice et n'avait pu obtenir de rendez-vous de substitution, le tribunal a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de la convoquer sous huit jours pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour en qualité de bénéficiaire de la protection subsidiaire et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de remettre à M. B..., ressortissant britannique, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. La juridiction a constaté l'urgence, le requérant risquant la rupture de son contrat de travail, et l'utilité de la mesure, son précédent titre l'autorisant à exercer une activité professionnelle. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de dix jours. La décision s'appuie sur les articles R. 431-12, R. 431-13 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante mauricienne accompagnée de son enfant de deux ans, afin d'obtenir une prise en charge par le département des Bouches-du-Rhône ou, à défaut, un hébergement d'urgence par l'État. Le juge a constaté que la requérante bénéficiait d'un hébergement d'urgence jusqu'au 13 février 2026, date de l'audience, et que le département assurait un suivi social. En l'absence d'élément démontrant une carence caractérisée des autorités publiques à l'issue de cette prise en charge immédiate, la condition d'urgence n'était pas remplie et aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La requête a été rejetée.
Suspension de décisions de trop-perçu de RSA et de retenue intégrale des prestations. Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas introduit de requête distincte en annulation au fond, condition nécessaire à la recevabilité de la demande de suspension. L'ordonnance applique les articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., ressortissante turque, d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, déjà accordée. Sur le fond, l'ordonnance rejette la requête comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examiner les moyens de légalité externe.
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d'une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement de son fils. L'ordonnance rappelle que, depuis l'entrée en vigueur de la loi du 5 juillet 2011 et des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1 du code de la santé publique, le juge judiciaire (juge des libertés et de la détention) est seul compétent pour contrôler la régularité et le bien-fondé de ces mesures. En conséquence, la requête, ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir, sollicitant l'aide du tribunal suite à un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un logement. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative, ni conclusions indemnitaires, et qu'il n'appartenait pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B..., agent contractuel de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (APHM). Ce dernier contestait sa réaffectation en qualité de brancardier, invoquant une perte de primes et une modification de ses conditions de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de rémunération accessoire et le changement de service n'affectant pas de manière suffisamment grave et immédiate sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.
Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne une requête en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) présentée par Mme B..., ressortissante ukrainienne bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait au juge d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et de rouvrir son dossier de demande de titre de séjour. Le tribunal rejette la requête, considérant que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 25 novembre 2025, à laquelle le juge des référés ne peut faire obstacle. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la MDPH des Bouches-du-Rhône refusant l’orientation d’un enfant en classe ULIS et SESSAD. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence des tribunaux judiciaires, déjà saisis par les requérants, rendant la requête manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans examen de l’urgence ou du doute sérieux.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté municipal ordonnant le placement de ses chiens. Le juge a constaté que le requérant avait en réalité formé un recours gracieux, ce qui constitue une demande tendant à ce que le juge fasse œuvre d'administrateur. Or, il n'appartient pas au juge administratif de connaître de telles conclusions, le recours gracieux devant être adressé à l'auteur de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions implicites du préfet des Bouches-du-Rhône refusant la délivrance d’un récépissé et le renouvellement du titre de séjour de M. A... B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un changement de statut (de "travailleur saisonnier" vers un autre titre), ne pouvait bénéficier de la présomption d’urgence applicable au simple refus de renouvellement d’un titre identique, et n’a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité des décisions, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, violation de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a également relevé que l'urgence n'était pas présumée en cas de changement de statut. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.