40 021 décisions disponibles — page 60/2002
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... B... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur son renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la demande ne relevait plus du pouvoir d'injonction du juge des référés prévu à l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre à la commune de Roquevaire de rétablir la circulation sur un chemin rural. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, malgré l'existence d'obstacles à la circulation et un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé autorisant le travail. Le juge a considéré que le préfet des Bouches-du-Rhône, en ne délivrant pas de récépissé suite à une demande de renouvellement, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. En revanche, le requérant a été admis au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une demande en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) concernant le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a délivré le document litigieux avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Il admet néanmoins le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 600 euros à son avocate au titre des frais irrépétibles (article 37 de la loi du 10 juillet 1991).
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés pour être examinés au fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'une famille sollicitant une injonction au préfet pour obtenir un hébergement d'urgence adapté. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour ce type de référés, n'était pas caractérisée malgré la situation de rue et les pathologies graves alléguées. Par conséquent, la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé autorisant le travail à un ressortissant étranger dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le défaut de délivrance d'un tel récépissé, alors que la demande était complète, constituait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête en excès de pouvoir. Juridiction : Tribunal administratif de Marseille (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête, jugée manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour l'annulation d'une décision ou la condamnation au paiement d'une indemnité, et ne peut adresser d'injonctions à l'administration.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté le recours en excès de pouvoir d'un demandeur d'asile gambien contre son transfert vers le Portugal et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les procédures, notamment la remise des brochures d'information en anglais et la conduite d'un entretien individuel, étaient conformes au règlement Dublin (UE n° 604/2013). Les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la situation médicale, ont été écartés, et la légalité des deux arrêtés préfectoraux a été confirmée.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'assignation à résidence de 45 jours. Il juge la décision suffisamment motivée et estime que les modalités de contrôle de l'assignation, même si elles étaient contestées, sont divisibles de la mesure principale et n'entraînent pas son annulation. La juridiction applique les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour à un ressortissant malien, en raison d'un délai déraisonnable de l'administration. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que l'absence de récépissé portait atteinte à la situation de l'intéressé, notamment son droit au travail. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 431-3, R. 431-3, R. 431-12, R. 431-13 et R. 431-15).
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la demande d'injonction faite au préfet d'instruire une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés estime que le silence de l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, ce qui rend la mesure sollicitée irrecevable. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-15-1 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Marseille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence algérien. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il met à la charge de l'État le versement de 1 200 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la part contributive de l'État.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir visant à modifier directement un article réglementaire du code des pensions. La requérante, Mme B..., demandait la suppression d'une exclusion concernant les médecins pour bénéficier d'un supplément de retraite. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne tendait pas à l'annulation d'une décision administrative individuelle, mais à une réforme générale du texte, ce qui n'est pas de la compétence du juge administratif dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir (articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Marseille rejette une demande de référé-suspension visant une décision implicite de refus de prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge estime que la juridiction administrative est incompétente pour contrôler l'exécution d'un jugement du juge des enfants, qui relève de l'ordre judiciaire. De plus, il constate qu'aucune décision implicite de rejet n'était née à la date de la requête, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction au préfet des Bouches-du-Rhône d'héberger d'urgence une famille avec un jeune enfant. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), n'était pas caractérisée, notamment au regard de la situation administrative des requérants. En revanche, la juridiction les a admis au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’injonctions visant à retirer les bulletins de vote d’une liste candidate aux élections municipales. Le juge estime que la requête, fondée sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative, ne démontre pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que la sincérité du scrutin. Les conditions de l’urgence et de l’illégalité manifeste ne sont donc pas réunies pour justifier une intervention en référé à la veille du scrutin.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... B... visant à faire statuer sur son renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime que les conclusions, qui consistent en une demande d'injonction à l'administration, sont manifestement irrecevables. Elle rappelle, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qu'elle ne peut adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle pour statuer sur une demande.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La procédure de rejet est fondée sur l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... visant à annuler la rupture de son contrat pendant sa période d'essai par l'éducation nationale. Le tribunal estime que le moyen invoqué, contestant le motif de "sens du service public", n'est assorti d'aucune argumentation juridique ou élément factuel permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'éliminer les moyens manifestement insuffisamment étayés.