LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Marseille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Marseille

40 021 décisions disponibles — page 82/2002

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA13-2602759(TA13-2602759)

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. La juridiction a jugé que l'arrêté, signé par un sous-préfet disposant d'une délégation régulière, était légal et suffisamment motivé au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration. Elle a également estimé que les mesures d'éloignement, de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de retour ne méconnaissaient pas les stipulations de l'accord franco-tunisien de 1988, du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou de la Convention européenne des droits de l'homme.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA13-2602806

(TA13-2602806)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un rejet implicite de demande de carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré l'argument de la requérante sur sa situation irrégulière, car elle bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction lui permettant de séjourner légalement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA13-2602820(TA13-2602820)

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de renouvellement de titre de séjour d'une ressortissante russe. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer une carte de résident provisoire dans un délai d'un mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, et a condamné l'État à verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2602947(TA13-2602947)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du retrait d'une habilitation aéroportuaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant saisi le juge près de treize mois après la décision litigieuse. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2603183(TA13-2603183)

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie. Le requérant, qui invoquait une carence anormalement longue de l'administration, n'a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2603323(TA13-2603323)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une sanction disciplinaire sportive. Le requérant, un licencié sanctionné par la Fédération française de pétanque, n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que les conséquences de la suspension de licence n'étaient pas suffisamment graves et immédiates pour justifier une mesure provisoire, conduisant au rejet de la requête selon l'article L. 522-3 du même code.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2603333(TA13-2603333)

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant sénégalais, ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate, malgré la fin de son dernier récépissé. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge considérant que l'absence de titre de séjour régulier ne caractérisait pas en l'espèce une urgence justifiant la suspension.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA13-2603587(TA13-2603587)

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a fait droit à la demande de la SA SNCF Réseau en ordonnant une expertise. Le juge a désigné un expert pour constater sans délai l'état des lieux suite à l'effondrement d'un mur surplombant une voie ferrée à Cassis, avant des travaux de remise en état prévus le 9 mars 2026. Cette décision s'appuie sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de désigner un expert pour constater des faits susceptibles de donner lieu à un litige.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2603398(TA13-2603398)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion. Le juge estime que l'atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, condamné pour des faits graves et récents, n'est pas manifestement illégale au regard des exigences de l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA13-2601152(TA13-2601152)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un recours en excès de pouvoir. La requérante contestait le refus de remise de dette d'un indu de prime d'activité notifié par la commission de recours amiable de la mutuelle sociale agricole Alpes-Vaucluse, dont le siège est à Avignon (Vaucluse). Le tribunal a déclaré son incompétence au profit du Tribunal administratif de Nîmes, en application des articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, et a ordonné la transmission du dossier.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2602117(TA13-2602117)

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait un refus d'indemnisation au titre de la loi du 23 février 2022 relative aux harkis, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure du tribunal. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué sous peine d'irrecevabilité.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2602810(TA13-2602810)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette une requête visant à faire constater des irrégularités dans une campagne électorale municipale et à enjoindre au juge de prendre des mesures pour garantir la neutralité des services publics. La juridiction estime que la demande, qui ne tend ni à l'annulation d'une décision ni à une condamnation pécuniaire, est irrecevable, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration par des injonctions à titre principal. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours et les pouvoirs du juge.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA13-2603290(TA13-2603290)

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en référé d'une ressortissante algérienne demandant l'injonction au préfet d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la demande ne présente pas le caractère d'urgence requis, car un rejet implicite de la demande de renouvellement est né au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA. La mesure sollicitée ferait ainsi obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA13-2603321(TA13-2603321)

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'une mère isolée avec deux jeunes enfants visant à obtenir une injonction d'hébergement d'urgence à l'encontre du département des Bouches-du-Rhône et, subsidiairement, du préfet. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, requises par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'étaient pas caractérisées en l'espèce. La décision s'appuie notamment sur le code de l'action sociale et des familles, considérant que la situation de la requérante ne justifiait pas une mesure d'injonction sous astreinte.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2603366(TA13-2603366)

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet d'enregistrer une demande de titre de séjour. Il juge la demande manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration ni se substituer à elle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2203531(TA13-2203531)

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête d'une capitaine de police visant à annuler le refus de réviser son compte-rendu professionnel 2021 et ce compte-rendu lui-même. La juridiction a estimé que l'entretien professionnel, bien que d'une durée de 10 minutes, respectait les exigences légales, aucune durée minimale n'étant prévue par les textes applicables. La décision s'appuie principalement sur la loi du 11 janvier 1984 et les décrets du 28 juillet 2010 et du 9 mai 1995 relatifs à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires de l'État et de la police nationale.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2206976(TA13-2206976)

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté municipal d'opposition à sa déclaration préalable. Le juge estime que les travaux projetés, créant une emprise au sol supérieure à 20 m² et portant l'emprise totale au-delà de 150 m², étaient soumis à permis de construire en application des articles R. 421-14 et R. 431-2 du code de l'urbanisme. L'opposition du maire était donc légale, rendant inutile l'examen des autres moyens soulevés par la commune.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA13-2209201(TA13-2209201)

Le Tribunal Administratif de Marseille a jugé irrecevable le recours en annulation dirigé contre l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France (ABF) et contre la décision implicite de rejet du préfet de région. Le juge a rappelé que ces actes ne constituent pas des décisions faisant grief susceptibles d'un recours pour excès de pouvoir direct, leur légalité ne pouvant être contestée qu'à l'appui d'un recours contre la décision finale d'opposition à la déclaration préalable. Les textes applicables sont les articles R. 423-54 et R. 424-14 du code de l'urbanisme, ainsi que l'article L. 621-32 du code du patrimoine.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA13-2210593(TA13-2210593)

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler le refus de permis de construire délivré par la commune. Le juge a estimé que le maire avait correctement appliqué l'article UC 7 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), qui limite la longueur des constructions en limite séparative, une condition non remplie par le projet. La demande d'injonction et la condamnation aux dépens ont également été écartées.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA13-2305183(TA13-2305183)

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., un militaire détaché, qui contestait la décision de l'hôpital du pays salonais de mettre fin à son détachement et de refuser son intégration comme agent de maîtrise. Le tribunal a jugé que le détachement prévu par l'article L. 4139-1 du code de la défense pour un recrutement sans concours dans la fonction publique hospitalière était soumis à une période probatoire, dont l'échec justifiait légalement la décision de refus d'intégration. La juridiction a également rejeté les conclusions en injonction et les demandes de condamnations pécuniaires.

3 mars 2026Résumé IA
← Précédent79808182838485Suivant →Page 82/2002
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions