40 021 décisions disponibles — page 85/2002
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant (défaut de motivation, erreur d'appréciation, absence de menace à l'ordre public, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'ordonnance s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il ait été nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF), son assignation à résidence et les mesures associées. La juridiction a jugé que les décisions préfectorales du 12 février 2026 étaient régulières, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire, d'un défaut de motivation et d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle et familiale. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que les principes généraux de motivation des actes administratifs.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre la décision refusant la reconnaissance en accident de travail d'un choc psychologique lié à une convocation à un entretien préalable au licenciement. Le juge estime, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Il n'est donc pas procédé à l'examen de la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en excès de pouvoir d'une agente municipale contestant le refus de son intégration dans la police municipale. La juridiction estime que la requête, examinée en formation d'ordonnance, ne formule aucun moyen opérant et manque d'argumentation circonstanciée sur la compatibilité de son état de santé avec le poste. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes ne présentant pas de moyens sérieux.
Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la requête de Mme A..., qui contestait le rejet d'une demande d'autorisation de travail pour un salarié. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.
Sujet principal : Désistement d'une requête en révision de la notation des offres dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société requérante. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir du président de formation de jugement de donner acte d'un désistement).
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé ou de statuer rapidement sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a considéré que sa demande de renouvellement, déposée le 3 décembre 2024, avait fait l'objet d'un rejet implicite au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, malgré la délivrance ultérieure d'attestations de prolongation. Par conséquent, l'absence de délivrance d'un nouveau document n'était pas manifestement illégale, ce qui a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de la décision invalidant son permis de conduire. Le juge a constaté une irrecevabilité d'ordre public, car le requérant n'avait pas préalablement introduit de recours au fond en annulation contre cette décision, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen du fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’une ressortissante sénégalaise visant à obtenir l’injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le défaut de renouvellement de l’attestation, après un rejet implicite de la demande de titre de séjour intervenue au terme du délai légal de quatre mois, ne constitue pas une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de la Métropole Aix-Marseille-Provence de lui accorder une aide du Fonds de Solidarité Logement (FSL) pour une facture d'énergie. La juridiction a jugé que le refus était légal, car la demande ne satisfaisait pas au critère d'éligibilité du règlement intérieur du FSL, qui exigeait une facture d'un montant minimal de 400 euros. La décision s'appuie sur la loi du 31 mai 1990 et le règlement intérieur du FSL applicable, confirmant que l'octroi de l'aide est subordonné au respect de ses conditions spécifiques.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant algérien visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le silence de l'administration sur sa demande de renouvellement, déposée en juin 2025, constitue un rejet implicite au terme du délai légal de quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, l'absence de délivrance d'un nouveau récépissé n'est pas considérée comme une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'un mineur étranger isolé visant à enjoindre au département des Bouches-du-Rhône de l'héberger. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles du code civil et du code de l'action sociale et des familles définissant les obligations du service de l'aide sociale à l'enfance.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de la décision de non-validation d'un stage médical. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant que les conséquences alléguées de la décision (allongement des études, perte de rémunération future) ne présentent pas le caractère d'une atteinte grave et immédiate nécessaire à l'urgence. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une saisie administrative pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée. Le tribunal a estimé que les litiges relatifs au recouvrement forcé d'amendes, qui sont indissociables de la procédure pénale, relèvent de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles du code de procédure pénale relatifs à la compétence du tribunal de police.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le recours au fond est suspensif pour l'obligation de quitter le territoire et que la situation médicale de la requérante n'est pas modifiée par le refus de titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension d'un titre exécutoire et des dommages-intérêts. La demande de suspension est jugée irrecevable car non accompagnée de la requête au fond, et les conclusions indemnitaires excèdent la compétence du juge des référés. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un titre de séjour à une ressortissante guinéenne, malgré une décision favorable antérieure non exécutée. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, due aux conséquences préjudiciables du retard, et a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par l'administration. Il a également prononcé une astreinte et accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du département des Bouches-du-Rhône de lui accorder l'aide « secours aux adultes ». Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que le requérant ne démontrait pas être totalement démuni de ressources de façon momentanée, ni ne justifiait d'une charge exceptionnelle, conditions exigées par l'article 6-5 du règlement départemental d'aide sociale. La décision de rejet du 22 février 2024 est donc confirmée.
Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus d'octroi d'une aide du Fonds de Solidarité pour le Logement (FSL). Le requérant contestait le calcul de son quotient familial, invoquant l'absence de ressources et de grandes difficultés financières. Le tribunal a annulé les décisions de refus, considérant que l'administration n'avait pas produit de mémoire en défense et que le dossier ne permettait pas de vérifier le respect des conditions du règlement intérieur du FSL, fondé sur la loi du 31 mai 1990.
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de la CPAM des Bouches-du-Rhône de lui accorder l'aide médicale d'État (AME). La juridiction a jugé que la composition du foyer et le calcul des ressources, pour l'appréciation des conditions de l'AME, doivent inclure toutes les personnes résidant de manière stable et régulière, conformément aux articles L. 251-1 du code de l'action sociale et des familles et L. 861-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, les ressources de la conjointe et des enfants en situation régulière du requérant devaient être prises en compte, ce qui excédait le plafond légal et justifiait le rejet de sa demande.